В чем «Казус Легкова»? Он не прошел в Сочи допинг-контроль
Сегодня полдня пытался выдумать ситуацию не из спорта, которая могла бы стать аналогом случая с Александром Легковым. Не выдумал.
Много чего в голову приходило. Подмена лекарств в медицине. Стирание видеозаписей или отпечатков пальцев в уголовном деле. Фальсификация анализа крови на алкоголь у водителя при ДТП. И прочее, и прочее…
Ничего не подошло. Близкие варианты были, но у каждого имелся серьезный изъян. Нет, не вижу другой профессиональной области, где есть и крупные (в плане успешности-денег) состязания, и регулярно-рутинное тестирование претендентов с отработанной процедурой, результаты которой в случае подмены перепроверить нельзя. Может какая-то аналогия и существует, но я такой не вижу.
А в остальном все, по-моему, понятно. МОК счел собранные доказательства достаточными для того, чтобы считать: пробы, анализировавшиеся, как взятые у конкретного спортсмена после конкретной гонки, таковыми не являлись. Подлог. То есть, спортсмен де-юре не прошел допинг-контроль. Как если бы он вообще на него не явился.
По чьей вине это произошло - вопрос следующий. Найти юридически доказательный ответ на него вряд ли удастся. Родченков говорит про дырки в стене и будет говорить про них дальше, а наши - с тем же рвением будут все это отрицать. Тупик.
Наконец, вопрос №3: насколько за такой подлог должен отвечать спортсмен, если его участие в фальсификации не доказано? И, более того, ни доказано, ни опровергнуто на все сто процентов быть не может?
Презумпция невиновности? Спорно. Его ведь не в тюрьму сажают, да? Его отлучают от профессии. Как врача или полицейского, которые отвечают не только за свои личные действия, но и за фиксацию их последствий. Такова процедура. Спорная, сложная, возможно, не идеально отработанная - и тем не менее.
Вы пойдете опять к доктору, который дал вам не те лекарства – потому, что их в его в шкафчике по его же словам кто-то подменил? Пусть даже это вышло без каких-либо последствий для вашего здоровья? И за непричастность доктора к этой подмене из реальных свидетелей свидетельствует только он сам?
Конечно не пойдете. Никогда. Но означает ли это, что данного врача нужно вообще лишить права заниматься медициной? Х-м… Или не всякой медициной? Опять сложно, опять спорно.
Еще раз повторю: формально и физически Легков в Сочи пришел на допинг-контроль, но юридически он этого контроля не прошел. Чемпион не прошел проверку на допинг! Так считает комиссия МОК, и я, если честно, в этом готов с ней согласиться. Проблема - в наказании. Слишком или не слишком?
А это уже «юридическая вкусовщина», как ни странно звучит такое словосочетание. Пограничная область «на усмотрение». Нас могли оправдать совсем, а могли (точнее, еще могут) засудить и жестче - например, отстранить всю сборную России от февральской Олимпиады в Пхенчхане.
Но вряд ли. По-моему, это все-таки будет «точечная» история. Кстати, Россия все еще остается победителем медального зачета Сочи-2014 (золото в 50-километровом марафоне перешло от Легкова к Максиму Вылегжанину, а потом, если что, перейдет к Илье Черноусову, который в расследовании не фигурирует) и, чтобы лишить ее этого статуса, лыжных «карающих вердиктов» не хватит. Реальные варианты в этом направлении возможны разве что в бобслее и скелетоне, где Александр Третьяков и экипажи Александра Зубкова взяли на домашних Играх три чемпионских титула.
Могут ли вслед за лыжниками дисквалифицировать Зубкова? Вполне. Но могут и не дисквалифицировать. Сейчас это «угадайка». 50 на 50.
