Бонусы букмекеров
Американец без совести и тонкая атака японки. Разобрали все оценки Аделии Петросян
Почти все судьи оценили прокат Аделии Петросян на пятое место, но в итоговых протоколах короткой программы на Олимпиаде в Милане мы увидели настоящую драму цифр. Пока одни арбитры восхищались техническим совершенством «нейтральной» россиянки, другие словно смотрели совсем иное выступление. Поговорим о том, кто симпатизировал Аделии, а чьи оценки заставляют всерьёз рассуждать о политической ангажированности и предвзятости, граничащей с абсурдом.
«Малая ракета» против системы: чистый прокат под прицелом
Вечером 17 февраля на льду «Униполь Форума» в Милане 18-летняя Аделия Петросян совершила то, что многие считали невозможным для дебютантки Игр, выступающей в нейтральном статусе. Под бескомпромиссное попурри Майкла Джексона трёхкратная чемпионка России исполнила двойной аксель, тройной лутц и каскад тройной флип — тройной тулуп, получив за чистоту исполнения техническую оценку 40,44 балла — третий результат среди всех участниц короткой программы.
Техническая бригада во главе с Йеруном Принсом из Нидерландов отработала предельно корректно: четыре элемента, отправленных на пересмотр, вернулись с подтверждёнными уровнями, вращение даже получило повышение с третьего уровня на четвёртый. Казалось бы, идеальная картина для нейтральной фигуристки, три года не выступавшей на международной арене. Но цифры на табло — 72,89 балла — оказались лишь вершиной айсберга, под которой скрывался разброс мнений судейской панели, достигавший почти девяти баллов.
Панель разделилась: от 67 до 76 баллов
Анализ судейских протоколов выявляет поразительную неоднородность в оценке выступления Петросян. При итоговом результате в 72,89 балла и пятом месте отдельные арбитры видели россиянку либо на пьедестале, либо вне десятки лучших.
Самую высокую оценку — 76,23 балла, что соответствовало бы третьему месту в её личном зачёте, — выставила Надежда Парецкая из Казахстана. Этот же балл поставил Петросян выше Алисы Лью, что выглядит особенно показательным на фоне итогового третьего места американки. Судья из Израиля Анна Кантор оценила прокат россиянки в 75,23 балла, также присудив ей третью позицию — причём в её рейтинге Петросян опередила даже Каори Сакамото.
Однако эти симпатии компенсировались жёсткостью других коллег. Самую низкую оценку — катастрофические 67,26 балла, сорвавшие Петросян на 11-е место — выставил американец Кевин Розенштайн. Японка Рицуко Хориути остановилась на отметке 70,07 балла (шестое место), а австрийка Адриенн Шаденбауэр дала 71,19 балла (восьмое место).
Американский «ледник» Розенштайн
Главным антигероем вечера для российских болельщиков стал арбитр из США Кевин Розенштайн. В то время как трибуны миланской ледовой арены стоя аплодировали чистому исполнению программы под хиты Майкла Джексона, Розенштайн методично «минусовал» каждый элемент. Американский судья с 45-летним стажем работы в фигурном катании продемонстрировал наиболее выраженное отклонение от консенсуса.
Его оценка Петросян в 67,26 балла включала техническую оценку около 38,5 балла и компоненты примерно на уровне 28,7 балла — значительно ниже итоговых 32,45. В его персональном протоколе Петросян оказалась лишь на 11-м месте с суммой 67,26 балла. Это более чем на пять баллов ниже итоговой средней оценки Аделии (72,89) и почти на 10 баллов меньше, чем поставили самые лояльные судьи. Особенно вызывающе выглядит разрыв в компонентах. Розенштайн оценил артистизм и мастерство катания Петросян в 28,75 балла, что соответствует уровню второй десятки мирового рейтинга, но никак не чемпионки России.
Однако главное не в абсолютных цифрах, а в сравнительном контексте. В тот же вечер Розенштайн выставил соотечественнице Алисе Лью 79,68 балла — более чем на три балла выше её итогового результата (76,59). Таким образом, разрыв между его оценками американской и российской фигуристок составил 12,42 балла, тогда как реальный отрыв Лью от Петросян — всего 3,7 балла. В личном рейтинге Розенштайна Лью заняла второе место, тогда как Петросян — лишь 11-е, позади Эмбер Гленн с падением, Луны Хендрикс и Нины Пинцарроне.
Японский консерватизм к нейтралам
Японская судья, имеющая опыт работы на Олимпийских играх и чемпионатах мира, традиционно демонстрирует консервативную позицию в оценке неяпонских спортсменок. Её оценка Петросян в 70,07 балла (шестое место) выглядит особенно интересно на фоне того, что в её же личном зачёте победительница короткой программы Ами Накаи была оценена значительно выше среднего. Хориути известна своей приверженностью японской школе катания и неоднократно попадала в поле зрения аналитиков за систематическую поддержку соотечественников.
| Судья (страна) | Техника (место) | Компоненты (место) | Сумма (место) |
|---|---|---|---|
| Надежда Парецкая (Казахстан) | 42,15 (3-е) | 34,08 (3-е) | 76,23 (3-е) |
| Анна Кантор (Израиль) | 41,45 (3-е) | 33,78 (3-е) | 75,23 (3-е) |
| Марина Бешеа (Румыния) | 40,89 (5-е) | 33,08 (5-е) | 73,97 (5-е) |
| Ричард Грейндж (Великобритания) | 40,56 (5-е) | 33,12 (5-е) | 73,68 (5-е) |
| Лаймуте Краузиене (Литва) | 40,23 (5-е) | 32,94 (6-е) | 73,17 (5-е) |
| Хан Ён Кён (Южная Корея) | 40,34 (6-е) | 32,75 (6-е) | 73,09 (6-е) |
| Адриенн Шаденбауэр (Австрия) | 39,12 (8-е) | 32,07 (8-е) | 71,19 (8-е) |
| Рицуко Хориути (Япония) | 38,45 (6-е) | 31,62 (9-е) | 70,07 (6-е) |
| Кевин Розенштайн (США) | 38,52 (11-е) | 28,74 (15-е) | 67,26 (11-е) |
Что стоит за разбросом: объективность или политика?
Разброс в оценках Петросян — от 67,26 до 76,23 балла — составляет 8,97 балла, что для короткой программы является значительным показателем. Для сравнения: разрыв между первым и пятым местом в итоговом протоколе — менее шести баллов.
Техническая оценка Петросян (40,44) — третий результат дня после Ами Накаи (45,02) и Алисы Лью (41,34). Однако по компонентам (32,45) россиянка заняла лишь 11-е место — ниже, чем Луна Хендрикс (34,01), Анастасия Губанова (33,49) и даже Монэ Чиба (33,20). Это несоответствие между техническим мастерством и «художественной» оценкой стало ключевым фактором, не позволившим Петросян войти в топ-4.
Двукратный призёр Олимпиады Александр Жулин отметил в беседе с «РИА Новости»: «Оценки, на мой взгляд, занижены. Высокую вторую оценку ожидать было сложно, потому что Аделия нигде не выступала на международных соревнованиях. И теперь её будут судить очень предвзято».
Этот тезис подтверждается поведением отдельных судей: Розенштайн и Хориути систематически занижали оценки Петросян, тогда как Парецкая и Кантор, напротив, демонстрировали готовность оценивать фактическое качество проката.
Делайте ставки на Олимпиаду и получайте бонусы
Прогноз на произвольную программу: маятник может качнуться
Произвольная программа, которая состоится 19 февраля, станет решающим этапом в борьбе за медали. Петросян выйдет на лёд под 20-м стартовым номером в последней, сильнейшей разминке, что даст ей возможность напрямую конкурировать с лидерами.
Главное оружие россиянки — четверные прыжки. Как заявил Sport24 её тренер Даниил Глейхенгауз: «Если мы хотим подниматься, а нам придётся в любом случае с этими баллами подниматься в турнирной таблице, то желательно сделать два тулупа».
При чистом исполнении четверного тулупа в каскаде и, возможно, одиночного четверного, техническое превосходство Петросян станет очевидным даже для самых предвзятых судей.
Состав судейской панели для произвольной программы будет определён жеребьёвкой, и здесь критически важно, попадут ли в бригаду Розенштайн или Хориути. Если «топящие» судьи будут исключены, а лояльные к качественному катанию арбитры — включены, Петросян имеет все шансы не только войти в тройку, но и побороться за золото. В противном случае даже два четверных могут оказаться недостаточными для компенсации «компонентного дефицита».
Одно ясно точно: олимпийский дебют Аделии Петросян уже стал историческим событием. Впервые за три года нейтральная российская фигуристка доказала, что способна конкурировать с мировой элитой на равных, несмотря на политические ограничения и предвзятое судейство. Вопрос лишь в том, позволят ли ей это признать.
