Бонусы букмекеров
Марсак несправедливо выше Гуменника. Разобрали, кто из судей помогал украинцу
На миланском льду в короткой программе мужчин разыгралась драматическая интрига, о которой до начала соревнований никто не мог даже помыслить. Накануне старта украинец Кирилл Марсак во всеуслышание заявил, что не желает выходить на один лёд с российским фигуристом Петром Гуменником. Однако жребий и спортивный регламент оказались неумолимы: они не только вышли, но и оказались в эпицентре судейских споров. Марсак показал лучший результат в карьере и, ко всеобщему изумлению, обошёл лидера нашей сборной в итоговом протоколе.
Мы разбираемся, как такое стало возможным и насколько весомым в судейских решениях оказался фактор политической повестки.
Из тени на олимпийский свет: кто такой Кирилл Марсак
Для тех, кто следит за фигурным катанием лишь от Олимпиады до Олимпиады, имя Марсака могло стать откровением. Однако в европейском кулуарном цикле этот фигурист планомерно шёл к своему моменту славы. Кирилл родился в Херсоне в 2004 году и начинал свой путь под руководством украинских специалистов. Фигурист тренировался в Латвии, а затем обосновался в Финляндии под крылом Алины Майер-Виртанен и Валтера Виртанена.
Марсак — трёхкратный чемпион Украины (2023–2025), но его международные успехи до Олимпиады-2026 ограничивались призовыми местами на турнирах серии «челленджер» вроде Tallinn Trophy или Volvo Open Cup. На чемпионате Европы 2026 года Маршак занял достаточно высокое восьмое место.
Его катание всегда отличалось неплохой прыжковой техникой, но ему катастрофически не хватало стабильности и «второй оценки». До 2026 года его личные рекорды едва позволяли надеяться на попадание в топ-15. Однако в Милане мы увидели иного спортсмена: заряженного, атлетичного и, что немаловажно, поймавшего кураж именно в тот момент, когда внимание к его персоне было подогрето неспортивными заявлениями.
Странный рекорд Марсака по компонентам — без спортивной логики
Разбор протоколов короткой программы Марсака на ОИ-2026 показывает аномально высокий для него уровень исполнения (GOE). Украинец сделал ставку на чистоту: в его контенте значились четверной сальхов, тройной аксель и каскад из тройных лутца и тулупа. Все элементы были исполнены на максимальном для него уровне с хорошими надбавками. Его более дешёвый по базе сальхов судьи оценили дороже лутца Гуменника. То же самое касается акселя: 10,29 у Марсака против 9,94 у Гуменника, хотя россиянин прыгал его во второй половине программы. Даже с надбавкой к базе в 10% оценка получилась ниже. Хорошие GOE привели к персональному рекорду 49,2 за технику. Этот результат стал седьмым среди всех участников.
Самое интересное кроется в компонентах. Марсак, никогда не считавшийся «компонентным» фигуристом, вдруг получил баллы на уровне лидеров второй разминки. Даже дорожку шагов судьи оценили на четвёртый уровень и добавили, как Гуменнику.
Комбинированное вращение тоже оценили на четвёртый уровень с приличными GOE. Создалось впечатление, что поощряли не столько мастерство скольжения, сколько «правильный» психологический настрой и смелость высказываний.
Анализ судейских симпатий выявляет любопытную картину. В пользу украинца больше всего свистел корейский арбитр Су Джун Ли. Отклонение его оценки от среднестатистических показателей в пользу Марсака составили +2,26 балла.
Сумма баллов за компоненты в короткой программе Гуменника и Марсака на ОИ-2026
| Судья | Оценки Петра Гуменника | Оценки Кирилла Марсака |
|---|---|---|
| Юрий Клюшников (Азербайджан) | 42,60 (6-е место) | 37,17 (20-е место) |
| Тициана Моранди (Италия) | 35,07 (21-е место) | 35,91 (20-е место) |
| Надежда Фёдорова (Грузия) | 40,08 (12-место) | 35,91 (22-е место) |
| Даниэль Дельфа (Испания) | 38,00 (22-е место) | 39,24 (16-е место) |
| Леанна Кэрон (Канада) | 38,00 (18-е место) | 39,25 (14-е место) |
| Кристина Лундгрен (США) | 38,41 (17-е место) | 37,58 (20-е место) |
| Надежда Парецкая (Казахстан) | 36,75 (21-е место) | 35,07 (23-е место) |
| Су Джун Ли (Южная Корея) | 38,41 (20-е место) | 40,92 (8-е место) |
| Антони Леруа (Франция) | 38,41 (18-е место) | 38,41 (18-е место) |
| Итоговая сумма баллов за компоненты | 38,29 (18-е место) | 37,69 (20-е место) |
Больше он отклонялся только в сторону своих соотечественников Ча Джун Хвана и Хюн Кём Кима. Своими оценками кореец вывел украинского фигуриста на седьмое место. Столь же благосклонна была канадка Леанна Кэрон, поставившая Маршака на восьмое место. А вот судья из Казахстана Надежда Парецкая значительно принизила заслуги Кирилла, поставив его лишь на 17-е место. В каком-то смысле её оценку можно считать более объективной, ведь даже своего соотечественника Михаила Шайдорова Надежда не баловала надбавками, отклонившись от общей линии в минусовую плоскость.
Делай ставки на Олимпиаду и получай бонусы
Трагедия сложности: почему Гуменник оказался позади
Гуменник показал в короткой программе третий по сложности контент после Малинина и Шайдорова. В его заявке значился сложнейший каскад четверной флип — тройной тулуп, сольный четверной лутц и тройной аксель. Однако олимпийский лёд коварен. Пётр допустил досадную ошибку в каскаде, не выкрутив второй прыжок, что привело к потерям в GOE и автоматическому снижению оценки за компоненты.
Лутц с акселем тоже нельзя назвать идеальными. Как итог, все прыжки российского фигуриста оценили ниже, чем у Марсака. Его оценка за технику 48,43 оказалась только 10-й. В какой-то мере судьба была к Петру благосклонна, ведь техническая бригада не усмотрела недокрута на лутце.
Но даже с учетом низковатой технической оценки базис Гуменника должен был оставить его выше Марсака. Почему же этого не произошло? Российского фигуриста упорно топили судьи из Италии и Канады. Лианна Кэрон, та самая, что продвигала украинца, поставил Петра на 19-е место, а Тициана Моранди лишь двумя строчками выше. Итальянка вдобавок буквально «закопала» российского фигуриста, выставив минимальные баллы за компоненты.
Спортивный принцип или политический заказ?
Заключение экспертов и здравый смысл говорят о том, что мы столкнулись с классическим случаем «двойных стандартов», усиленных острой политической обстановкой. Справедливо ли то, что фигурист с таким набором прыжков обыгрывает атлета, идущего на риск с самыми дорогими четверными? С точки зрения сухой математики правил ISU при наличии ошибок у лидера — возможно. Но с точки зрения развития спорта — это, скорее, шаг назад.
Нельзя игнорировать тот факт, что заявления Марсака о нежелании выходить на лёд с россиянином создали вокруг него ореол «героя сопротивления» в глазах западных арбитров. Политический контекст незримо присутствовал в каждой судейской панели. В итоге мы получили ситуацию, где политика стала тем самым «добавочным коэффициентом», который позволил украинцу сотворить сенсацию.
