Бонусы букмекеров
Андреева и Медведев поддерживают теннисную революцию. Россиянам не хватает денег?
Теннисисты в последнее время всё чаще и чаще поднимают важные для своего вида спорта проблемы. В основном, конечно, претензии звучат к календарю: он слишком перегружен обязательными турнирами, так что игроки логично требуют больше отдыха. Но и к призовым есть вопросы. В частности, за самые престижные из всех — серии «Большого шлема».
ФРИБЕТ 1500₽ ОТ БЕТСИТИНапример, грядущий «Ролан Гаррос» попал под удар топ-игроков, составивших совместное заявление к организаторам. Подписались Мирра Андреева, Даниил Медведев и Андрей Рублёв. Разбираемся, что произошло, и в чём суть претензий.
Ролан Гаррос «зажимает» игрокам призовые?
Женский и мужской тур устроены довольно хитро. Есть ATP и WTA — турниры от этих ассоциаций проводятся регулярно и составляют основу календаря. Есть турниры «Большого шлема». Это независимые структуры, которые не подчиняются ATP и WTA, так что имеют право диктовать свою политику как в отношении любых организаторских моментов, так и в отношении призовых.
Это и не устраивает топ-игроков. Во-первых, отсутствует какой-либо механизм для взаимодействия с теннисистами по вопросам, которые их не устраивают. Система, якобы, не слишком заботится о благополучии тех, кто находится в центре самого вида спорта. Во-вторых, возникают вопросы по призовым.
Разберём ситуацию конкретно с «Ролан Гаррос». В официальном заявлении французского мэйджора гласит, что в этом году призовой фонд вырастет на 9,7% — до € 61,7 млн. Победители получат по € 2,8 млн. Кажется, рост есть, к чему тут недовольство? Но вот игроки приводят свою статистику: в 2025-м турнир заработал € 395 млн — на 14% больше, чем в 2024-м. А вот призовые выросли лишь на 5,4%.
Рост, как мы видим, непропорциональный. В итоге, в 2024-м теннисисты получали 15,5% от доходов турнира в виде призовых, а теперь этот показатель снизился до прогнозируемых 14,9% в 2026-м. То есть «Ролан Гаррос» зарабатывает намного больше, но не желает делиться с игроками.
Теннисистов такое отношение не устраивает: ATP и WTA выплачивают около 22% призовыми с доходов от турниров, пока мэйджоры держат данный показатель в районе 15%.
Все эти противоречия и вошли в текст заявления, под которым подписались многие топ-игроки: Янник Синнер, Карлос Алькарас, Александр Зверев, Арина Соболенко, Коко Гауфф, Ига Швёнтек. Россияне тоже в числе протестующих: Даниил Медведев, Андрей Рублёв и Мирра Андреева поддержали обращение коллег по цеху.
Какие у игроков есть рычаги давления? По сути, никаких, кроме подобных заявлений. Можно заняться бойкотом турниров, но едва ли кто-то из топ-игроков на это согласится — турниры «Большого шлема» значат куда больше, чем просто деньги. Но проблема остаётся, её надо как-то решать.
Пока теннисисты последовательно доносят её до чиновников и требуют изменений. Периодически возникают новости о создании альтернативного тура, где призовые будут распределены так, как хочется игрокам, а матчей будет куда меньше. Но к подобного рода инсайдам следует относиться с известной долей осторожности. Похожие реформы пытались провернуть в футболе, обсуждая создание Суперлиги. Но проект провалился и остался без поддержки.
Промокоды для ставок на теннис
Подробнее
5,0
3922 воспользовались
Подробнее
4,91378 воспользовались
Подробнее
4,91309 воспользовались
Подробнее
4,31090 воспользовались
Подробнее
4,91218 воспользовались
ATP уже реформировал систему призовых: хотя вопросы никуда не исчезли
Вопросы по поводу призовых есть не только к турнирам «Большого шлема». Совсем недавно инфополе поджёг экс-теннисист Джон Изнер, который доходил до полуфинала Уимблдона и брал титул ATP-1000 в Майами. Как раз по поводу последнего турнира в столице Латинской Америки он и высказался: «Я стал чемпионом в Майами в 2018-м и заработал больше денег, чем Синнер в этом году. Общий призовой фонд стал больше, но доля победителя в 2026 году примерно на $ 200 тыс. меньше, чем в 2018-м. Это абсурд. Ни в одном другом виде спорта сейчас нет ничего подобного. Это просто смешно», – рассказал американец в эфире подкаста «Nothing Major Show».
И действительно, если мы взглянем на чистые выплаты победителям турнира в Майами в 2018-м и 2026-м, то увидим разницу примерно в $ 200 тыс. Изнер заработал $ 1 340 860, Синнер — $ 1 151 380. Как же так? Закончивший карьеру теннисист не учёл новую политику многих турниров серии WTA-1000 и ATP-1000. Теннисные ассоциации стремятся справедливо распределять призовые между всеми участниками турниров, так что увеличивают призовой фонд, но уменьшают долю победителя. Тем самым, вылетевшие рано игроки получают в несколько раз больше.
Пока WTA продолжает стремиться к тому, чтобы полностью уравнять призовые с мужским туром (на многих совместных соревнованиях этого уже удалось добиться), ATP вовсе ввёл новую политику под названием «OneVision». Она действует с 2023-го и подразумевает рост призового фонда турнира при сокращении доли победителя. При этом щедро поощряются игроки, которые вылетают в первых раундах, — сейчас они получают примерно в три раза больше по сравнению с тем же 2018-м. Это помогает «выживать» теннисистам, которые занимают позиции вне топ-50. Но где же зарабатывать победителям?
В конце сезона ATP награждает 30 лучших игроков на турнирах серии «Мастерс» и Итоговом дополнительными бонусами. То есть сверх призовых теннисисты делят между собой ещё и компенсацию с чистой прибыли от соревнований — это компенсирует снижение выплат за сам титул.
Лидерам рейтинга, правда, точно жаловаться не на что: в том же 2018-м Новак Джокович забрал больше всего призовых в туре, заработав $15 967 184 (выиграл два «Шлема»: Уимблдон и US Open); Карлос Алькарас в 2025-м заработал $21,354,778, тоже выиграв два «Шлема»: «Ролан Гаррос» и «US Open». Поэтому и претензии Изнера не слишком объективны.
Какой можно подвести итог? Теннис всё равно остаётся одним из самых высокооплачиваемых видов спорта. Игроки первой десятки не только хорошо зарабатывают с призовых, но и имеют приличные спонсорские контракты, которые приносят им дополнительный доход.
Обращение к «Ролан Гаррос» не является следствием нехватки денег у Янника Синнера, Арины Соболенко или Мирры Андреевой. Недовольство, в первую очередь, связано с нежеланием французского мэйджора меняться и идти навстречу игрокам по многим вопросам. Спортсмены по-прежнему остаются теми, благодаря кому турниры вообще существуют и зарабатывают, поэтому вправе требовать лучших условий. Тем более, если они видят несправедливость в финансовом вопросе.
