Нервная Мирра и старые демоны. Всё против россиянки на Уимблдоне

Россиянка стартовала с победы над Магдой Линетт — 7:5, 6:4. Мирра сделала восемь эйсов, допустила семь двойных ошибок и несколько раз отдала подачу.

Теперь уровень сопротивления заметно выше. Крейчикова — одна из претенденток на титул. Это теннисистка с двумя победами на турнирах «Большого шлема» и репутацией топ-игрока на траве.

По рейтингу Андреева выше и проводит лучший сезон в карьере. Но конкретно против Крейчиковой это преимущество не выглядит решающим. Чешка неудобна по стилю и слишком опасна на больших турнирах.

Крейчикова выигрывала «Ролан Гаррос» в 2021 году, а в 2024-м взяла Уимблдон. В финале Лондона она победила Жасмин Паолини, а раньше прошла Елену Рыбакину, Даниэль Коллинс и Елену Остапенко. Титул пришёл через серьёзную сетку.

На траве Барбора умеет использовать почти все особенности покрытия. Она хорошо подаёт, меняет ритм, играет резаными, забирает центр корта, грамотно выходит к сетке и сохраняет хладнокровие — традиционная особенность чешской школы. Тут можно вспомнить и обидчицу Марии Шараповой Петру Квитову. Против такой соперницы одного темпа мало. Нужно быстро принимать решения и не давать ей вести розыгрыш в удобном стиле.

Крейчикова опасна ещё и непредсказуемостью. Она может долго не играть на топ-уровне, а затем внезапно включиться на турнирах «Большого шлема». В этом главная сложность для Андреевой. Барбора не всегда стабильна, но её пик очень высок.

Есть и личная история. На Australian Open – 2024 Мирра взяла первый сет, однако затем уступила — 6:4, 3:6, 2:6. Та встреча показала, как Крейчикова умеет перестраиваться по ходу игры и постепенно забирать инициативу у молодой соперницы.

Отдавать этот матч Крейчиковой заранее нельзя. У Барборы есть репутация, но с текущей формой всё не так просто. После титула на Уимблдоне она не стала стабильной звездой. Её сезон часто сбивают паузы, болезни и резкие провалы.

Перед Лондоном чешка вроде бы набрала ход в Хертогенбосе. Она дошла до финала на траве и не проиграла ни одного сета, но снялась перед решающим матчем из-за болезни. Затем в Истборне уступила Кимберли Биррелл уже в 1-м круге — 3:6, 6:7. И какая Барбора настоящая?

Мирра тоже не выглядела плохо против Линетт. Да, подача была нервной, двойные ошибки тревожат. Но соперница оказалась крепкой, опытной и уже имела хорошую практику на этом покрытии. Андреева прошла её в двух сетах и избежала нервного срыва.

Плюс у россиянки есть Кончита Мартинес. Для Уимблдона это важный фактор. Тренер сама выигрывала здесь титул и понимает, как строить план на траве. Против Крейчиковой нужен не эмоциональный рывок, а точная схема. Тут Мартинес — понятная помощница.

Игра должна получиться неровной. Три сета выглядят очень вероятным сценарием. Слишком много факторов ведут к плотной борьбе: статус Крейчиковой на траве, проблемы Андреевой на подаче, непростой 1-й круг и давление после победы на «Ролан Гаррос».

Если Барбора будет здорова и даст стабильность на подаче, Мирре придётся тяжело. Чешка способна давить первым мячом и постоянной сменой темпа. Она не позволит россиянке спокойно затягивать розыгрыши. Каждая серия двойных ошибок может сразу стоить брейка.

Против Андреевой говорит именно нестабильная подача. Семь двойных за матч с Линетт — тревожный сигнал. С Магдой это удалось пережить. С Крейчиковой цена таких подарков будет выше: чешка лучше пользуется короткими провалами и спокойнее играет в ключевые отрезки.

Но шансы всё равно близки к равным. Мирра моложе, быстрее, резче в движении и способна давить темпом. Даже при победе такая встреча, скорее всего, заберёт много сил. В тяжёлой сетке Андреевой будет трудно далеко зайти, но победа над Крейчиковой стала бы сильным сигналом: после Парижа она способна не только держать новый статус, но и проходить серьёзные проверки на другом покрытии.

Так ли это? Узнаем 1 июля.