Бонусы букмекеров
У Медведева и Андреевой веский повод для бойкота «Ролан Гаррос». Теннис не будет прежним?
На днях The Guardian опубликовал заявление топовых теннисистов, недовольных размером призовых на грядущем «Ролан Гаррос». Мы уже разбирали претензии игроков и пришли к выводу, что сейчас бойкот как возможный рычаг влияния применять никто не собирается. Но при этом спортсмены всё-таки сошлись во мнении, что в будущем готовы отказаться от участия в турнирах «Большого шлема» при отсутствии изменений. Кажется, ситуация намного серьёзнее, чем мы думали. Или это своеобразная игра на нервах организаторов французского «мэйджора»?
На самом деле, сравнение с другими видами спорта показывает, что у теннисистов есть повод для недовольства. А что об этом думают наши звёзды: Мирра Андреева и Даниил Медведев, которые также подписались под заявлением? Разберём подробнее.
Бонус 33 000₽ от МарафонаТеннисистам серьёзно недоплачивают: это показывает статистика
Вспомним, в чём вообще суть претензий теннисистов. Хотя «Ролан Гаррос» и отчитался о росте призовых на 9,7% – до € 61,7 млн, игроки всё равно недовольны. Чистые доходы турнира за 2025-й год составили € 395 млн – на 14% больше, чем в 2024-м. И прибыль только растёт: в этом году выручка должна перевалить за € 400 млн. А вот доля игроков от этой суммы держится в районе 15% – и только падает: с 15,5% в 2024-м до прогнозируемых 14,9% в 2026-м. При этом турниры ATP/WTA платят игрокам около 22% с прибыли в виде призовых.
Игроки требуют от турниров «Большого шлема» поднять количество призовых до 22% от доходов – как на уровне ATP/WTA. В других видах спорта этот показатель ещё выше. «Tennis Channel» привёл статистику, которая показывает, какой процент от прибыли те или иные организации выплачивают спортсменам в качестве призовых. NBA, NHL, MLB, NFL держат этот показатель в районе 50%! Огромная разница с парижским «Шлемом» и его 14,9%.
Сравнение уровня призовых на разных турнирах
| Турнир | Процент дохода, который уходит на призовые |
|---|---|
| NBA | 51% |
| NHL | 50% |
| MLB | 50% |
| NFL | 48,5% |
| «Ролан Гаррос» | 14,9% |
У такой разницы есть много объяснений. Одно из основных – существование сильных профсоюзов в системе NBA, NHL и других лиг. Они гарантируют спортсменам фиксированный доход от прибыли и решают все их проблемы, которые не всегда связаны с призовыми. На турнирах «Большого шлема» такая роскошь отсутствует. У теннисистов нет сильного представительства в составе руководства. Во многом, поэтому и возникают претензии.
Вряд ли топовые игроки сильно бедствуют из-за нехватки материальных средств. Основная проблема в том, что ТБШ остаются обособленными от тех, благодаря кому турниры и живут, – игроков. И открыто критиковать данную ситуацию уже никто не стесняется. Доходит даже до угроз бойкота.
Что говорят лучшие теннисисты? Поддерживают ли их россияне?
Звёзды тенниса последовательно высказались в поддержку друг друга, раскритиковав турниры «Большого шлема». Казалось бы, какие проблемы могут быть у того же Янника Синнера – одного из лучших теннисистов в мире? Но вот он как раз и высказался в защиту коллег.
Итальянец рассуждал как раз не о деньгах, а об отсутствии должного уважения со стороны турниров и их руководителей: «Я считаю, что мы отдаем гораздо больше, чем получаем, и это касается не только лучших игроков, но и всех без исключения». О бойкоте Янник говорил уклончиво, но всё-таки признал, что «с чего-то начать нужно».
Дискуссию поддержали Новак Джокович и Даниил Медведев, которые выступили в поддержку игроков и признали, что присоединятся к бойкоту в случае его объявления.
У женщин рупором протеста стала Арина Соболенко. В этом сезоне она уже успела навести шороху, вступив в публичный конфликт с руководителем турнира в Дубае – Салахом Талаком. Теперь же она довольно прямо высказалась за бойкот турниров «Большого шлема»: «Думаю, в какой-то момент мы начнём бойкот. Мне кажется, это будет единственным способом борьбы за наши права. Я стараюсь не задумываться об этом слишком много, потому что мы пытаемся изо всех сил, делаем всё, что можем. Посмотрим, как далеко мы сможем зайти, если дело дойдёт до бойкота игроков».
Елена Рыбакина, вторая ракетка мира, поддержала коллегу из Беларуси. Она также готова бойкотировать «Шлемы» в случае отсутствия изменений. А вот Коко Гауфф и Ига Швёнтек сам бойкот почти не комментировали и больше говорили о необходимости качественной коммуникации между игроками и турнирами.
Мирра Андреева тоже высказалась осторожно. Она вообще отмела тему призовых и заявила, что хочет максимально сосредоточиться на игре. Но россиянке только-только исполнилось 19 лет – она совсем недавно стала совершеннолетней, так что её позицию можно понять. При этом та всё-таки поставила свою подпись под заявлениями топ-теннисистов. Это лишний раз демонстрирует, что претензии игроков – не только в деньгах, но и в отсутствии грамотно выстроенной коммуникации и уважения со стороны турниров.
Лучшие бонусы и фрибеты для ставок на теннис
Подробнее
5,0
4000 воспользовались
Подробнее
5,03475 воспользовались
Подробнее
4,91394 воспользовались
А возможны ли вообще изменения? Какова вероятность бойкота?
Давайте сразу обозначим: речь не идёт о сиюминутном бойкоте «Ролан Гаррос» в 2026 году. Изначально эта тема вообще не поднималась: игроки не касались этого в своём заявлении.
Бойкот – одна из единственных наиболее действенных мер в борьбе за свои права. Но как бы эту тему не разгоняли журналисты, согласятся на это явно не все. Конечно, есть активные борцы за справедливость в виде Арины Соболенко у женщин и Новака Джоковича у мужчин (серб долгое время возглавлял организацию PTPA, специализирующуюся на защите интересов теннисистов). Но многие игроки всё равно высказываются об этом крайне осторожно. Очевидно, что публичная риторика – один из способов давления. Но едва ли весь топ-10 как у мужчин, так и у женщин готов привести слова в действие.
Пойдут ли на изменения «Шлемы»? Очевидно, да. Вероятно, призовые тотчас не увеличат, но конфликт серьёзно обострился, а значит, ситуация выходит из-под контроля. Как мы не раз подчёркивали, игроки жалуются не столько на низкие призовые, сколько на отсутствие должного уважения со стороны турниров, на отсутствие стараний по обеспечению их благополучия. А это можно решить, не увеличивая процент призовых от чистых доходов. Стоит лишь дать игрокам возможность влиять на те решения, которые принимают турниры «Большого шлема».
Правда, в таком случае организаторам, кажется, всё равно придётся рано или поздно поднять призовые – проблема-то никуда не денется. Но необходимое время на переформатирование системы выплат точно будет. ATP вот предложила свою политику: распределяет бонусы с чистых доходов турнира между лучшими в конце сезона. Как из ситуации будут выходить «Шлемы», покажет время.
