«Почему американские бой-бабы обкрадывают нормальных русских мужиков?»

Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев рассуждает о прошедших чемпионатах мира – по хоккею с мячом и женском мировом первенстве по хоккею.

Напомним, что сборная России по хоккею с мячом стала победителем турнира, одолев в финале шведов. А женская сборная России заняла четвертое место, проиграв в матче за бронзу команде Финляндии.

«Почти одновременно шли два соревнования высшего уровня. Чемпионат мира по хоккею с мячом в Хабаровске и чемпионат мира по женскому хоккею в Швеции.

Фабулы этих параллельных реальностей были схожи, как братья Березуцкие. На Дальнем Востоке Россия и Швеция выносили всех прочих в одну калитку. В Швеции то же самое проделывали феминизированные девицы из США и Канады.

Зато сегодняшний финал между нашими и шведскими рыцарями большого льда превзошел все жанровые стандарты триллера ( для публики) и хоррора(для шведов). Вот бы какую парочку заклятых соперников одарить многосерийной программой для выяснения отношений, принятой у младшего хоккейного брата(русский хоккей в наших краях постарше канадского)! И вписать этот захватывающий сериал в программу Зимних олимпийских Игр!

Кто бы четко и логично объяснил: с какого перепугу заокеанские эмансипе, самозабвенно и вполне в мужеском духе гоняющие шайбу, вознаграждены олимпийским счастьем – а истовые русские мужики вкупе с натуральными скандинавскими викингами этим высшим спортивным счастьем категорически обделены?

Господа из МОК, знамо дело, начнут талдычить нечто про географию распространения вида, присовокупив про массовость и популярность. Но вот не надо этого ля-ля. Не надо нам рассказывать про популярность-массовость женской шайбы, к примеру, на Руси – а ведь между тем наши девушки вполне конкретно претендуют на мировой пьедестал, время от времени на него поднимаясь.

Я вижу две доподлинные причины того, что североамерикаские бой-девицы пробавляются олимпийским счастьем в ущерб натуральным русским и шведским мужикам.

Первая – пресловутая политкорректность. В МОК с некоторых пор сильней всего озабочены паритетом между соревновательной программой для мужского и женского пола.В чем соревнуется на Олимпиадах сильный пол - то надо обязательно предложить и слабому.

Но это же, если рассуждать по существу, ничтожный аргумент! Ну не прыгали вплоть до сочинских Игр девушки с трамплина – и что, лыжные полеты мужчин были неполноценными, что ли?

Вторая причина дискриминации хоккея с мячом весомее. У женщин в хоккее гарантированные золото-серебро заполучает Северная Америка – и как такую, легко дающуюся , добавку к медальному урожаю Штатам с Канадой, влиятельным, разумеется, в олимпизме, было не пролоббировать. А за нас со шведами в МОК вроде как и порадеть некому...

Ну да бог с ними, закулисными интригами. Хочется рассуждать с позиции усиления олимпийской программы, правильно? Так вот, именно сериалом, до двух или трех побед, между Россией и Швецией хоккей с мячом, уверен, разнообразил и украсил бы олимпийскую панораму. На зимних Играх с игровыми-то видами совсем беда(не считать же таковым керлинг – шахматы и то более контактные). Кстати, и в женском хоккее стоит ввести финальный сериал – покуда соотношение сил не изменится в сторону выравнивания между североамериканками и остальными.

Кто-то скажет, мол, еще особую поляну для бенди нужно готовить-заливать. Да полноте! Вот в программе летних Игр прекрасно себя чувствуют ветхозаветные конный спорт и парусный. Не думаю, что они шибко популярны на всем белом свете. А ведь сколько с ними мороки! Лошадей доставлять, причем иной раз через океан, акватории обустраивать для гонок. А тут, в бенди, поляну льдом залить - и вся недолга.

Нет, ну с какой стати русские ледовые мужики отдают свою долю олимпийского счастья американским теткам, а?»