Евролига: Мест нет?
БАСКЕТБОЛ
РЕФОРМЫ ЕВРОЛИГИ
На минувшей неделе Генеральная ассамблея Евролиги, состоявшаяся в Берлине, приняла ряд нововведений, которые серьезно и не лучшим образом отразились на наших ведущих клубах, исключая ЦСКА.
Теперь только в сезоне-2012/13 у «Химок», «Динамо», «Триумфа», УНИКСА, по своим бюджетам и составу вполне соответствующим Евролиге, появится возможность стать счастливым обладателем постоянной лицензии для участия в самом престижном турнире Старого Света. Любой российский клуб, получив одобрение Евролиги, может выкупить ее у того, кто согласится продать. Сегодня эти лицензии есть у 16 команд, в число которых входит ЦСКА.
Однако и здесь есть «но». Уточнение «с одобрения Евролиги» может стать (и скорее всего станет) шлагбаумом для российских команд на пути в этот турнир.
Понять руководство Евролиги можно. Ведь это соревнование – не Кубок европейских чемпионов, существовавший ранее, в котором играли чемпионы разных стран. Это чисто коммерческое мероприятие. И как в любом другом бизнесе, здесь главная цель – прибыль. А что мы можем дать УЛЕБ?
В минувшем сезоне благодаря одному только «Маккаби» израильские телекомпании принесли Евролиге почти три миллиона долларов. У нас же этот рынок совершенно не развит. Хорошо, есть телеканал «Спорт», который покупает права на показ матчей ЦСКА, лучшего клуба Европы. А кто заплатит за ТВ-трансляции вышеупомянутой четверки?
Но даже не это самое главное. Не так давно в Москве побывал гендиректор Евролиги Хорди Бертомеу, который открыто сказал, что его не устраивает посещаемость игр всех российских команд, кроме ЦСКА. Две-три тысячи народу, при этом не все билеты уходят через кассу – это не уровень Евролиги. Не поспоришь…
И вот еще одно нововведение – с сезона-2011/12 все команды должны играть на аренах вместимостью не менее 10 000 зрителей. То есть даже казанский красавец «Баскет-холл» со своими 8000 кресел в УЛЕБ не котируется. А что говорить про трехтысячники в Химках и Люберцах? Или все кинутся арендовать, скажем, «Олимпийский»? Все хорошо, но нужно, чтобы он еще и забивался хотя бы процентов на 70…
Это, кстати, единственная проблема, которая может возникнуть у ЦСКА. Все-таки построить Дворец уже не успеть, а играть на «чужой» Ходынке едва ли армейцам хочется. Но здесь компромиссы, думаю, возможны. УЛЕБ зависит от ЦСКА не меньше, чем ЦСКА от УЛЕБ.
Какой же выход у других наших команд? У каждой из них сегодня остается единственный шанс «выйти в высший свет» – выиграть Кубок Европы (бывший Кубок УЛЕБ) и на один год стать участником Евролиги, потом снова победить в Кубке Европы и снова попасть в Евролигу. И так пока не надоест...
