Бонусы букмекеров
Баскетбол
Наш эксперт Владимир Гомельский анализирует уверенную победу ЦСКА над «Панатинаикосом», хвалит умную оборону армейцев и атаки Виктора Хряпы и призывает Алексея Шведа не торопиться с бросками во время матча.
– После поражения от «Химок» и заметной глазу усталости игроков ЦСКА перед матчем с «Пао» я был в тревожном настроении. Однако результат встречи в очередной раз показал – высокая мотивация может компенсировать все, что угодно.
ЦСКА гениально сыграл в обороне! Выделю отдельно капитана Хряпу, блестяще действовал Никита Курбанов. Очень понравилось, как самоотверженно защищался Шишкаускас… В общем и целом характера ЦСКА хватило ровно на два «Панатинаикоса» – наши сыграли 40 минут, а греки только 20.
Почему в первой половине борьба была более упорная? И в первой, и еще чаще во второй четверти Обрадович поочередно использовал три защиты – личную, зону один-два-два или три-два и матчап-зону (когда четыре игрока держат зонную защиту, а один опекает лидера соперников). Армейцы не сразу к этому приспособились, но, видимо, в перерыве Казлаускас провел подробный разбор полетов, и уже в начале третьей десятиминутки стало понятно: что бы ни делал «Панатинаикос», наши были к этому готовы. Армейцы точно знали, как играть в позиционном нападении, правильно разбивали любую защиту «Пао» и были готовы к тому, что через атаку произойдет смена обороны соперника. Так что победа была одержана и волевая, и умная одновременно.
Что касается атаки, то армейцы действовали не так, как им позволил соперник, а как было удобно самому ЦСКА. Причем сыграли для себя нехарактерно. Было много точных трехочковых атак в исполнении почти всех игроков, кроме разве что центровых. Еще до большого перерыва стало понятно, что бросок у армейцев идет, и во второй половине по руководству Казлаускаса они заиграли именно от броска. Конечно, нам больше нравится, когда ребята забивают сверху, а проходов вчера было мало, как и быстрых отрывов. Но ведь это же «Пао» защищался на другой стороне площадки! А вот бросок после экстрапаса у игроков ЦСКА получался очень хорошо.
Понравился ли кто-либо отдельно? Наверное, можно похвалить Шведа, но я не буду. Первый выход Алексея на площадку был феноменальным, он сразу набрал 8 очков, а команда оторвалась на 10. Но во второй половине выбор позиции для атаки у Шведа стал гораздо более низкого качества. Не все свои броски он должен был выполнять, где-то можно было и потерпеть. Леша же посчитал: «У меня идет, значит, буду бросать». Отсюда и невысокий процент попаданий, который он сам себе испортил. Швед относится к небольшому числу счастливых игроков, которые, как Сергей Белов, могут играть более результативно. Для него 50 процентов точных попаданий мало, Леша может бить 60 и выше, и к этому надо стремиться.
Мне же больше всего понравились передачи Теодосича – как разыгрывающий защитник в прошлом, не могу не оценить их красоту. И очень порадовал в атаке Хряпа, который набрал свои 16 очков разнообразно: и из-под кольца, продавливая соперника, и с дистанции, и порвав дистанцию, как это было, когда он пробил с линии штрафных через Марича. Тот бросок – просто прелесть!
ЦСКА гениально сыграл в обороне! Выделю отдельно капитана Хряпу, блестяще действовал Никита Курбанов. Очень понравилось, как самоотверженно защищался Шишкаускас… В общем и целом характера ЦСКА хватило ровно на два «Панатинаикоса» – наши сыграли 40 минут, а греки только 20.
Почему в первой половине борьба была более упорная? И в первой, и еще чаще во второй четверти Обрадович поочередно использовал три защиты – личную, зону один-два-два или три-два и матчап-зону (когда четыре игрока держат зонную защиту, а один опекает лидера соперников). Армейцы не сразу к этому приспособились, но, видимо, в перерыве Казлаускас провел подробный разбор полетов, и уже в начале третьей десятиминутки стало понятно: что бы ни делал «Панатинаикос», наши были к этому готовы. Армейцы точно знали, как играть в позиционном нападении, правильно разбивали любую защиту «Пао» и были готовы к тому, что через атаку произойдет смена обороны соперника. Так что победа была одержана и волевая, и умная одновременно.
Что касается атаки, то армейцы действовали не так, как им позволил соперник, а как было удобно самому ЦСКА. Причем сыграли для себя нехарактерно. Было много точных трехочковых атак в исполнении почти всех игроков, кроме разве что центровых. Еще до большого перерыва стало понятно, что бросок у армейцев идет, и во второй половине по руководству Казлаускаса они заиграли именно от броска. Конечно, нам больше нравится, когда ребята забивают сверху, а проходов вчера было мало, как и быстрых отрывов. Но ведь это же «Пао» защищался на другой стороне площадки! А вот бросок после экстрапаса у игроков ЦСКА получался очень хорошо.
Понравился ли кто-либо отдельно? Наверное, можно похвалить Шведа, но я не буду. Первый выход Алексея на площадку был феноменальным, он сразу набрал 8 очков, а команда оторвалась на 10. Но во второй половине выбор позиции для атаки у Шведа стал гораздо более низкого качества. Не все свои броски он должен был выполнять, где-то можно было и потерпеть. Леша же посчитал: «У меня идет, значит, буду бросать». Отсюда и невысокий процент попаданий, который он сам себе испортил. Швед относится к небольшому числу счастливых игроков, которые, как Сергей Белов, могут играть более результативно. Для него 50 процентов точных попаданий мало, Леша может бить 60 и выше, и к этому надо стремиться.
Мне же больше всего понравились передачи Теодосича – как разыгрывающий защитник в прошлом, не могу не оценить их красоту. И очень порадовал в атаке Хряпа, который набрал свои 16 очков разнообразно: и из-под кольца, продавливая соперника, и с дистанции, и порвав дистанцию, как это было, когда он пробил с линии штрафных через Марича. Тот бросок – просто прелесть!