«Армейцы растерялись»

ПРИЧИНА 1

БЕЗ ПОЗИЦИОННОГО НАПАДЕНИЯ «ПАО» НЕ ОБЫГРАТЬ

Сложно рассчитывать на победу в матче с таким серьезным соперником, как «Панатинаикос», когда позиционное нападение, а быстрых прорывов в исполнении ЦСКА и раннего нападения мы вчера не увидели, буксует.

С одной стороны, команда играет так, как ей позволяет соперник, и «Панатинаикос» надо похвалить за защиту, но она не была сверхжесткой. А армейское нападение под руководством Аарона Джексона выглядело пародией на позиционное нападение. Наши броски на исходе 24 секунд были явно вынужденными. Надеяться, что мячик случайно залетит в кольцо… Ну да, залетела пара мячей.

ПРИЧИНА 2

НЕ БЫЛИ ГОТОВЫ К ДАВЛЕНИЮ ТРИБУН

Мне кажется, что, понимая, какое давление будет со стороны зрителей, армейцы все-таки подошли к этому недостаточно готовыми. Растерянность в действиях отдельных игроков была заметна. Но ведь известно, что в Афинах всегда так. И нет в составе ЦСКА тех, кто в этом дворце не играл. Поэтому промахи Уимса, неубедительная игра Джексона, Кауна вызывают нарекания и легкую тревогу.

ПРИЧИНА 3

ЗАДНЯЯ ЛИНИЯ «ПАО» ВЫГЛЯДЕЛА УБЕДИТЕЛЬНЕЕ

Отметил бы игру армейцев в обороне. Да, наша команда не пропустила 70 очков за матч, и обычно в этом случае ЦСКА выигрывает. И тем не менее, справившись с Диамантидисом, лишив его возможности руководить игрой, пропустили удар и от Зака Райта, и от Роко Укича. В общем, задняя линия «Пао» выглядела убедительнее, чем наша. И, несмотря на две потери, хотел бы выделить действия Парго – он хотя бы в атаке сыграл надежно.

Любые баскетбольные вопросы вы можете обсудить с Владимиром Гомельским в его конференции.