Как ЦСКА сдержит Шведа? Владимир Гомельский – о финале Лиги ВТБ

Есть такая баскетбольная притча – если у соперника есть всего один лидер, то пусть он забьет 50 очков! Его команда все равно проиграет минус 20.

У «Химок» - лидер явный. Алексей Швед. А Швед изменился. Леша все еще много думает о своей статистике, но его острота в позиционном нападении позволяет ему делать большое количество передач. Товарищи по команде, в свою очередь, этих передач от Шведа ждут. Они больше не действуют по принципу – отдай Алексею передачу, и расступись, чтобы сыграть изоляцию. Нет. Они показывают ему руку («готов к передаче»), делают короткие рывки к кольцу, обостряя атаку – и Робби Хаммел, и Марко Тодорович, и Нобель Бунгу-Коло, и даже Дмитрий Соколов. При этом Леша по-прежнему опасен сам по себе. «Зенит» показал несколько моментов, когда Шведа опекал более высокий игрок (Аарон Уайт) – ничего из этого не вышло. Но у ЦСКА есть варианты получше – разменять Шведа на Кори Хиггинса или Никиту Курбанова и посмотреть, как он будет с ними справляться.

А что касается ЦСКА… Да, все привыкли – у армейцев есть Де Коло и Теодосич. Но они ведь оба с передачей! Их сложно опекать с подстраховкой с ближней стороны - Милош и Нандо найдут возможность сделать пас на партнеров из данной позиции. Что в связи с этим придумает Душко Иванович – я лично не знаю.

У обеих команд сильный периметр. Просто разный. И Теодосич, и Де Коло могут солировать в атаке, но у ЦСКА другая тактика в позиционном нападении – не заточенная под индивидуальные действия отдельных игроков. У «Химок» есть Швед. Но в нынешнем плей-офф два ярких матча провел и Эрл Роуланд. Прибавляет Вячеслав Зайцев – мне нравится, как он защищается, и думаю, то, что Слава попал в регулярную ротацию – это заслуга и игрока, и тренера. Кроме того, есть у «Химок» еще один супер-снайпер – Вяльцев. Который почти не мажет с дальней дистанции – ему нужно только создать ситуацию для атаки. При этом Егор еще и очень хорошо защищается. А у армейцев под конец сезона вспомнил о том, что у него есть дальний бросок, Аарон Джексон. Так что задняя линия ЦСКА не уступает «Химкам» по дальнобойности и тем более - по суммарной результативности.

Но в этом финале важнее будет не то, сколько задняя линия каждой команды принесет ей очков - скорее всего, тут будет примерное равенство. А то, какая из них будет лучше защищаться. И это уже головная боль главных тренеров - Итудиса и Ивановича. Как они акцентируют игру в обороне? Кто у ЦСКА будет защищаться против Шведа? Джексон? Хиггинс? Может, как в прошлом году, Алексея с первых минут будет принимать на себя лучший защищающийся игрок ЦСКА –Курбанов? Это тактические схемы, о которых тренеры перед игрой не станут рассказывать. Но следить за их решениями будет интересно.

У ЦСКА, конечно, есть преимущество в защите. Если говорить об индивидуальной опеке, у армейцев есть Курбанов, Хиггинс, Джексон, Виктор Хряпа. Все - отличные индивидуальные стопперы. Более того - они еще и сыгранные. Однако у «Химок» сильно прибавил Зайцев, при этом остались Сергей Моня и Вяльцев. Мне нравится, как индивидуально защищается Хаммел, но в подстраховке он часто теряет позицию. Бунгу-Коло – чистый третий номер, но даже фантастические физические данные не делают его элитным обороняющимся игроком. Он может мяч смахнуть с дужки, отлично сработать руками на перехвате… Но стабильности Нобель не демонстрирует, и это подтверждает то количество фолов, которые француз регулярно получает.

У ЦСКА больше форвардов. И они сильнее. Зачастую в старте выходит пара Курбанов – Воронцевич, но затем Курбанова меняет Хиггинс, Воронцевича – Хряпа, и получается совсем другой рисунок игры! Против многих команд в Евролиге такое срабатывало. Есть еще СеменАнтонов, который на позиции четвертого номера со своим дальним броском растягивает оборону. У «Химок», конечно, есть Моня с его отличной трешкой – причем, в отличие от Воронцевича и Антонова, Сергей попадет и «в лоб» - дайте ему такую возможность! Плюс хороший процент попаданий у Хаммела. Есть еще и Станислав Ильницкий – тоже снайпер. Но он, почему-то, не бросает. Причина? Это к Стасу вопрос. Предполагаю, что он слишком скромный и ему не хватает игровой наглости.

Тодорович и Соколов с одной стороны против Хайнса и Огастина – с другой. Причем для Огастина матчи против «Химок» - его бывшей команды - по-прежнему будут сложны в психологическом плане.

Глядя на то, как на протяжении всего сезона играет Тодорович, сложно не заметить, как много внимания его роли в команде уделяет Иванович. Он развивает своего основного центрового и у Душко это классно получается! Так что в данной линии преимущество - уже на стороне желто-синих. Не только из-за более высокого роста своих больших. Просто Тодорович может переиграть и Хайнса, и Огастина - за счет богатого набора действий в позиционном нападении. Кайл, конечно, будет хорошо защищаться. Он цементирует оборону. Но я не очень-то верю, что в финале будет скоростной баскетбол, в котором Хайнс явно быстрее и Тодоровича, и Соколова. Американец может поддерживать быстрые прорывы вторым темпом, завершая атаки бросками из-под кольца, но этот навык ему не дадут применить. А Тодорович, как продукт югославской школы баскетбола, еще и очень хорошо подставляется под фолы. Бьет их, правда, плохо. Но тем не менее…

Мне кажется, будет четыре матча. Конечно, ЦСКА будет свежее, потому что армейцы неделю отдыхали после последней полуфинальной встречи. С другой стороны - «Химки», обыграв «Зенит» и выиграв три тяжелейших матча подряд, в себя поверили. И если эти ребята – Роуланд, Моня, Хаммел и Тодорович - поддержат Шведа, то может получиться действительно напряженная борьба, где в каждой игре все будет решаться на последних минутах! Мне бы хотелось на это посмотреть. Ни один клуб в Европе – разве что, за исключением «Фенербахче» - не может обыграть ЦСКА в серии до трех побед. Но навязать борьбу армейцам можно. И «Химки» на это способны.