Владимир Абрамов: Надо определиться: либо играем в футбол, либо хлебаем нищету

В интервью «Советскому спорту» спортивный агент Владимир Абрамов предельно откровенно рассказывает о том, почему в премьер-лигу приняли «Краснодар», а не «Нижний Новгород», рассказывает о параллелях между попыткой «Алании» остаться в премьер-лиге с решением по «Зениту» в год 50-летия Октября, а также призывает руководство РЖД снизить тарифы на перевозки граждан вместо заявки в первый дивизион команды «Локомотив-2».

Сергей ЕГОРОВ

-- «Нет денег – не суйся», -- ваша коронная фраза. Поэтому спрашивать о том, почему в премьер-лиге оказался «Краснодар», а не, скажем, «Нижний Новгород» или «КамАЗ», смысла нет.

-- Да, я, безусловно, за краснодарцев. Надо решить простую вещь – либо мы продолжим играть в не пойми какой футбол, либо постепенно будем двигаться к богатой, конкурентной лиге. У «Краснодара» есть деньги, его владелец готов инвестировать в футбол – почему надо предпочесть ему другие клубы, у которых денег меньше, стадионы не лучше? «КамАЗ» не готов – ни морально, ни физически. Ни стадионом, ни финансированием. «Нижний»? Спасибо городу, что он вернулся в элиту, но на две команды там зрителей просто не находится. Не надо смеяться над футболом.

-- А чем Нижний хуже Краснодара?

-- Да, для Краснодара две команды тоже многовато. Но там команды не имеют никакой связи между собой. Кроме того, «Краснодар» планирует строить свой стадион. Единственное, что заставляет меня относиться с опаской к этому клубу – то, что команду тренирует не российский тренер.

-- То есть в принципе, главное для вас – то, что «Краснодар» не просил у государства спонсоров и денег, а дал свои.

-- Да, надоело видеть лигу, в которой клубы сосут государственный бюджет. Это продолжается каждый год, и грозило успешности лиге, интересу к ней, конкурентоспособности. И тут появляется клуб, который не сосет, а готов платить сам за себя. Почему я должен предпочесть ему кого-то еще? Появление «Краснодара» очень кстати, это в русле той политики, которую проводит Фурсенко. Хватить сосать госбюджет.

-- В премьер-лигу лоббировали «Аланию». На мой взгляд, факт некрасивый – клуб ведь получил место в этой премьер-лиге после смерти «Москвы», не смог в ней удержаться, а теперь еще и хочет, чтобы его оставили. Все это напоминает 67-й год, когда «Зенит» оставили в вышке в силу 50-летия Великого Октября.

-- Но отличия того времени от теперешнего в том, что сейчас народу никто ничего не объясняет. Тогда ведь было все понятно – собрались, постановили, приняли решение, вышла статья в газете. А что сейчас? Владикавказ – не самое плохое место в России, «Алания» нам дорога, там есть болельщики, один из них – мой однокашник Александр Хлопонин. У него колоссальные интересы в республике. Не сомневаюсь, что он желает оставить команду в премьер-лиге. Он наверняка сделал все возможное, и «Алания» сыграла в прошлом году в элите. Но то, что получилось в прошлом году, не удалось в этом. Почему бы сейчас не сказать людям обо всех просьбах? Мне смешно слышать о спортивном принципе применительно к тому, как добирают команду в премьер-лигу! Есть первое-второе место, они выходят по спортивному принципу. А какая разница, кто занял третье или пятое место? Что одна, что вторая по этому спортивному принципу быть в премьер-лиге не должна – не заслужили. Появилось место в премьер-лиге и надо откровенно сказать народу – решаем волевым методом, смотрим на заявки клубов, чья лучше. У «Краснодара» заявка лучше. Зачем возвращаться в 90-е годы, когда играли бедные команды на бедненьких стадионах? Зачем хлебать нищету, если можно играть в футбол?

-- Так возвращаясь к «Алании», вы за или против ее включения в премьер-лигу?

-- Что «Алания» показала нам в прошлом году? Хорошую игру, отличный реконструированный стадион, у клуба отличное финансирование? У «Алании» был шанс, она его не использовала. Почему надо отдать приоритет ей, а не «Краснодару»?

-- В комментариях к событиям на собрании в премьер-лиге удивил один момент. Президент армейского клуба потребовал от «Амкара» гарантии финансирования. Возникает после этого вопрос – почему это требует один отдельно взятый клуб? Кто руководит премьер-лигой – президент армейцев или Сергей Прядкин?

-- Гинер внешне не звезда. А голова светлая, очень умело может руководить всей премьер-лигой, может руководить и ЦСКА, и другими клубами. Вот, скажем, появился в московском «Динамо» Виктор Панченко, ранее работавший у армейцев, и уже не скажешь однозначно, кто именно руководит клубом «Динамо»? Гинера, как и Бышовца, хватает на все. Они могут все делать сами. Преимущество Сергея Прядкина в том, что он умеет ладить с людьми, идет на компромиссы, никогда не хочет казаться великим. Он очень долго будет руководить премьер-лигой.

-- Дискуссия о частных и государственных клубах продолжается. Почему-то считается, что лучше частников никого нет. Какая в принципе разница, кто ликвидирует клуб – Норникель или правительство Московской области?

-- Вот! Вот! Абсолютно с вами согласен. Если клуб сам себя не обеспечивает, какая разница, кто его ликвидирует. Клубы есть хорошие и плохие. Все зависит от менеджмента, а не от формы собственности.

-- Что скажете о возможности потолка зарплат в российском футболе?

-- Нереально. Согласен с Фурсенко, который не уверен в верности этого пути. Потолок можно легко обойти. Если футболист нужен команде, но есть потолок, он обходится путем выплаты большей комиссии агенту, который потом отдаст ее часть футболисту.

-- Приживется ли в России финансовый фэйр-плей от УЕФА?

-- Нет. Слишком много у нас масла – коррупции – для смазки работы любого аппарата. Во все структуры бизнеса проникла коррупция.

-- Как говорил Ленин, нельзя жить в обществе и быть свободным от него.

-- Да. И фэйр-плей – государственная, а не футбольная проблема.

-- Что тогда футбольная проблема?

-- Скажем, с расизмом можно бороться в футболе. И платить штрафы должны те, кто ухает, а не клубы. Надо ликвидировать управляемые организации, которые ходят ухать. Они не имеют отношения к футболу.

-- Ликвидировать их не так просто. К тому же с ними последние пять лет предпочитали договариваться.

-- А вот это преступно. Их надо сажать мгновенно.

-- В первом дивизионе разворачивается интрига – кто займет место «Краснодара». Претендентов трое – «Факел», «Локо-2» или «Торпедо-ЗИЛ». Вы за кого?

-- Я болельщик «Торпедо», мечтаю о том, чтобы команда вернулась в премьер-лигу, мечтаю об объединении клубов. И видеть две команды «Торпедо» в первой лиге я не хочу. Что касается «Локо-2», то рекомендую РЖД потратить деньги, которые выделяются на этот клуб, на снижение тарифов на электрички. Меня такая трата денег просто возмущает. Я за «Факел», где все понятно: есть деньги, есть заинтересованный регион, есть болельщики.

Где покажут российскую премьер-лигу?