Как Ирина Старых из подсудимой превратилась в прокурора. Колонка Цыбанева
Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев – о женской эстафете на чемпионате мира по биатлону, в которой россиянки стали десятыми.
Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев – о женской эстафете на чемпионате мира по биатлону, в которой россиянки стали десятыми.
Два
биатлониста, тренировавшиеся отдельно
от сборной, выносят, похоже, приговор
ее тренерскому штабу
В женской
эстафете Хохфильцена сборная России
разделилась на несовместимые составляющие
– Ирина Старых и остальные.
Уже вторую
контактную гонку чемпионата мира –
сначала преследование, теперь эстафету
– Ирину Старых воспринимаешь как
человека из другой спортивной реальности.
Которого не коснулись просчеты в
подготовке, психологические комплексы
и прочие традиционные-характерные беды
нашей команды, превращающие ее участников
в хронических неудачников.
Мы увидели
вдруг в форме российской женской сборной
человека, который, о чем свидетельствовали
все соревновательные параметры, не
без успеха занимается профессиональным
спортом. Умеющего всецело владеть собой
на стрельбище даже в экстремальном
контексте погони. И способного, как и
положено сильному , добавить на финишном
отрезке.
Известно:
Старых три года провела отдельно от
бригадной работы в сборной. Готовясь к
возвращению самостоятельно.
Известно
и другое: Антон Шипулин какое-то время
назад также перешел на самоподготовку.
И, если не брать в расчет всегдашние его
психологические заморочки, он тоже,
надо признать, подготовился к чемпионату
мира хорошо. Во всяком случае функционально.
Два этих
примера позволяют, даже не дожидаясь
окончания чемпионата, выставить
однозначный и жирный «неуд» коллективному
разуму сборной России. То есть тренерскому
ее штабу.
Проблема-то
наша не в том, что наперечет сильные
биатлонисты. А совсем в другом: тренерский
состав катастрофически не состоянии
выложить по сезону продуманную стратегию.
И зря Александр Касперович – вот уж
правда: сильный ищет, как преодолеть
сложности, а слабый – оправдания –
кивает на проблемы с освоением
хохфильценского климата и рельефа
здешних трасс. Примеры Старых и Шипулина
эту отмазку элементарно перечеркивают.
А теперь
оглянемся назад, в декабрь. Тогдашняя
Татьяна Акимова была совсем близка по
потенциалу к нынешней Старых (которая,
да, подошла к ЧМ достаточно свежей, ибо
вернулась к соревнованиям только в
январе). Чуть менее надежно стреляла,
но на лыжне могла дать Ирине фору. Да
только вот проводит чемпионат мира
Акимова в состоянии, мягко говоря,
повышенного для себя внутреннего
трепета – потому и упала в решающий
момент эстафеты, потому и колбасит ее
не по-декабрьски на стрельбище.
В декабре
Максим Цветков был твердым биатлонистом
первой мировой десятки. А Антон Бабиков
не раз выказал медальный и даже победный
потенциал. Матвей Елисеев тоже мог тогда
многое.
Но в
наступившем году чем дальше, тем сильнее
их подтачивала загадочная немощь. Что
ж, в субботней мужской эстафете для
тренерского штаба наступит окончательной
момент истины. Если Максим Цветков и
Антон Бабиков не покажут хотя свою
среднесезонную норму в гонке и стрельбе
– это будет означать отнюдь не их
слабость, а абсолютную некомпетентность
штаба сборной в постановке и выполнении
стратегических задач.
Кто-то
заметит: и Акимова, и Бабиков, и Елисеев
проводят всего первый полный сезон в
основном составе сборной, и, возможно,
не сумели с первой попытки переварить
нагрузки. Но, во-первых, Максим-то Цветков,
похоже, угодил перед ЧМ в ту же самую
яму, что и год назад. А во-вторых, сумеете
назвать навскидку биатлониста, который,
варясь из года в год в котле сборной,
сумел выдать поступательный прогресс?
Нет у нас такого биатлониста…
Источник: Советский спорт
Читать также:





