Бонусы букмекеров
Нашим надо брать пример с «Шахтера»!
ПЕРВЫЕ ИТОГИ
ЛИГА ЧЕМПИОНОВ
МНЕНИЯ
«ССФ» попросил подвести итоги группового этапа Лиги чемпионов самых скрупулезных в России экспертов этого турнира – комментаторов «НТВ-Плюс».
Команда, которая вас удивила?
Команда, которая вас разочаровала?
Тренер-открытие.
Игрок-открытие.
Могли ли наши клубы выступить лучше?
Кто выиграет Лигу чемпионов?
Василий УТКИН
1. «Твенте». Команда в итоге не прошла в плей-офф, но ей досталась довольно серьезная группа, и «Твенте» сумел в ней сохранить лицо, довольно долго даже цеплялся за вторую строчку. Вообще сейчас в Голландии вроде как происходит смена элиты, и пока непонятно, что там будет дальше. Но в случае с «Твенте» всегда есть опасение, что успех был достигнут благодаря какому-то конкретному сочетанию игроков и тренера и не может быть долговечным. Но эта Лига чемпионов показала, что «Твенте» – реально прогрессирующая и растущая команда.
2. Я обошелся без серьезных разочарований в этом розыгрыше. Разочарование обычно бывает тогда, когда претендующий как минимум на выход в полуфинал клуб не попадает даже в плей-офф. В этом году таких не оказалось.
3. Тут не может быть двух мнений, мы этого тренера наблюдали в матчах с «Рубином» плюс там такая потрясающая и драматичная биография. Конечно, Столе Сольбаккен. Если же расширять границы понятия и включать сюда новый взгляд на кого-то уже хорошо всем известного, то для меня открытие номер один – это Жозе Моуриньо. Скорость и качество перестановок, которые он совершил в «Реале», очень впечатлили. И очень важно, что этот «Реал» играет совсем по-другому, чем моуриньовский «Интер», что тоже можно назвать большим тренерским достижением.
4. Гаррет Бэйл. На этом уровне он впервые смог проявить себя так ярко.
5. «Спартак» вряд ли мог выступить лучше. Тем более если вспомним, как команда выглядела летом, когда вообще казалось, что ей нечего ловить в Лиге чемпионов. Но в итоге «Спартак» смог серьезно усилиться, по ходу группового этапа себя искал, и нам всем просто показалось раньше времени, что он себя уже нашел. А вот «Рубин» мог достичь большего хотя бы потому, что по ходу сезона сам затеял все свои перемены и понимал, что идет на риск. На мой взгляд, здесь можно говорить о недооценке ситуации. Ну и, конечно, не стоило тратить такие средства, какие летом потратил «Рубин», чтобы в итоге остаться на том же уровне.
6. Я никогда не задаюсь этим вопросом до жеребьевки четвертьфиналов. А так сильнейшая команда в мире известна – «Барселона». Но я еще хочу посмотреть на сетку плей-офф и на то, какой у «Барсы» будет путь.
Георгий ЧЕРДАНЦЕВ
1. «Копенгаген». По-моему, самая симпатичная скандинавская команда за всю историю Лиги чемпионов. Хотя у «Русенборга» в свое время состав был даже посильнее, но по постановке игры «Копенгаген» выглядит убедительнее. И еще понравился «Шальке». Учитывая очень слабое выступление в Бундеслиге, их первое место в группе кажется еще более удивительным. Тяжело объяснить, почему команда так по-разному играет в двух турнирах. Но я совсем не удивлюсь, если они пройдут даже дальше 1/8 финала. Хотя бы благодаря тому, что впереди у них есть Рауль и Хунтелар.
2. Разочарованием стал весь групповой этап. На мой взгляд, пока это самая скучная Лига чемпионов за последние годы. Все получилось очень предсказуемо, и в плей-офф попали те, кого там и ждали. Очевидно, что УЕФА заводит турнир в тупик, пытаясь всячески потрафить суперклубам и одновременно занимаясь популизмом и пропуская в лигу откровенно слабенькие команды. В итоге расслоение получилось совершенно чудовищным, а пятый и шестой туры превратились в полную бессмыслицу.
3. Столе Сольбаккен. Пожалуй, он единственное яркое тренерское впечатление от всего группового этапа.
4. Нет такого игрока.
5. «Рубин» должен был выходить из такой группы, но оказался попросту не готовым к турниру. Затеянную летом перестройку не успели закончить к Лиге чемпионов, команда выглядела очень несыгранной и не показала ничего нового по сравнению с прошлым годом. А «Спартак» занял абсолютно свое место. Чемпион Франции априори сильнее четвертой команды России. Хотя после фантастического везения в первом матче в Марселе у «Спартака» был шанс выйти в плей-офф, но он его упустил.
6. Уверен, что сенсации не будет и лигу выиграет один из топ-клубов. Мне проще говорить про итальянские команды, потому что Серия А – мой чемпионат. У «Интера» будут проблемы с любым соперником по плей-офф. Если Бенитеса не уволят, то «Интер», скорее всего, вылетит уже в 1/8 финала. «Рому» тоже вряд ли можно причислять к командам, которые будут бороться за титул. А вот «Милан» может побороться. Там сейчас очень интересная команда. Конечно, к очевидным фаворитам лиги их нельзя относить хотя бы из-за неопытности тренера Аллегри. Но если зимой состав будет усилен еще одним нападающим, что вполне вероятно, то «Милан» может пройти по сетке очень далеко.
Алексей АНДРОНОВ
1. «Копенгаген». Больше всего поразил энтузиазм всех футболистов. В каждом матче они играли в футбол в меру своих возможностей и получали от этого удовольствие. Особенно это было заметно на фоне «Рубина», который играл так, будто отбывал трудовую повинность. «Копенгаген» – команда без суперзвезд, но очень организованная. Ну и очень удачно туда вписался ветеран Гронкьяр. Я даже не думаю, что 1/8 финала – это потолок для «Копенгагена».
2. «Вердер». От этой команды, конечно, всегда можно ждать чего угодно. Но я никак не думал, что «Вердер» настолько бездарно сыграет с «Твенте» и уже за тур до окончания группового этапа предопределит свою судьбу. Очевидно, что «Вердер» не угадал с выбором человека на замену Озилу. Бразилец Уэсли – даже не пятьдесят процентов от Озила. Ну и вообще, похоже, эра тренера Шаафа в Бремене заканчивается.
3. Столе Сольбаккен. «Копенгаген» – абсолютно тренерская команда. Сольбаккен несколько лет растил команду, и сейчас мы видим результаты его работы. Ну и, безусловно, нельзя забыть его шоу на пресс-конференции перед первым матчем с «Рубином». По-моему, в Европе сейчас зарождается новый стиль работы и поведения тренера, который я назвал бы «Моуриньо-style», и Сольбаккен – один из наиболее ярких его представителей.
4. Ярослав Ракицкий. Поскольку я внимательно слежу за украинским чемпионатом, для меня он не стал открытием. Однако широкая публика познакомилась с игроком только в этой Лиге чемпионов. Ракицкий – выпускник шахтеровской академии и первый ее воспитанник, который пробился в главную команду. Даже несмотря на возвращение Чигринского, именно Ракицкий кажется мне сейчас ключевым игроком в обороне «Шахтера».
5. Тут две совершенно разные истории. «Рубин», очевидно, промахнулся со стратегией турнира, и уже самый первый матч команда играла неправильно. В Копенгагене надо было играть на победу, а не на ничью. Я тот матч комментировал, и меня никто не сможет переубедить, что «Рубин» там искал счастья в атаке. «Рубин» играл на ноль-ноль.
Что касается «Спартака», то все свелось к личному противостоянию с «Марселем», и в ключевой момент «Спартак», к сожалению, оказался жидковат. Хотя и в первом матче победа была скорее спортивным счастьем, а не закономерным итогом. Так что итоговое третье место вполне справедливо.
6. Лично я буду болеть за финал «Бавария» – «Шахтер». В Мюнхене во время зимнего перерыва наверняка сделают переакцентовку и сосредоточатся на Лиге чемпионов, потому что в Бундеслиге уже вряд ли можно отыграть отставание от Дортмунда. Учитывая, что скоро поправится Роббен, «Бавария» вполне способна второй год подряд сыграть в финале.
«Шахтер», конечно, не такой очевидный кандидат, но просто очень хочется, чтобы у них получилось. На мой взгляд, Мирча Луческу в этой Лиге чемпионов преподал урок российским клубам, как нужно проходить групповой этап. «Шахтер» собрал все «свои» очки, но главное – как команда повела себя после разгрома от «Арсенала». Когда «Спартак» проиграл «Челси» первый матч, все сказали, что не произошло ничего страшного – с «Челси» трудно рассчитывать на что-то другое. Поэтому «Спартак» проиграл и второй матч. А Луческу сумел стереть из памяти игроков первый матч и в итоге обыграл «Арсенал» в Донецке. Я с прошлого века не помню такого яркого выступления команд из СНГ в групповом этапе Лиги чемпионов. С Эдуардо в составе и фантастической атмосферой на «Донбасс Арене» «Шахтер» способен на многое.
Александр ШМУРНОВ
1. «Рома». Общее впечатление от выступления всех итальянских клубов в этой лиге довольно грустное. Но «Рома» верна себе и, в отличие от других команд с Апеннин, играет в очень вкусный, подчас даже упоительный футбол. В этой лиге у «Ромы» был совершенно потрясающий матч в Риме с «Баварией», который она выиграла – 3:2, проигрывая по ходу (0:2). Победа явно вдохновила команду, и групповой этап она заканчивала намного увереннее, чем начинала. Для меня «Рома» – самый неожиданный участник плей-офф, особенно учитывая проблемы команды в своем чемпионате.
2. «Интер». В этой лиге «Интер» пока реализовал себя, дай Бог, процентов на двадцать-двадцать пять. Когда сильный ничего не может, это всегда выглядит очень жалко. Но это не приговор, мы все понимаем причины спада: в первую очередь – эмоциональная выхолощенность игроков, и от «Интера» можно ждать очень убедительного вката в плей-офф. Не удивлюсь, если в марте–апреле команда предстанет совершенно другой и вновь будет бороться за титул.
3. Массимилиано Аллегри. Хотя это даже больше не лигочемпионская история, а история Серии А. Когда молодому тренеру хватает сил руководить командой, имеющей реноме самой косной в селекции, которая строится на звездах и пока не собирается менять свое направление, это вызывает интерес. Трудно не заметить, что «Милан» постепенно оживает и превращается в серьезную силу. Но пока трудно сказать, это заслуга Аллегри или он всего лишь временная фигура.
4. Клео. Непонятно, как бразилец будет смотреться в более классной команде, тем более ему уже 25 лет, но в «Партизане» он очень выделяется. Клео скорее даже не нападающий, а игрок редкого универсально-атакующего склада, который может быть диспетчером и вести игру, а может и сам завершать атаки. Главный вопрос – способен ли он раскрываться дальше и в других условиях.
5. Могли. «Спартаку» не хватило тренерского и общекомандного умения. Очевидно, что у Карпина пока плохо получается готовить команду к ключевым матчам, выстраивать план на игру. Плюс в домашних матчах с «Челси» и «Марселем» очень не хватило Алекса.
«Рубин» мог выйти в плей-офф, если бы по другому подошел к постановке игры. Напрасно Бердыев выбирал сугубо оборонительную тактику на все матчи. Уж по крайней мере с «Панатинаикосом» точно надо было играть намного смелее.
6. «Барселона». «Барса» вряд ли позволит себе второй раз подряд не воспользоваться своим гигантским творческим и игровым преимуществом над всеми остальными.
Константин ГЕНИЧ
1. «Копенгаген». Очень самобытная команда, обученная и грамотно выстроенная. Еще приятно удивил «Шахтер». В Донецке очень грамотно разложили силы по дистанции и в итоге не просто вышли в плей-офф, а еще и с первого места. Учитывая, что в этой же группе был «Арсенал», такой результат дорогого стоит. Дальше все зависит от жеребьевки. С грандами придется тяжело, а вот если попадется тот же «Копенгаген», шансы будут пятьдесят на пятьдесят. «Шахтер»-2010 по силе и потенциалу, мне кажется, вполне сопоставим с ЦСКА 2009 года.
2. «Интер». Даже несмотря на выход в плей-офф, у «Интера» были откровенно провальные матчи. Ничья с «Твенте», 0:3 – от «Вердера», поражение по всем статьям на «Уайт Харт Лэйн», где весь «Интер» «возил» один Гаррет Бэйл. Мне не хочется вешать всех собак на Бенитеса: это изначально было подставой – идти в такой «Интер», где все футболисты пережили эмоциональный пик карьеры прошлой весной, а новых игроков ему не купили. Кроме Это`О, все выглядят очевидно тусклее, чем в прошлом сезоне, у многих уже банально не горят глаза плюс на команду свалилась куча травм. В общем, маловероятно, что «Интеру» удастся в этом году отстоять свой титул.
3. Гарри Реднапп. «Тоттенхэм» дебютировал в Лиге чемпионов – и сразу вышел в плей-офф, причем с первого места и показав очень качественный футбол. У «Тоттенхэма» не первый год есть деньги, но «шпоры» довольно долго производили впечатление какой-то непутевой команды. И только Реднаппу удалось построить на «Уайт Харт Лэйн» что-то интересное. Реднаппа многие раньше не воспринимали всерьез. У него всегда был имидж этакого деревенского тренера, умеренно пьющего, с постоянным похмельем на лице. Но после этой Лиги чемпионов отношение к Реднаппу будет уже совсем другим.
4. Гаррет Бэйл. Как и Реднаппа, Бэйла раньше недооценивали. Мы уже давно знали, что он – перспективный футболист. Но так ярко, как сейчас, он не играл никогда.
Еще очень запомнился нападающий «Копенгагена» Ндой. В нем есть все что нужно современному форварду. Он очень здорово действует по зонам, придерживает мяч впереди, и, главное, это нападающий, который реально нападает. Слышал, что им уже вроде заинтересовался «Рубин». Если все срастется, это будет очень неплохое приобретение.
5. В первую очередь я ждал большего от «Рубина». После жеребьевки все говорили, что «Рубину» очень повезло. Но тогда мы еще не знали, что такое «Копенгаген». Сейчас уже можно признать, что у «Рубина» вряд ли были шансы обойти нынешний «Копенгаген». Датчане с их смелым и где-то даже хамоватым футболом чисто психологически оказались сильнее зажатого «Рубина».
«Спартак» же выжал почти максимум – девять очков. Считаю это неплохим результатом. Обидно только, что «Спартак», так здорово начав, одержав две победы, упустил это преимущество. Но если смотреть объективно, «Спартак» слабее «Марселя» по всем ключевым параметрам – уровню состава, физической мощи, опыту.
6. «Барселона», «Реал» или «Челси». «Барселона» – потому что это «Барселона». «Реал» только из-за того, что его тренирует Моуриньо. Ну а «Челси» из всех английских команд на данный момент кажется наиболее убедительным претендентом, там уже давно мечтают об этой победе и наверняка это главная цель «Челси» на сезон. Еще один их плюс – Анчелотти знает, как выигрывать Лигу чемпионов.
ТАБЛО ЛИГИ
Как и год назад, ни одной команде на групповом этапе не удалось выиграть все шесть матчей. Как и год назад, двум клубам на групповом этапе не удалось разжиться даже одним очком. «Отличились» словацкая «Жилина» и сербский «Партизан».
А вот результативность в играх группового этапа возросла на 0,4 мяча в среднем за матч. Самыми результативными оказались два английских клуба – «Тоттенхэм» и «Арсенал», забившие по 18 голов в шести играх.
Вся статистика на Smart Tables
