«Золотой мяч» за €1. Как Роналду победил Месси в голосовании всех времён

«Советский спорт» разбирается, как выбирали лучшего из лучших и можно ли считать результат объективным.

В многолетнем противостоянии Криштиану Роналду и Лионеля Месси появился ещё один повод для споров. 28 октября организаторы «Золотого мяча» объявили результаты специального голосования B.O.A.T. (Ballon d'Or of All Time), приуроченного к 70-летию знаменитой футбольной награды.

Победителем стал португалец. Точнее, даже не он, а «Золотой мяч» 2008 года, вручённый Криштиану за выступления в «Манчестер Юнайтед». Да-да, вы поняли правильно. На премию номинировались не отдельные футболисты, а «Золотые мячи». И даже не все, а только те, чьи владельцы выигрывали его не менее двух раз, что значительно сократило круг претендентов. Второе место занял Месси с наградой 2012 года, третье – снова Роналду, но уже с «Золотым мячом» 2017-го, завоёванным в составе мадридского «Реала».

Преимущество португальца оказалось впечатляющим. На промежуточном этапе, 20 октября, его победа образца 2008 года имела 75% голосов. За Месси-2012 тогда отдали лишь 9%, а за Роналду-2017 – 6%. Иными словами, португалец опережал аргентинца более чем в восемь раз. Позднее организаторы скрыли сначала промежуточные результаты, чтобы сохранить интригу, а затем и итоговые.

Результаты голосования выглядят ещё комичнее, если присмотреться к ним повнимательнее. Так, первые 12 мест забрали Месси и Роналду. Лучший среди прочих – легендарный «Зубастик» Роналдо – со своим «Золотым мячом» 2002 года расположился только на 13-й строчке. Трёхкратный обладатель награды Йохан Кройф добрался лишь до 17-го места, Мишель Платини – до 18-го, Франц Беккенбауэр – до 19-го. А Альфредо Ди Стефано, которому в 1989-м вручили «Суперзолотой мяч» (награда лучшему футболисту за три десятилетия), оказался на 26-й и 31-й позициях.

Казалось бы, вот она, безоговорочная победа Роналду и его многочисленной армии поклонников, подчёркивающая величие португальца. Но если разобраться в правилах голосования, всё становится не столь очевидным.

Главная особенность B.O.A.T. заключалась в том, что участие было… платным. Каждый желающий мог проголосовать на официальной платформе «Золотого мяча», заплатив €1. Причём одним голосом ограничиваться никто не заставлял: при желании можно было накручивать голоса за своего любимца снова и снова.

Забавно, как организаторы это объяснили. Формально пользователи платили не за право голоса, а за историческую фотографию первого «Золотого мяча», вручённого Стэнли Мэтьюзу в 1956 году, и возможность выиграть два билета на церемонию награждения 2027 года, но вряд ли кто-то думает, что многократно проголосовать болельщиков мотивировало старое фото. Таковых, к слову, оказалось 5009, из них 44 человека проголосовали от 10 до 26 раз.

В сумме эти пять тысяч участников обеспечили как минимум 11 270 оплаченных голосов, то есть только повторные голоса принесли организаторам не менее €6261. И это без учёта тех, кто проголосовал один раз (общее количество голосов и точная сумма поступлений не раскрываются).

Подобная система существенно отличается от привычного принципа «один человек – один голос». Болельщик, потративший €26, получил возможность повлиять на результат в 26 раз сильнее того, кто ограничился €1. При этом никто не мешал поддерживать одного и того же футболиста многократно.

Разумеется, сам по себе такой механизм не свидетельствует о фальсификациях. Правила были одинаковыми для поклонников всех претендентов. Однако результат показывает прежде всего соотношение оплаченных голосов, а не количество болельщиков, считающих Роналду величайшим.

Абсурдность голосования наглядно демонстрирует почти полное отсутствие легенд прошлого в верхней части рейтинга. Помимо Роналду и Месси, в число претендентов вошли Роналдо, Кройф, Платини, Беккенбауэр, Марко ван Бастен, Кевин Киган, Карл-Хайнц Румменигге и Ди Стефано.

О чём говорит их проигрыш всем (!) «Золотым мячам» Месси и Роналду? О том, что мы были свидетелями 12 ярчайших перфомансов в истории футбола? Или о том, что современная фанатская аудитория значительно активнее в интернете и более падка на такие активности, чем предыдущие поколения?

Вскоре после запуска конкурса возник и ещё один вопрос: действительно ли победитель получает новую престижную футбольную награду?

Организаторам пришлось специально объяснять различие между B.O.A.T. и настоящим «Суперзолотым мячом», чей победитель в 1989 году был определён голосованием с участием экспертов, бывших лауреатов и читателей.

Тогда легенда мадридского «Реала» Альфредо Ди Стефано опередил Йохана Кройфа и Мишеля Платини. И в отличие от нынешнего интернет-голосования, Ди Стефано действительно получил физически существующий трофей. B.O.A.T. же, как подчеркнули организаторы, не является новой версией «Суперзолотого мяча» и не предполагает вручения официальной награды на церемонии.

Иными словами, у Роналду по-прежнему пять настоящих «Золотых мячей», у Месси – восемь. Победа португальца в простом платном опросе не влияет на эту статистику.

И всё же France Football, безусловно, добился желаемого: вновь разогнал споры вокруг вечного противостояния Роналду и Месси (и заодно немного заработал). Пусть и довольно нелепо.

Да, даже спустя почти два десятилетия после первого «Золотого мяча» португальца его знаменитый сезон в «Манчестер Юнайтед» продолжает вызывать восхищение. Победа в АПЛ, триумф в Лиге чемпионов, 42 гола и индивидуальные рекорды действительно позволяют считать тот год одним из самых ярких в истории современного футбола.

Но определять величайшего футболиста всех времён по итогам платного многократного голосования было бы слишком смело. Тем более что сравнивались не целые карьеры, а отдельные сезоны.

Поэтому спор о том, кто величайший – Роналду, Месси или кто-то из легенд предыдущих поколений, – едва ли можно считать закрытым. Даже за €1.