Базар в Махачкале. Инцидент в перерыве матча «Анжи» – «Динамо» станет предметом разбирательства на заседании КДК

СОБЫТИЕ ДНЯ. ФУТБОЛ
ПРЕМЬЕР-ЛИГА. ИТОГИ 21‑ГО ТУРА

По информации «Советского спорта», в перерыве матча «Анжи» – «Динамо» в судейской произошел инцидент, который в среду будет разбираться на заседании контрольно-дисциплинарного комитета. В судейской состоялся «разговор» главного тренера махачкалинцев Гаджи Гаджиева (и, по некоторым данным, его помощника Арсена Акаева) с арбитрами. О сути «диалога», претензиях тренера, сломанной двери судейской – в расследовании «Советского спорта».

С ЧЕГО ВСЕ НАЧАЛОСЬ

Первый тайм матча в Махачкале завершился вничью. Незадолго до свистка на перерыв бело-голубые сравняли счет и сделали это в тот момент, когда игрок махачкалинцев (защитник Гаджибеков), получив травму, лежал на газоне и не мог продолжать игру. Гаджибеков в итоге был заменен в перерыве матча.

Вот что вчера сказал по этому поводу главный тренер махачкалинцев Гаджи Гаджиев:

– Динамовцы ведь не только с нами играют подобным образом. В их матче против «Кубани» возникла похожая ситуация. Для них это норма, а я этого не понимаю. Если бы в нашей команде кто-то так поступил в одном случае – это могло произойти, – я бы категорично потребовал, чтобы во второй игре подобного не было.

А вот как прокомментировал этот эпизод в эфире НТВ–Плюс сразу после матча наставник «Динамо» Сергей Силкин:

– Что касается нашего гола, то, если после каждого падения выбивать мяч, футбола не будет. Игрок «Анжи» упал, поднял голову, посмотрел, куда полетит мяч, и затем снова улегся на газон. О чем тут говорить?

Точку в этом вопросе ставят правила игры в футбол.

До 2002 года в правилах игры в футбол не говорилось о том, что арбитр может остановить игру, когда один из игроков получил травму. Футболист мог лежать на газоне, а игра продолжалась до тех пор, пока мяч не вышел из игры.

В 2002 году, однако, в 5‑й закон правил игры был внесен новый пункт, который действует до сих пор: «Арбитр должен остановить игру, если, по его мнению, игрок получил серьезную травму. Если игрок, по мнению арбитра, получил небольшое повреждение, то игра продолжается».

Так как в пункте присутствует формулировка «по мнению арбитра», то определять, останавливать игру или нет, может только главный судья.

СВИДЕТЕЛЬСТВА ОЧЕВИДЦЕВ

Спустя минуту после гола Воронина прозвучал свисток судьи Безбородова на перерыв. Арбитры отправились в судейскую комнату, а дальнейшие события в этой комнате трактуются по-разному. В футбольных кулуарах обсуждаются самые различные слухи: не только о разговоре тренеров «Анжи» Гаджиева и Арсена Акаева с бригадой арбитров, но и о выбитой в судейской двери.

Слово очевидцам.

ГАДЖИЕВ: ПРЕДЛОЖИЛ СУДЬЕ ПОСМОТРЕТЬ НА ГОЛЕНОСТОП ГАДЖИБЕКОВА

– Как говорят в кулуарах, в перерыве матча вы и ваш помощник Арсен Акаев ворвались в судейскую комнату и в грубой форме начали высказывать претензии главному арбитру Владиславу Безбородову. Правда ли это? – вопрос Гаджи Гаджиеву.

– Это неправда. Дверь была закрыта, и никто туда не врывался. А разговор был такой: я предложил судье пройти в раздевалку и посмотреть на голеностоп Гаджибекова. Вот и все. Хорошо, если Безбородов посчитал, что нарушения в том эпизоде не было, но он же видел, что игрок лежит на газоне. Почему тогда ты даешь возможность продолжить игру? Я был возмущен, да. И буду возмущен в следующий раз тоже.

– Где именно произошел этот разговор?

– Я стоял в коридоре, дверь в судейскую была закрыта. А внутри находились арбитры.

– Опять же, по кулуарной информации, вы или ваш помощник выбили дверь ногой…

– Нет, никто ногой не бил, да и никто не достал бы ногой до верхней планки, которая отскочила. Дверь была сделана из алюминиевых полосок, и мы стучались – почему не открыть, зачем закрываться? Но ничего особенного не случилось. Я был возмущен, увидев этот голеностоп с большой гематомой, и я пошел сказать судье: «Как же так? Пойди, посмотри на гематому». Ничего другого я не говорил. Нужно было остановить игру, ведь это правила, принятые во всем мире.

– Но во всем мире также принято, что главный тренер не имеет права разговаривать с судьями в перерыве, до или после матча.

– В принципе никогда в судейскую комнату не захожу и эти правила не знаю. За всю карьеру, может быть, раза три зашел после игры. Но даже сейчас не было хамского разговора, и никаких оскорблений я себе не позволял.

УДАЛЬЦОВ: МАСШТАБЫ ИСТОРИИ ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ

Вот как прокомментировал инцидент Александр Удальцов, директор по связям с общественностью «Анжи»:

– Конечно, мы в курсе истории, которая произошла в перерыве. Но ее масштабы, мягко говоря, преувеличены. Гаджи Муслимович действительно стучался в судейскую в перерыве матча, и одна незначительная часть пластиковой двери отвалилась. После того как организаторы встречи сделали устное замечание Гаджи Муслимовичу о недопустимости подобных действий, он ушел в командную раздевалку. Все эти действия отчетливо видны на видеозаписи, которую мы уже отправили в РФПЛ.

БАШКИРОВ: ДВЕРЬ БЫЛА СЛОМАНА…

Дозвонились мы вчера и до инспектора матча Виктора Башкирова:

– О том, кто и как сломал дверь, мы не знаем, – признался Башкиров. – Может, это сделал кто-то до инцидента. Было ли что-то сказано Гаджи Муслимовичем? Конечно, было. Мы все знаем, что такое Юг.

– Можете передать смысл того, что говорили Безбородову? Что за претензии?

– Претензии предъявлялись по тому моменту, когда игрок «Анжи» лежал на газоне, а динамовцы забили гол. Речь, по сути, шла о фэйр-плей.

– Вы лично при всем при этом присутствовали в судейской?

– Да, я уже был там.

– Пытались сказать Гаджиеву, что ему нельзя заходить в судейскую?

– Да, но он уже ушел. Когда я пришел, его запас некрасивых слов уже не слышал.

– Отразил ли делегат в рапорте все эти события?

– Конечно. На то он и делегат. У него полномочия большие.

ДЬЯКОВ: ИНЦИДЕНТ ИМЕЛ МЕСТО

Свой комментарий относительно скандала в Махачкале во время матча «Анжи» – «Динамо» дал «Советскому спорту» и исполнительный директор ФК «Динамо» Роман Дьяков.

– Инцидент в Махачкале имел место, свидетелями его были представители клубов и официальные лица РФС, – сказал Дьяков. – Дальнейшее разбирательство по этому поводу целиком и полностью находится в юрисдикции компетентных органов РФС. Со своей стороны мы готовы предоставить всю имеющуюся информацию по данному вопросу, а также видеозапись того, что произошло в технической зоне ФК «Динамо» во втором тайме матча.

Под фразой «произошло во втором тайме матча» имеется в виду инцидент после забитого «Анжи» второго гола. В зоне между скамейками запасных обеих команд произошла стычка, в результате чего доктор «Динамо» Александр Резепов получил повреждение.

– Обратился в одно из лечебных учреждений, и факт травмы был зафиксирован, но большего сказать не могу, – сказал Резепов. – Речь идет о повреждении лица. Прежде чем давать какие-то комментарии, давайте дождемся официальных заявлений со стороны «Динамо». Руководство клуба в курсе и готовит официальную информацию по всему произошедшему, в том числе и по моему случаю. Я дал показания, и они официально запротоколировали.

– Вы в состоянии исполнять свои профессиональные обязанности?

– Да.

СУДЬИ МОЛЧАТ

Что касается судей, то вчера наши корреспонденты дозвонились до главного арбитра Безбородова и резервного рефери Малого.

Малый на просьбу рассказать свою версию событий отреагировал оригинально: «Это единственный вопрос, который вас интересует? Тогда до свидания». Краток был и Безбородов: «Извините, ничего не могу комментировать».

А вот что сказал вчера «Советскому спорту» советник президента РФС по вопросам судейства и инспектирования Андрей Будогосский:

– С Безбородовым я не разговаривал. И никаких комментариев я пока давать не могу.

ОФИЦИАЛЬНО

По информации «Советского спорта», объяснительные по эпизодам матча в Махачкале (разговор Гаджиева с судьями, драка во втором тайме) затребованы с главного арбитра матча, делегата и инспектора. На основании предоставленных ими рапортов КДК и будет рассматривать дело по существу в соответствии со следующими статьями «Дисциплинарного регламента РФС».

Статья 95. Нарушения, совершенные против Официальных лиц матча до, во время и после матча.

1. Оскорбительное поведение Игрока или Официального лица Клуба в отношении Официальных лиц матча до, во время и после матча, т.е. использование ненормативной лексики, оскорбительных слов и выражений, а также оскорбительных жестов в отношении Официальных лиц матча, – наказывается дисквалификацией от 2 (двух) до 4 (четырех) матчей и штрафом в соответствии с пунктом 12 Приложения № 1 к настоящему Регламенту (штраф в 100 тысяч рублей. – Прим. ред.).

Статья 96. Неспортивное поведение

Неспортивное поведение Игроков и Официальных лиц Клуба до, во время и после матча, не отнесенное к другим нарушениям настоящего Регламента, – наказывается штрафом в соответствии с пунктом 17 Приложения № 1 к настоящему Регламенту (штраф в 60 тысяч рублей. – Прим. ред.)

Статья 97. Драка

1.  Драка, т.е. столкновение нескольких лиц, являющихся Игроками и/или Официальными лицами Клуба, сопровождаемое взаимным нанесением ударов до, во время или после окончания матча, – наказывается дисквалификацией на 5 (пять) матчей.

2. Массовая драка, т.е. драка с участием более двух лиц, являющихся Игроками и/или Официальными лицами Клуба, – наказывается дисквалификацией на 6 (шесть) матчей.

Примечание: Лицо, пытавшееся предотвратить драку, заслонить других или разнять участников драки, наказанию не подвергается.