Хиддинк выиграл. Или Хиддинку проиграли? Юрий Цыбанев

Скажи кто год назад, что в российском чемпионате случится такой вот матч – команда Силкина против команды Хиддинка, вы, читатель, убили бы непросвещенного дилетанта презрением, правда же? А сейчас всерьез разбираем, кому больше дано и у кого лучше получается.

У Силкина, к слову, была первая предсезонка с «Динамо» - а именно здесь, говорят, выявляется базовая тренерская квалификация. Вести о динамовской подготовке немного настораживали. Сами по себе малоуспешные результаты контрольных матчей не привлекли бы чуткого внимания. Если б только «Динамо» в прошлом году не провозгласило твердый принцип: играть всегда, играть везде – и непременно на победу и в удовольствие.

А Хиддинк-то и не скажешь, что отвечает за подготовку «Анжи» в полной мере. Он ведь только на ее исходе подключился. И если вчера в первом тайме Махачкала явно понравилась целостностью конструкции, поставив себя на поле геометрически строго и плотно по отношению к соперникам – так и «Анжи» Красножана в контрольных играх производил впечатление не слабее. Так что с оценками работы Гуса туров пять стоит повременить.

Тем более что усиление состава «Анжи» по сравнению с прошлым годом ощущалось зримо. Во-первых, Жусилей тогда играл мало и, по-моему, не настолько заинтересованно-престрастно, как вчера. Во-вторых, в центре обороны появился могучий Самба – прямо-таки терминатор, пресекавший все динамовские атаки. У «Динамо», к слову, в эпизоде с пропущенным мячом такого как раз и не нашлось. А в остальном характер вчерашнего действа не так уж сильно отличался от прошлогодних свиданий самой горячей парочки чемпионата. Разве что эмоции зашкаливали чуть меньше прежнего, да без скандала в этот раз, надеюсь, впервые обошлось. Хотя арбитр Казьменко, рассудив эпизод с прорывом Жиркова и его падением по принципу «если не у него украли – значит, он украл» - очень рисковал на таковой нарваться. Ну так это естественные издержки обновления судейского корпуса, затеянного Розетти. Впрочем, рука Жусилея в своей штрафной обеспечила Казьменко паритет недогляда.

«Динамо» пропустило мяч именно в том продолжительном фрагменте игры, когда, казалось, уже необратимо прибрало инициативу к рукам. И в этом – сигнал тревоги для команды, который важно услышать. Предсезонка-то, похоже, проведена нормально, «Динамо» по-прежнему узнаваемо. Но в игре его, на мой субъективный взгляд, накопился и укоренился один ментальный изъянчик. Бело-голубые каждую свою атаку норовят посмаковать, разжевать так, чтобы всю вкусноту ощутить. И немножко напоминают порой этаких рантье, свободных от деловитости. А на выходе их все чаще постигает, что называется, трагедия одного темпа, недостающего. Иногда, право, стоит просто поэнергичнее работать челюстями. Например, загрузить несколько раз кряду, по забытой уже привычке, в штрафную на Кураньи – глядишь, из пяти попыток одну использует. А то ведь виртуозов, способных единолично раскрутить эпизод, подобных Это′О и Жиркову, в «Динамо все-таки нет, пожалуй. И даже у Воронина сильные его качества требуют артельной подпитки, артельного порыва.

После первого весеннего тура прояснилась, похоже, особенность турнира первой восьмерки. Вряд ли здесь стоит ждать от кого-то победных серий. А потому проигрывать в необязательном порядке, по стечению обстоятельств – как проиграло вчера «Динамо» - непростительно.