Прогрессирует ли Аршавин в «Зените»?

С первых минут Аршавин занял привычную позицию на левом фланге полузащиты, откуда смещался в центральную зону, открывая коридор для подключений по бровке Кришито. Однако уже на десятой минуте матча произошла любопытная рокировка – Андрей поменялся флангами с Файзулиным и какое-то время провел справа (1). И, что интересно, «Зенит» старался больше задействовать именно ту бровку, на которой играл Аршавин. То есть когда Андрей был слева – команда атаковала больше через левый фланг, когда же он перешел направо – то, соответственно, больше работало правое крыло атаки.

Но наиболее интересным нюансом в позиции новичка команды на поле является то, что Аршавин большую часть времени провел вовсе не на фланге, а в центре (2). Начиная с середины первого тайма и до своей замены, Андрей располагался в средней линии, примерно между Широковым и Денисовым – то есть исполнял функции классического центрального полузащитника, а вовсе не оттянутого нападающего.

По итогам двух матчей «Зенита» можно сделать еще один вывод: возрождения некогда яркой и могучей связки Аршавин – Кержаков пока что не произошло. Пожалуй, причину этого стоит искать в игре Александра, нежели Андрея – с нападающим «Зенита» (и здесь надо отдать должное защитникам «Кубани») оппоненты действовали очень плотно, не позволяя ему спокойно получать мяч и выходить на открытое пространство.

Во многом поэтому главным адресатом для Аршавина стал Широков, которому по статистике он делал каждую третью передачу. Помимо Романа, комбинировать получалось с Файзулиным, Зыряновым и Денисовым.

(СЫГРАЛ 66 МИНУТ)

ПЕРЕДАЧИ 38

Точные 25

Неточные 13

ЕДИНОБОРСТВА 8

Выигранные 5

Проигранные 3

УДАРЫ 0

Точные 0

Неточные 0

ОБВОДКИ 6

Удачные 5

Неудачные 1

67 процентов удачных технико-тактический действий – показатель, прямо скажем, весьма скромный. Впрочем, эти цифры все же выше, чем 54 процента, которые были у Аршавина в матче против ЦСКА. Хотя и против «Кубани» Андрею не хватало точности в передачах – брака в его исполнении было многовато.

Однако всегда можно привести в пример другие цифры, куда красноречивее, нежели точность передач. Дело в том, что 80 процентов всех своих пасов Аршавин сделал по направлению вперед. Эти данные характеризуют манеру игры футболиста, его стремление обострить игру почти в каждом эпизоде.

Но и это еще не все. Еще более красноречивая статистика свидетельствует о том, что после передач Аршавина «Зенит» мог забить 4 раза. Подобных показателей нет больше ни у одного игрока питерской команды. Можно вспомнить эпизоды, когда дважды на ударную позицию выходил Широков, но сначала здорово сыграл вратарь «Кубани», а затем Роман угодил в штангу. Именно после углового, исполненного Аршавиным, удар с близкой дистанции наносил Ломбертс.

Поэтому, подводя итог ТТД Аршавина, необходимо отметить: да, Андрей много ошибался, но вместе с тем стал самым полезным и острым игроком в составе «Зенита».

При всех успехах в комбинационной игре Аршавин тем не менее слабо выглядел физически. Очевидно, что на текущий момент он не готов проделывать большой объем работы, движение без мяча оставляет желать лучшего. В отдельных эпизодах Аршавин не открывался под партнеров, хотя должен был, не отрабатывал в обороне и крайне мало для себя совершил сольных рейдов в штрафную площадь соперника. В первом тайме он пробежал всего 4,5 километра, тогда как, например, Широков и Зырянов – на один километр больше. Здорово начав матч, Аршавин явно подустал уже к 40 минуте, а во втором тайме не показал и половины той активности, что была до перерыва.

На сегодняшний день можно говорить о том, что Аршавин не готов физически проводить весь матч на высоком уровне. А потому у Спаллетти не оставалось иного выборы, кроме как заменить игрока во втором тайме. К слову, как и в матче против ЦСКА. Однако если тогда Аршавин не показал вообще ничего и казался чужеродным элементом в игре «Зенита», то против «Кубани» он запомнился еще и эффективными действиями на поле. Прогресс очевиден.