Бонусы букмекеров
Фото«Советский спорт» подводит статистические итоги 34-го тура, сравнивая различные показатели команд в матчах большой восьмерки.
ЦСКА – «ДИНАМО» – 1:1
ИГРА РАЗНЫХ СТИЛЕЙ
«Динамо» показало лучший результат в туре по владению мячом – 34 минуты чистого времени и 63% относительно ЦСКА. Однако, несмотря на разницу у команд по владению мячом, к затяжным атакам (свыше 45 секунд) обе переходили дважды. «Динамо» менее эффективно распоряжалось мячом. Во-первых, оно проводило в среднем по 2,8 атакующих действия в минуту, тогда как у ЦСКА этот показатель равен 3,6. Во-вторых, обе команды нанесли одинаковое количество ударов по воротам – по 8. И это притом, что бело-голубые владели мячом на 14 минут больше. Таким образом, статистика справедливо отражает характер игры – динамовцы действовали первым номером, а армейцы контратаковали.
Владея мячом больше всех в туре, «Динамо», что неудивительно, сделало и больше всех передач – 705 при 84% точности. По этому показателю подопечные Силкина значительно превзошли ЦСКА, которые допускали больше брака – 75% точности. И вот еще одна любопытная статистика: армейцы сделали на 306 (!) передач меньше динамовцев, но в то же время были точнее в передачах, направленных в штрафную площадь соперника, – 50% против 22%.
«Динамо» оказалось чуть сильнее в единоборствах – 53% против 47% у ЦСКА. В обводках же оба клуба показали примерно одинаковый результат – 73% удачных у первых и 74% у вторых.
«РУБИН» – «ЛОКОМОТИВ» – 0:0
КАЗАНСКОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО В СИЛОВОЙ БОРЬБЕ
«Локомотив» больше владел мячом – 26 минут против 21 у «Рубина» и чаще атаковал – 95 против 69. Неудивительно, что, имея такое преимущество в нападении, железнодорожники нанесли и больше ударов по воротам – 11 (впрочем, всего 1 в створ). «Рубин» же показал худший результат тура – лишь 6 ударов. В созидании также сильнее оказался «Локомотив – 524 паса при точности 75% против 493 (69%) у «Рубина». Казанцы стали худшей командой тура по количеству передач в штрафную площадь соперника – 24 и всего 6 точных.
Однако «Рубин» был сильнее соперника в двух компонентах. Первый – в единоборствах – 53% выигранных дуэлей против 47%. Причем хозяева превзошли гостей в единоборствах внизу; в верховых же показатели обеих команд идентичны. Второй – в отборах – 40 против 17 (худший результат тура) у «Локомотива».
«ЗЕНИТ» – «КУБАНЬ» – 1:1
УДАРЫ, ШТАНГИ, ПЕРЕКЛАДИНЫ…
Хозяева владели ощутимым территориальным и игровым преимуществом: 33 минуты чистого времени владения мячом против 20 минут; 108 атакующих действий (лучший результат тура) против 67 (худший). Однако по воротам команды били примерно одинаково: 20 ударов (6 в створ) у «Зенита» против 18 ударов (5 в створ) у «Кубани». Примечательно, что оба клуба дважды попадали в каркас ворот. И это притом, что всего в туре было зафиксировано 5 таких ударов.
В передачах преимущество «Зенита» было также бесспорным – 631 (80% точности) против 334 (69%). Показав второй результат тура по количеству передач, питерцы, однако, сделали меньше всех длинных передач – всего 23. Команда старалась больше разыгрывать мяч путем средних пасов, доля которых в итоге составила 79%. По количеству передач в штрафную площадь соперника «Зенит» показал лучший результат тура – 56. Также питерцам не было равных в угловых ударах – 11.
Единственное, в чем «Кубань» преуспела, так это в единоборствах – гости выиграли 57% дуэлей. «Зенит» же с результатом 43% стал худшей командой тура. В том числе хозяева всего 5 раз обыграли соперников, что также стало худшим результатом тура. «Кубань» же с 13 обводками (12 удачных) стала лучшей.
«АНЖИ» – «СПАРТАК» – 0:0
РАВНАЯ БОРЬБА
Красно-белые больше владели мячом – 27 минут против 19. Причем гости чаще всех в туре переходили к затяжному владению – 4 раза. Однако по большей части игра протекала в средней линии, обе команды показали средний результат в нападении – 85 атак у «Анжи» и 78 – у «Спартака». Интересно то, что у соперников не работало левое крыло – лишь18% от всех атак прошли через эту зону. В ударах хозяева оказались чуть лучше – 9 (3 в створ) против 8 (2).
Но если «Спартак» и может чем-то быть довольным, то это игрой в созидании. Сделав 467 передач, красно-белые совершили всего 15% брака, что стало лучшим результатом тура. Статистика «Анжи» – 341 передача (21% брака). Однако подопечные Хиддинка сделали значительно больше передач в штрафную площадь соперника и острых передач – 58 против 27 у спартаковцев. Лучше смотрелись хозяева и в единоборствах – 54% выигранных дуэлей против 46% у гостей. Но «Спартак» ответил другим – совершил 108 потерь мяча – меньше всех в туре.
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ ТУРА
УДАРЫ
1. Глушаков («Локомотив») – 6 (0 в створ)
2. Ионов («Кубань») – 5 (3)
3. Калачев («Ростов») – 5 (2)
ПЕРЕДАЧИ
1. Ломич («Динамо») – 94 (83 точных)
2. Юсупов («Динамо») – 82 (77)
3. Денисов («Зенит») – 85 (77)
ЕДИНОБОРСТВА
1. Якубко («Амкар») – 40 (24 выигранных)
2. Жусилей («Анжи») – 28 (23)
3. Тарасов («Локомотив») – 46 (22)
ОБВОДКИ
1. Думбия (ЦСКА) – 11 (8 удачных)
2. Муса (ЦСКА) – 11 (7)
3. Рухаиа («Спартак-Нальчик») – 7 (6)
ФОЛЫ
1. Дринчич («Краснодар») – 6
2. Тарасов («Локомотив») – 6
3. Асильдаров («Терек») – 5
ЦСКА – «ДИНАМО» – 1:1
ИГРА РАЗНЫХ СТИЛЕЙ
«Динамо» показало лучший результат в туре по владению мячом – 34 минуты чистого времени и 63% относительно ЦСКА. Однако, несмотря на разницу у команд по владению мячом, к затяжным атакам (свыше 45 секунд) обе переходили дважды. «Динамо» менее эффективно распоряжалось мячом. Во-первых, оно проводило в среднем по 2,8 атакующих действия в минуту, тогда как у ЦСКА этот показатель равен 3,6. Во-вторых, обе команды нанесли одинаковое количество ударов по воротам – по 8. И это притом, что бело-голубые владели мячом на 14 минут больше. Таким образом, статистика справедливо отражает характер игры – динамовцы действовали первым номером, а армейцы контратаковали.
Владея мячом больше всех в туре, «Динамо», что неудивительно, сделало и больше всех передач – 705 при 84% точности. По этому показателю подопечные Силкина значительно превзошли ЦСКА, которые допускали больше брака – 75% точности. И вот еще одна любопытная статистика: армейцы сделали на 306 (!) передач меньше динамовцев, но в то же время были точнее в передачах, направленных в штрафную площадь соперника, – 50% против 22%.
«Динамо» оказалось чуть сильнее в единоборствах – 53% против 47% у ЦСКА. В обводках же оба клуба показали примерно одинаковый результат – 73% удачных у первых и 74% у вторых.
«РУБИН» – «ЛОКОМОТИВ» – 0:0
КАЗАНСКОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО В СИЛОВОЙ БОРЬБЕ
«Локомотив» больше владел мячом – 26 минут против 21 у «Рубина» и чаще атаковал – 95 против 69. Неудивительно, что, имея такое преимущество в нападении, железнодорожники нанесли и больше ударов по воротам – 11 (впрочем, всего 1 в створ). «Рубин» же показал худший результат тура – лишь 6 ударов. В созидании также сильнее оказался «Локомотив – 524 паса при точности 75% против 493 (69%) у «Рубина». Казанцы стали худшей командой тура по количеству передач в штрафную площадь соперника – 24 и всего 6 точных.
Однако «Рубин» был сильнее соперника в двух компонентах. Первый – в единоборствах – 53% выигранных дуэлей против 47%. Причем хозяева превзошли гостей в единоборствах внизу; в верховых же показатели обеих команд идентичны. Второй – в отборах – 40 против 17 (худший результат тура) у «Локомотива».
«ЗЕНИТ» – «КУБАНЬ» – 1:1
УДАРЫ, ШТАНГИ, ПЕРЕКЛАДИНЫ…
Хозяева владели ощутимым территориальным и игровым преимуществом: 33 минуты чистого времени владения мячом против 20 минут; 108 атакующих действий (лучший результат тура) против 67 (худший). Однако по воротам команды били примерно одинаково: 20 ударов (6 в створ) у «Зенита» против 18 ударов (5 в створ) у «Кубани». Примечательно, что оба клуба дважды попадали в каркас ворот. И это притом, что всего в туре было зафиксировано 5 таких ударов.
В передачах преимущество «Зенита» было также бесспорным – 631 (80% точности) против 334 (69%). Показав второй результат тура по количеству передач, питерцы, однако, сделали меньше всех длинных передач – всего 23. Команда старалась больше разыгрывать мяч путем средних пасов, доля которых в итоге составила 79%. По количеству передач в штрафную площадь соперника «Зенит» показал лучший результат тура – 56. Также питерцам не было равных в угловых ударах – 11.
Единственное, в чем «Кубань» преуспела, так это в единоборствах – гости выиграли 57% дуэлей. «Зенит» же с результатом 43% стал худшей командой тура. В том числе хозяева всего 5 раз обыграли соперников, что также стало худшим результатом тура. «Кубань» же с 13 обводками (12 удачных) стала лучшей.
«АНЖИ» – «СПАРТАК» – 0:0
РАВНАЯ БОРЬБА
Красно-белые больше владели мячом – 27 минут против 19. Причем гости чаще всех в туре переходили к затяжному владению – 4 раза. Однако по большей части игра протекала в средней линии, обе команды показали средний результат в нападении – 85 атак у «Анжи» и 78 – у «Спартака». Интересно то, что у соперников не работало левое крыло – лишь18% от всех атак прошли через эту зону. В ударах хозяева оказались чуть лучше – 9 (3 в створ) против 8 (2).
Но если «Спартак» и может чем-то быть довольным, то это игрой в созидании. Сделав 467 передач, красно-белые совершили всего 15% брака, что стало лучшим результатом тура. Статистика «Анжи» – 341 передача (21% брака). Однако подопечные Хиддинка сделали значительно больше передач в штрафную площадь соперника и острых передач – 58 против 27 у спартаковцев. Лучше смотрелись хозяева и в единоборствах – 54% выигранных дуэлей против 46% у гостей. Но «Спартак» ответил другим – совершил 108 потерь мяча – меньше всех в туре.
ЛУЧШИЕ ИГРОКИ ТУРА
УДАРЫ
1. Глушаков («Локомотив») – 6 (0 в створ)
2. Ионов («Кубань») – 5 (3)
3. Калачев («Ростов») – 5 (2)
ПЕРЕДАЧИ
1. Ломич («Динамо») – 94 (83 точных)
2. Юсупов («Динамо») – 82 (77)
3. Денисов («Зенит») – 85 (77)
ЕДИНОБОРСТВА
1. Якубко («Амкар») – 40 (24 выигранных)
2. Жусилей («Анжи») – 28 (23)
3. Тарасов («Локомотив») – 46 (22)
ОБВОДКИ
1. Думбия (ЦСКА) – 11 (8 удачных)
2. Муса (ЦСКА) – 11 (7)
3. Рухаиа («Спартак-Нальчик») – 7 (6)
ФОЛЫ
1. Дринчич («Краснодар») – 6
2. Тарасов («Локомотив») – 6
3. Асильдаров («Терек») – 5