Питер снова первый? Эксперты «ССФ» и читатели об игре «Зенит» - ЦСКА

«ЗЕНИТ» – ЦСКА – 2:0. Это был последний шанс армейцев хоть как-то если уж не зацепиться за «золото», то хотя бы вставить палку в колесо разогнавшемуся лидеру. А еще матч обещал сразу три любопытных соперничества: вратарей сборной Малафеева и Акинфеева, лидеров бомбардирской гонки Кержакова и Думбия и засветившихся в Лиге чемпионов тренеров Спаллетти и Слуцкого.

Соперничество двух лучших бомбардиров чемпионата в этой игре комментирует Сергей Кирьяков, нападающий «Динамо», проведший 38 матчей за сборную России.

– Думбия сыграл далеко не самый лучший матч. Тому были объективные причины. В ЦСКА – кадровые проблемы, и просто не оказалось игрока, который бы вовремя делал ему острые передачи. Чтобы получить мяч, Думбия отходил глубоко назад. Двадцать семь раз за два тайма он получал мяч, из них только четыре – в штрафной Малафеева.

С другой стороны, известно, что армеец может атаковать из глубины и накручивать по пути к воротам не одного защитника. В этом же матче показатели по обводке просто катастрофические: четыре попытки и только одна удачная. Но надо сделать комплимент и обороне «Зенита»: персонально за Думбия никто не следил, это было невозможно – тот перемещался по широкому фронту, но когда оказывался с мячом, перед ним было несколько соперников, очень хорошо страхующих друг друга.

Кержаков с мячом был чуть ли не в два раза реже, чем Думбия, – 16 раз. И иногда просто выпадал из игры, хотя старался, открывался. Но в первом тайме партнеры не баловали Александра его любимыми передачами – за спину защитникам или вразрез. Хотя однажды защита ЦСКА провалилась, и после прострела Зырянова Кержаков должен был забивать – промахнулся с угла вратарской… Во втором тайме Саша только семь раз был с мячом, но это тот случай, когда говорят «редко, но метко». Надо отметить и Аршавина – своими передачами он прибавил остроты действиям Кержакова. А ЦСКА, проигрывая, раскрылся, и Саша получил долгожданный простор в атаке.

Можно спорить, делал ли Кержаков передачу Быстрову, после которой тот забил первый гол, или же бил по воротам, но ведь сыграл-то на опережение в своем фирменном стиле! Второй гол – тоже заслуга Кержакова: прорвался в штрафную, обыграв защитника. И ведь нельзя сказать, что Кержаков такой искусный дриблер, но в матче по этому показателю он выглядел гораздо лучше технаря Думбия – из семи попыток получились пять.

Но стиль армейца мне ближе. Он более разнообразен в обводке. Кержаков несколько прямолинеен. В иной ситуации, когда можно сыграть тоньше, хитрее, отдать партнеру передачу или же самому обострять, Саша бьет, бьет и бьет.

В подыгрыше партнерам оба не очень сильны. Оба, как говорится, жадны до мяча. Но по голевым передачам бьющий из любых положений Кержаков, наверное, обойдет армейца. Когда он прорывается к лицевой, угол обстрела почти нулевой, как в этом матче, вот тогда можно ждать от Кержакова передачи.

Думбия более скоростной. И стартовая (на участке до десяти метров), и дистанционная скорость у армейца такие, что мало кто из защитников в нашем чемпионате может его остановить.

Но вот по удару Кержаков впереди. Поэтому лозунг «бил, бью и буду бить» вовсе не выглядит такой уж блажью. Саша ведь еще и штрафные исполняет. Я не помню у Думбия таких голов, как тот, что Кержаков забил Березовскому метров с двадцати пяти. Большинство голов все-таки армеец забивает с близкого расстояния.

По голевому чутью – паритет. Оба умеют оказаться в нужном месте в нужное мгновение.

Кержаков проводит, быть может, лучший сезон в карьере. Но у него есть дополнительная в сравнении с Думбия мотивация. Он просто обязан каждый матч выкладываться по полной, ведь за его спиной очень серьезный конкурент – Александр Бухаров. Армеец же по сути незаменим. И это иной раз расхолаживает.

Игру вратарей оценил Руслан Нигматуллин, поигравший в «Спартаке», «Локомотиве», ЦСКА и сыгравший 24 матча за сборную России.

– Конечно, это же игра за шесть очков. А значит, и цена ошибки очень высока.

Сверхнагрузки не было ни у кого. В основном надо было играть на выходах и брать, что называется, свои мячи. Таких ситуаций, чтоб выручать, проявить себя, по сути не было. Но не назвал бы игру легкой для голкиперов: работы вроде бы немого, но нервов – хоть отбавляй! Особенно для Игоря Акинфеева, ведь после долгого перерыва он сразу попал, можно сказать, в пекло.

– Одно: в голах его вины нет – не повезло. А вообще никто из вратарей не дал повода усомниться в их способностях. Но поскольку Малафеев отстоял на ноль, он, конечно, имеет больше дивидендов от этого матча.

Чтоб понять, в какой форме Акинфеев, нужно посмотреть на него в нескольких играх подряд. Пока он не разочаровал, и это главное. Сейчас за ним все будут наблюдать, образно говоря, с лупой в руке. Боязни идти в стык я у него не заметил. Был обычный Акинфеев, которому в этот раз не удалось выручить свою команду.

– Да. Он свою марку в этом сезоне держит. И в этой игре тоже.

– Не думаю, что Игорь нуждается в моих советах. Нужно просто побольше играть. Пять предстоящих игр в чемпионате дадут ему возможность набрать форму. А главный совет – избежать травм. Дискомфорт может быть только в том, что после паузы подводит интуиция. Прыгать или видеть игру разучиться нельзя. А уж командовать защитниками можно и сидя на стуле.

– Да, при условии, что Игорю удастся восстановить свои игровые кондиции. Если оба в форме и все у них ладится, они практически равноценны. Но мне ближе игра Вячеслава Малафеева. И в этом матче, поскольку зенитовец сыграл на ноль, он должен получить более высокий балл.

Высказаться по поводу тренеров команд, еще недавно представлявших нашу страну в Лиге чемпионов, «ССФ» предложил болельщикам.

Спору нет, Спаллетти сильнее и опытнее. Однако травмы дают о себе знать. Представьте «Зенит» без Широкова, Губочана, Денисова... Или Жевнова на воротах... Травмы лидеров ЦСКА лишили команду лоска в атаке.

Если бы не травмы «Спартака» и команда бы сыгралась, то на первом месте был бы «Спартак»!

А чем Спаллетти хорош? Пусть «Кубань» потренирует, тогда и посмотрим его уровень. Он средненький тренер!

Слуцкий – хороший тренер. Думающий. Понимающий. Но, как я понял, слабохарактерный. Построить игру команды он может, а непосредственно управлять игроками – нет. Это и мешает Слуцкому стать на одну ступень с Моуриньо. Слуцкий – теоретик. В наше время очень тяжело без авторитета управлять игроками. Яркий пример тому – ситуация Красножана в «Анжи».

Ну уж совсем-то Слуцкого не надо обливать! Набирается опыта! Опыта без провалов нет. Моуриньо с «Челси» тоже всех рвал, а в ЛЧ ничего не показал.

Слуцкий развалил команду! Одни травмы! А кто отвечает? Слуцкий. Задачи невыполнимы – Слуцкий. Абсолютно никакой игры, всё на афроавось! Вывод – гнать, и как можно быстрее! Зачем нужна еще одна «Москва»? Засланный, гнилой «казачок».

Слуцкий – хороший тренер. Не повезло с травмами.

Слуцкому мешают травмы основных игроков. Уже год команда играет не в боевом составе. Ладно бы один лидер был травмирован, но ведь вылетают целыми пачками, по 3–4 человека. Ну а по поводу авторитета... Настоящие профессионалы должны выполнять прежде всего свою работу, а не смотреть на авторитет тренера. Мне кажется, Гинер не допустит неуважения к тренеру, которого сам назначил.

Я болею за «Зенит», но Слуцкий мне нравится. Нет доли везения. С ним подло обошлись, когда он работал с ФК «Москва». Спаллетти не только сильнее Слуцкого, он один из лучших в мире. Сравнивать некорректно.

Слуцкого как тренера уважаю. Два раза подряд из группы ЛЧ выходим, и ЦСКА – единственная команда, которая за последние годы ни разу с позором не вылетала из еврокубков.

Когда ЦСКА бился с «Зенитом», всегда на первое место выходило не «бей-беги», а тактическая борьба тренеров. И домашние заготовочки коучей придавали противостоянию изюминку. Жаль, если Гинер отправит Слуцкого. Мне он нравится.

Если тебя игрок посылает на три буквы, какой ты тренер?