Зачем «Динамо» Брестская крепость? Наш обозреватель – о заявлении Игоря Семшова и возможном выходе из динамовского конфликта

– Что сказал Семшов после матча? То, о чем я сам не раз говорил этой весной, – «Динамо» резко поменяло манеру игры. «Мы забьем на гол больше соперника» на «Забьем, а потом начнем оборонять Брестскую крепость»… Нравится ли такой футбол публике? Думаю, что нет. Приносит ли он результат? Не всегда.

Но главное не только в том, что результат под сомнением. Лидеры, которые в прошлом году добывали победы и привлекали публику на трибуны, не дотягивают до своего уровня. Не могут Воронин, Кураньи, Семшов и Самедов с Кокориным только отбирать мяч, сторожить зоны, прессинговать. Для выполнения этих задач нужны другие футболисты, а этих надобно отпустить.
Удивительно, но, забивая гол и имея все возможности для того, чтобы забить больше, добить соперника (а «Спартак» в начале матча казался деморализованным), «Динамо» просто отошло назад и приступило к обороне…

Семшова понимаю. В прошлом году Игорь радовался футболу, ему есть с чем сравнивать – он тогда играл, а сейчас мучается. А когда тебя еще и меняют на 50‑й минуте, мол, ты тут хуже всех обороняешься...

Прав ли Семшов? На мой взгляд, стоит говорить о том, что наконец-то вскрыт нарыв. Никто уже не может сказать, что в команде все хорошо и в футбол все играют с удовольствием. Страшно ли произошедшее? Нет, потому что Семшов не устроил революцию, не сжигал мосты. Он сказал то, что думает, – в рамках разумного. Лучше, когда нарыв выходит наружу, чем когда он продолжает зреть, а газеты и болельщики пользуются слухами.

Меня удивило другое – реакция патрона команды Сергея Степашина на уход Семшова в раздевалку после замены. Слова «свинство» и «безобразие» – слишком резкие для этого случая. Тут надо бы снивелировать ситуацию так, чтобы она не ударила по команде, не подливать бензин в костер, а напротив, тушить его.

Предлагаю остановиться на следующем – «Динамо» не потеряло шансов не только на третье место, но и на второе. Выход в Лигу чемпионов станет большим успехом, ради которого можно немного потерпеть друг друга и выяснить отношения в межсезонье.

– Мне ситуация с Тошичем (на фото) напомнила ту, что была одно время с другим сербом – Красичем. Если не ошибаюсь, в тот момент у ЦСКА была некая напряженка с бразильцами, и Красич выдвинулся на первый план. Стал заметной персоной, много забивал.

То же самое и с Тошичем. Все-таки это хороший игрок, в «МЮ», где он одно время числился, просто так не берут. И это еще раз говорит о том, что если классный игрок нормально тренируется, держит себя в тонусе, то, даже несмотря на отсутствие внятной игры у команды, он проявит себя. Время Тошича пришло – нет Вагнера, нет Дзагоева, не в лучших кондициях Думбия и Хонда – кому ж еще забивать, как не Тошичу? Он владеет поставленным ударом и не надо сейчас говорить о том, что все три гола со штрафных забиты при помощи рикошетов! Везет тому, кто бьет по воротам!

Удивлен словами железнодорожников о том, что, мол, счет не по игре. Да как же не по игре? Да, вы создали моменты, и они создали моменты. Но вы не забили, а они – аж три гола провели, что тоже является показателем их индивидуального уровня мастерства.

Отдельно остановлюсь на Да Коште. В прошлом году я неоднократно обращал внимание на то, что этот защитник медленный, что он не соответствует уровню команды, которая претендует на место в тройке.

Он долго не играл, и вот получил шанс. И в течение первых десяти минут, зная, что Думбия быстр, проигрывает ивуарийцу три метра на пяти метрах дистанции. И пенальти, и удаление абсолютно справедливы. Да Кошта – плохой защитник и винить надо не судью, наказавшего его за ошибку, а того человека, который привез этого футболиста.

– «Зениту» могу сказать только спасибо, отдельный респект – Лучано Спаллетти. Не всегда в российском чемпионате бывает, когда команда, только-только выигравшая титул, следующий матч проводит на хорошем уровне, сохраняет мотивацию.

Потому и опасался «похмельного» футбола.

Но что сделал Лучано? Он дал поиграть в Казани тем, кто не является твердым игроком стартового состава, но входит в основную обойму. О чем еще говорит такое решение? О том, что у Питера самый «глубокий» состав в премьер-лиге, есть большой выбор футболистов. И в Казани эти ребята – Алвеш, Семак, Жевнов, Лукович, Бухаров, Канунников, Файзулин – выходили доказывать, что они по праву находятся в лучшей команде России, что они заслужили золотые медали.

Особо выделю начало этого матча – первые 15–20 минут были очень острыми. Почему так? Выскажу предположение. Зенитовцы, возможно, полагали, что судьбу встречи надо решать в первом тайме, потому что на второй сил может и не хватить, что «Рубин» включит прессинг. А казанцы, видимо, думали иначе – что «Зенит» подустал и выставил к тому же не основной состав и надо постараться забить в самом начале, подавить соперника. И в итоге такие решения сыграли в пользу зрителя – мы увидели один из самых зрелищных матчей чемпионата. «Рубин» выглядел весьма симпатично, а «Зенит» показал всей лиге пример профессионализма.

Отдельно остановлюсь на Семаке. Куда бы он ни приходил, всюду становился со временем одной из ключевых фигур, забивал мячи, никогда не опускался ниже своего уровня. На мой взгляд, именно с Сергея надо брать пример многим нашим молодым ребятам, у него учиться профессионализму и любви к футболу.

– Насколько я информирован, есть вероятность того, что в Махачкалу чемпион страны отправится далеко не основным составом, «усиленным» дублерами.

Вопрос тонкий. Одно дело, если состав будет таким, как в Казани. И совсем другое – если на поле выйдут в большинстве своем дублеры. Это уже будет неуважением к чемпионату и сопернику.

Если в матче со «Спартаком» в следующем туре питерцы сыграют боевым составом, а потом массово уйдут в отпуск, это станет вопиющим фактом.

«Спартаку» же в Питере, конечно, не позавидуешь. У меня есть предположение, что «Зенит» хочет не просто победить, а разорвать соперника – настолько накалились отношения между клубами по ходу этого сезона. Что ж, тем интересней будет матч.

– Думаю, что Лучано просто отмахнулся от вопроса – возможно, просто пока не то место и не то время. Но уверен, что фамилия Спаллетти на сегодняшний день – первая в списке возможных претендентов на пост главного тренера сборной.

Пока же мне представляется, что решение вопроса зависит не от Спаллетти, «Зенита» или даже РФС. Если Родина скажет, попросит, то уверен, что и сам Лучано, и его работодатели задумаются над тем, как помочь национальной команде. Спаллетти позволит себя уговорить, а аргументы найдутся.

– Прочитал высказывания Андрея Тихонова после матча с «Локо» – мол, арбитр судил плохо.

С большим уважением отношусь к Тихонову, но вынужден констатировать, что и его захлестнули эмоции, электрический стул тренера и Андрея не миновал.
Что происходит, почему тренеры не выдерживают и срываются на арбитров? На мой взгляд, в российском футболе нравы стали, как на Диком – пользуюсь лексикой советских времен – Западе. Пришли люди с огромными деньгами, которыми все и меряется. Вложив в клуб определенную сумму,  хотят сразу получать отдачу – место в еврокубках, в Лиге чемпионов. Но результат нельзя купить, как колбасу в магазине, это следствие долгой, кропотливой работы.

После игры с ЦСКА возмущались тренер и капитан «Локо» Коусейру (на фото) и Глушаков. На мой взгляд, это тоже эмоции. Безусловно, им есть место в футболе, но хотелось бы, чтобы при анализе матча, когда тренер остается наедине с командой, эмоции уходили. Однако в «Локо», как я вижу, тренер заразил футболистов вот этим обезболивающим, когда все можно свалить на арбитра.

Это неправильно, «Локо» давно не побеждает, и не из-за арбитров. Мы немного ушли в сторону от оценки собственно игры железнодорожников – говорим о том, что там много россиян в составе, что российская пара центральных защитников… Но если вдуматься – а что с игрой-то происходит? Выстроена ли она? Как команда, претендующая на место в Лиге чемпионов, атакует?
И чем в этом плане «Локомотив» отличается от «Спартака», где тоже большие проблемы с игрой? Зачем Карпин опять сорвался на судей, отмахнулся от журналиста, который не видел, что с судейством…

При чем тут судейство? Ошибки, если и были, на результат матча не повлияли. А вот что повлияло, так это ляпы в обороне. Имею в виду момент с первым в игре голом, когда неудачно выбил мяч вратарь Ребров, а центральные защитники, уходя к центру поля, оказались не готовы к сложной ситуации. Сначала перехват, потом скидка на Кураньи – и гол. Во всех эпизодах голевого момента динамовцы оставались в одиночестве. Но как Кураньи в принципе может быть свободным?!

Что делать с реакцией тренеров на решения арбитров? Тут подходит пословица – если хочешь быть здоров, закаляйся! Имею в виду не собственно моржевание, а тот факт, что только время, полученный опыт дадут тренерам, и Карпину в частности, возможность воспринимать судейство спокойнее.