Нормальные герои всегда идут в обход! Обозреватель «Советского спорта» о ситуации с тренером в сборной России

Что дальше, сборная? В контексте отставки Адвоката, пусть и объявленной заранее, вопрос этот наполняется новым беспокойством. И даже приближающаяся Евро-кампания вязнет в тумане. Вспомните «Зенит» 2009‑го, поры прощания с Диком, тоже объявленного заблаговременно. Голландец вяло дорабатывал – «Зенит» формально доигрывал. Не хотелось бы, чтобы такого рода формализм охватил в июне сборную и ее тренера.

Ну да от частного – к общему. Самое время поразмыслить о сборной объемно, в формате 3D. И сразу натолкнемся на неоспоримый вывод: в последние шесть лет команда наша являла собой продукт совместного творчества Адвоката и Хиддинка. Даже не возьмусь определить, чей пай в итоге перевесил. Сборная Хиддинка в значительной мере опиралась на зенитовские наработки Адвоката. Дик допекал блины на дрожжах, замешенных Гусом. Ну Ильф и Петров, «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок».

И вот обрыв сюжета – если отбросить невероятный вариант, что РФС в режиме навязчивой идеи позовет вдруг обратно Хиддинка. Что ж, оглядимся. Первый взгляд следует бросить на наши исторические традиции. Легко можно выяснить, что с наибольшей охотой сборную у нас доверяют тренеру, отведавшему свежего успеха. Предпочтительно – в чемпионате страны. Примеры тянутся еще с поздних советских времен: Лобановский, Бесков, Малофеев. Далее – Садырин, Романцев, Газзаев, Семин. А для первого обращения к услугам Бышовца достаточным аргументом послужила победа в Сеуле-1988 с олимпийской командой.

Немногие попытки эту традицию обойти убеждают лишь в том, что никакого другого ноу-хау у нас не выработалось. Повторный призыв Бышовца обернулся провалом. Не намного лучше вышло у Игнатьева, пусть и опытного причастностью к разным сборным. Самый оригинальный выбор – Ярцева в 2003‑м дал эффект слишком кратковременный. Да и Хиддинк, пройдя к моменту нашего с ним свидания поступью командора по странам и континентам, на первых порах угодил в изрядную болтанку.

Исходя из уроков истории – кто следующий? Спаллетти, больше и некому. Лучано без конца в России выигрывает, а попутно нас изучил. Но к сборным до сих пор не прикасался, а работа эта считается почти что другой профессией. Да и на кого «Зенит» оставит? А если согласимся на совмещение им постов, распишемся перед всем миром в собственной зашоренности. С другой стороны, готов ли Питер и впредь поставлять в сборную базовый контингент? Иначе и вовсе нечего огород городить.

Какие еще варианты? Звать человека совсем уж чужого-незнакомого – боязно. Согласно расхожей традиции (больше всего германской) принято выбирать среди кандидатов, причастных к институту сборных. Но что немцу хорошо… Бородюк досконально изучил голландские принципы и методы – но кто бы знал, есть ли у него качества руководителя. Красножан показал себя только на уровне Нальчика. Писарев на оселке «молодежки» осва-ивает привычку побеждать, но опыта у него – кот наплакал.

Итак, упираемся в тупик? Но, как в песенке из давнего фильма, «нормальные герои всегда идут в обход»!