Бонусы букмекеров
Фото
Футбол
Матч с Литвой лучше было не смотреть – чтобы не испортить себе аппетит перед Евро. Накатило даже соображение, что лучше было его и не играть. Смысл вчерашнего мероприятия остался загадкой. Сборная в вяло-прогулочном режиме отбыла номер, памятный ей по Катару и Ирану.
Три в одном? В выходные перед вылетом в Швейцарию сумели здорово расслабиться? А потом успели – вот только когда? – сильно потрудиться на тамошнем сборе? Или те, кто ниже нас в рейтинге, нам априори не соперники? Лишний повод задуматься перед надвигающимися матчами с Чехией – Польшей – Грецией, звезд успеха с неба не хватавших.
Белой завистью завидую Сергею Фурсенко – а конкретно его пониманию всего того, что делает сейчас Адвокат. Может, вам, читатель, повезло уловить смысл того, чем вчера занимались Дик и его команда? Я, признаться, смысла не обнаружил ни на грамм.
Вот, к примеру, перед матчем Адвокат резонно рассуждал: с Уругваем попробовали элементы прессинга, теперь этот компонент следует улучшать. И если на ком прессинг и тренировать безбоязненно – то Литва оселок самый подходящий. Но увидели мы хоть зачатки прессинга? Никак нет.
Или: почему в стартовом составе вышли, как на подбор, основные – за исключением Жиркова? Чтобы и они, и резервисты с кристальной четкостью понимали, кто в команде есть кто? Если так, то в этом ракурсе появление Комбарова в позиции Жиркова выглядело, знаете, как-то подозрительно. Будь у нас тренер с более гибким мышлением – я бы значения не придал. А тут – что-то ведь Адвокат подразумевал этой единственной в своем роде акцией. Засомневался в Жиркове?
Нелепо всерьез рассуждать об этой игре. Ну разве что: инсайды наши, Измайлов и Аршавин, гуляли в первом тайме во всю ширь швейцарской поляны, как профессор Плейшнер по Берну. Вдыхали в неспешных этих прогулках пьянящий воздух тактической свободы. Да только ведь здесь, уж извините за жесткость, не более чем тактический скелет погремел костями – игрового мяса на эти похождения не наросло. И две более-менее прицельные передачи под завершение (других не было) пришли в первом тайме от Широкова – не от инсайдов.
Впрочем, вот еще наблюдение: наибольшую инициативность развернул, пожалуй, Измайлов. Но его кпд, увы, стремился к нулю. А затянувшееся присутствие на поле Аршавина только повысило степень охватившего недоумения. Что, Дик его вчера на выносливость проверял? Помилуйте, так известно ведь по опыту Евро-2008: Андрей Сергеич (причем даже помоложе себя нынешнего на четыре года) лучше всего себя проявляет на свежачка… Или, по Адвокату, без капитана, пусть и присутствующего на поле формально, и команда наша не команда, и игра не игра?
Короче. Первый прицельный (и по существу единственный) удар произвел, едва появившись, Павлюченко на 46‑й минуте. Прописался таким макаром на данном этапе. Вступил в конкуренцию. А вообще литовцы играли заряженнее и острее, соорудив шустрые атаки и на свои ворота, и на наши. Так что это было, Дик? Спланированная операция прикрытия истинных наших возможностей?
Белой завистью завидую Сергею Фурсенко – а конкретно его пониманию всего того, что делает сейчас Адвокат. Может, вам, читатель, повезло уловить смысл того, чем вчера занимались Дик и его команда? Я, признаться, смысла не обнаружил ни на грамм.
Вот, к примеру, перед матчем Адвокат резонно рассуждал: с Уругваем попробовали элементы прессинга, теперь этот компонент следует улучшать. И если на ком прессинг и тренировать безбоязненно – то Литва оселок самый подходящий. Но увидели мы хоть зачатки прессинга? Никак нет.
Или: почему в стартовом составе вышли, как на подбор, основные – за исключением Жиркова? Чтобы и они, и резервисты с кристальной четкостью понимали, кто в команде есть кто? Если так, то в этом ракурсе появление Комбарова в позиции Жиркова выглядело, знаете, как-то подозрительно. Будь у нас тренер с более гибким мышлением – я бы значения не придал. А тут – что-то ведь Адвокат подразумевал этой единственной в своем роде акцией. Засомневался в Жиркове?
Нелепо всерьез рассуждать об этой игре. Ну разве что: инсайды наши, Измайлов и Аршавин, гуляли в первом тайме во всю ширь швейцарской поляны, как профессор Плейшнер по Берну. Вдыхали в неспешных этих прогулках пьянящий воздух тактической свободы. Да только ведь здесь, уж извините за жесткость, не более чем тактический скелет погремел костями – игрового мяса на эти похождения не наросло. И две более-менее прицельные передачи под завершение (других не было) пришли в первом тайме от Широкова – не от инсайдов.
Впрочем, вот еще наблюдение: наибольшую инициативность развернул, пожалуй, Измайлов. Но его кпд, увы, стремился к нулю. А затянувшееся присутствие на поле Аршавина только повысило степень охватившего недоумения. Что, Дик его вчера на выносливость проверял? Помилуйте, так известно ведь по опыту Евро-2008: Андрей Сергеич (причем даже помоложе себя нынешнего на четыре года) лучше всего себя проявляет на свежачка… Или, по Адвокату, без капитана, пусть и присутствующего на поле формально, и команда наша не команда, и игра не игра?
Короче. Первый прицельный (и по существу единственный) удар произвел, едва появившись, Павлюченко на 46‑й минуте. Прописался таким макаром на данном этапе. Вступил в конкуренцию. А вообще литовцы играли заряженнее и острее, соорудив шустрые атаки и на свои ворота, и на наши. Так что это было, Дик? Спланированная операция прикрытия истинных наших возможностей?