Есть ли у Адвоката «План Б»? Матч с Литвой выявил главную, возможно, проблему сборной – бетонную оборону она пока не пробивает

По двум товарищеским матчам уже можно прикинуть, на кого делает ставку Адвокат, а у кого шансы сыграть в Польше невелики. В матчах с Уругваем и Литвой игровую практику получили 20 футболистов (см. схему 1), и лишь трое – Шунин, Гранат и экстренно вызванный в сборную Набабкин – не провели на поле ни одной минуты.
Уже можно очертить круг футболистов, альтернативы которым в команде нет. Это Игнашевич, Денисов, Анюков и Аршавин, отыгравшие все 180 минут.
По словам Адвоката, он определился с восемью игроками, которые выйдут в стартовом составе на матч против Чехии. Но по итогам товарищеских матчей можно предположить, что эта цифра выросла. Не вызывает сомнений, что линия обороны будет представлена Жирковым, Игнашевичем, Березуцким и Анюковым. Потому что Комбарову было предоставлено меньше игрового времени, чем Жиркову, а Шаронов и вовсе не появился в матче с Литвой.
В трио игроков середины поля точно войдут Денисов и Широков. Первый обеспечивает команде прочность тыла, второй разгоняет атаки. Впереди, пожалуй, тоже все ясно – сыграют Аршавин, Кержаков и Измайлов. Выход вместо последнего Кокорина и тем более Дзагоева маловероятен, учитывая тот уровень, который продемонстрировал Марат.
Получается, Адвокату надо определиться с двумя позициями. Первая – вратарь. Первым номером сборной станет Акинфеев или Малафеев. Вторая – центральный полузащитник. Зырянов выглядит не слишком убедительно и в атакующей, и в оборонительной игре. В первом матче его заменил Глушаков, а во втором – Дзагоев. А ведь есть еще и Семшов. Здесь у Адвоката богатый выбор.

 

В тактической модели Адвоката не обошлось без неожиданных ходов. И в первую очередь это касается организации атакующей игры. Новым лицом в сборной стал Измайлов. Он с чистого листа вписался в командную игру так, словно провел с ней весь отборочный цикл.
За два матча Марат успел стать своим. Если в первой игре через его фланг прошло 27% всех атак, то ко второй встрече игроки осознали, что на Измайлова надо играть чаще. Как итог – 38% атак развивались по правому флангу.
Но по организации атакующей игры к Адвокату есть несколько вопросов (схема 2).
Вопрос первый
Непонятно, почему Дик говорит, что Кокорин является дублером Аршавина на левом фланге, а сам постоянно выпускает его направо.
Вопрос второй
Спорной является продуктивность фланговых рокировок Аршавина и Измайлова. Оба не действуют строго на флангах, а наоборот – большую часть времени проводят в центре. Оба же постоянно меняются местами: Аршавин уходит направо, а его место слева занимает Измайлов (1).
Это необходимо, чтобы крайним защитникам соперника, приноровившимся к манере игры одного оппонента, пришлось по ходу матча адаптироваться к манере игры уже другого. То есть защитники получают как бы двойную нагрузку. Но компонент этот имеет вес, когда на флангах играют футболисты непохожие. В случае с Аршавиным и Измайловым такого не скажешь.
Причем в отдельных игровых отрезках можно было наблюдать Андрея и Марата вместе на одном фланге, что скорее свидетельствует о тактических сбоях.
Вопрос третий
Не все благополучно и в центральной зоне, где не хватает одного игрока, способного сделать тонкую передачу в штрафную. Этим отличается только Широков (2), который, однако, порой передерживает мяч. Зырянов играет куда проще – в подыгрыше и на ближнего, а Денисов занимается разрушением атак соперника. Все четверо игроков атаки – Аршавин, Широков, Измайлов и Кержаков – действуют на крайне тесном участке поля по центру. В связи с этим позиционному наступлению не хватает ширины и поддержки с флангов. И если Жирков еще бороздит свою бровку (3), то Анюков играет строже в обороне. Например, в матче против Уругвая Юрий отыграл на 20 минут меньше, чем Александр, но совершил на три конструктивных подключения в атаку больше.

 

Действия игроков в обороне не позволяют говорить о том, что в этой зоне у нашей сборной все благополучно. Более мастеровитые соперники, чем литовцы, наверняка бы воспользовались шансами, которые сборная России позволила им создать. Здесь выделяются две проблемы.
Первая проблема – Игнашевич
За Сергеем, как можно было убедиться, забронировано место в составе. Но армеец пропустил концовку чемпионата из-за травмы, находился вне игрового ритма. Да и до травмы, если вспомнить, он выглядел не лучшим образом – несколько мячей ЦСКА пропустил по его вине.
В матче с Уругваем Игнашевич стал одним из виновников в пропущенном голе – он не прочитал эпизод, не выдвинулся на Суареса, дав тому беспрепятственно пробить по воротам. Кроме того, Сергей неважно проявлял себя в подстраховке – в тех моментах, когда необходимо было закрывать бровку Жиркова. В этот перечень можно добавить грубую ошибку в передаче на своей половине поля и проигрыш нескольких важных верховых дуэлей.
Интересно то, что из трех центральных защитников – Шаронова, Игнашевича и Березуцкого – наиболее надежно проявил себя представитель «Рубина». Но Дик, как мы знаем, делает ставку на проверенных бойцов и сыгранность между ними.
Вторая проблема – Жирков
В атакующей игре Юрий обозначал свое присутствие на фланге, но за действия в обороне ему выше двойки поставить сложно. В отведенное ему время Жирков терял свою позицию 8 раз и позволял себя обыгрывать. Комбаров, например, потерял позицию всего один раз и действовал намного строже и собраннее в обороне. Причина слабой игры Жиркова, наверное, в том, что всю весну он провел в своем клубе на позиции полузащитника, а в сборной ему пришлось освежать оборонительные навыки.
Адвокату, кажется, стоит задуматься о подстраховке фланга Жиркова – чтобы освободившуюся зону закрывали или Игнашевич, или кто-то из центральных полузащитников. Пока этот компонент у нашей сборной заметно хромает.

В игре с Литвой сборную России было не узнать. Те же игроки претворяли в жизнь тот же тактический замысел, но делали это словно в замедленном повторе. Нашим не хватало скорости в движении на половине поля соперника и в принятии быстрых решений. Но в чем причина такого спада – в функциональном состоянии игроков, в отсутствии мотивации или же в действиях соперника?
Первое – вряд ли. Функциональное состояние за несколько дней измениться столь радикально не может, учитывая, что игроки, мягко говоря, не сильно нагружаются на сборах. Рассуждать об отсутствии мотивации возможно, проходи товарищеский матч с Литвой в какое-то иное время, но только не накануне Евро. Остается третье – причины столь вязкой и блеклой игры нашей команды кроются в действиях соперника.
После матча с Литвой Широков посетовал на то, что наши игроки не ожидали, что соперник так плотно сыграет в обороне. Действительно, когда дружина Адвоката переходила центр поля, 9 полевых игроков сборной Литвы находились за линией мяча. Такая плотность не позволяла нам быстро перекатывать мяч и находить открытые зоны. Что-либо противопоставить столь организованной игре соперника россияне не сумели. В связи с этим возникают сомнения: есть ли у Адвоката на такой случай «план Б»?
А как быть, если с подобной тактикой соперника мы столкнемся уже на Евро? Ведь в группе мы числимся фаворитами, а поэтому вряд ли кто-то согласится сыграть с нами в атакующий футбол. Например, Греция защищается по модели 4 защитника + 5 хавбеков. Чтобы расшатать такие оборонительные редуты и найти в них брешь, необходима активная работа флангов и/или включение максимальных скоростей в работе с мячом.
Однако на сегодняшний день сборная России не может похвастать ни тем, ни другим. Фланговая игра смотрелась несколько пассивно и непродуктивно, о чем свидетельствует статистика – за два матча наши сделали только 4 удачные фланговые подачи, тогда как два десятка угодили в молоко. А в скоростных качествах мы даже на фоне Литвы выглядели посредственно.

 

Что собой представляет сборная России на сегодняшний день, пока не совсем ясно. Игра против Уругвая обнадежила и настроила на волну оптимизма, но уже спустя несколько дней показалось, что та радость была преждевременной. Подопечные Адвоката уверенно смотрелись на фоне равных, но не смогли себя проявить, когда необходимо было добиться результата на классе. Пожалуй, играть с атакующими командами, любящими раскрываться, нашим значительно удобнее, чем с командами, бетонирующими подступы к своей штрафной площади.
Но можно отметить, что на этот раз мы удачно подобрали себе соперника для спарринга. С Уругваем мы держали оборону и упражнялись в быстрых атаках, а против Литвы нам пришлось взламывать эшелонированную защиту. С первым мы в целом справились, но вторую задачу решить не смогли. Матч с Италией станет генеральной репетицией для сборной, где многое должно проясниться. В частности, станет ясен наш истинный уровень на сегодняшний день и то, с чем мы отправимся в Польшу.