Просто хороший парень. Плюсы и минусы Рой Ходжсона

Чем так уж отличился Пранделли, чтобы быть удостоенным чести возглавить «скуадру адзурру»? Он рулил в самом что ни на есть среднем клубе – «Фиорентине» – и априори не претендовал на громкие достижения хотя бы в итальянском масштабе. Между тем за всю долгую жизнь я еще не видел Италию такой безудержно-решительной и тотальной, какой она получилась по версии Пранделли.

Кто такой Ходжсон? Вечный скиталец, которому на родине ни один большой клуб не доверил бразды правления. Но сборная с ним, спешно призванным на выручку, в кои-то веки заиграла по имеющимся средствам (кадровым). И достигла степени внятности (внимательная защита и стремительные набеги на опережение сопротивления), какая не далась знаменитым и титульным варягам Эрикссону и Капелло.

Изучаешь удивительные экспонаты, сохранившиеся на европейской выставке дольше нашего, а думаешь невольно о своем. И этот самый Ходжсон – не аналог ли нашему Непомнящему? Тоже вечному страннику, не обласканному доверием на родине. А вдруг именно Валерий Кузьмич пришелся бы сборной России в самый раз под острейший текущий момент? И сумел бы без пафоса, нервяка и небрежного взгляда свысока адаптировать к международным реалиям новое поколение, нетвердо ступающее пока? Работа-то эта – неизбежная. Потому что взглянешь пристально на ставки, сделанные Адвокатом, – вектор карьеры почти у всех необратимо стремится вниз, за исключением двоих-троих. Но во властных структурах кандидатура Непомнящего никому и в голову не пришла. И успел он уже трудоустроиться…

А с другой стороны, интересен Писарев, уже заявивший о готовности сборную принять. Почему бы и не он? Опять напрашивается сравнение – с хорватским Биличем. Ему ведь еще только предстоит в «Локо» первое испытание в клубном ракурсе. А вот в сборной сумел себя проявить, что называется, умением команду держать в порядке. В тему уместно вспомнить и легендарную победу над Англией, да и захватить свежие впечатления от Хорватии, сыгравшей на Евро наиболее ровно и толково из всей славянской братии.

Вот только люди, которым предстоит делать выбор, должны, согласно деловой логике, знать приглянувшегося кандидата, как самих себя. В случае Писарева – твердо и конкретно знать, каков запас его профессиональной устойчивости и въедливости, какой в нем заложен люфт прогресса. Но разве подобные знания стыкуются с нашими нравами-подходами? Помните, как Хиддинка выбрали? Абрамович веско молвил: «Мне нравится Гус». А Адвоката? Фурсенко сказал свое слово: «Этого товарища я знаю по совместной работе!». Ну и получили потом – оба ушли, не прощаясь, не передав цивилизованно дела. Хорошо, что хоть люди, оплачивающие контракт Дика, стали сдерживающим фактором на пути безграничного доверия к нему.

Хотелось сдобрить тему пафосом. Вот бы коллективный наш футбольный разум – профсоюз игроков, объединение тренеров – согласовал единого кандидата, приняв на себя тем самым и коллективную ответственность. Вот бы разработанная программа действий стала обязательным условием участия в конкурсе. Однако и это все – про нас разве? Коллективной у нас бывает только безответственность. Да и, допускаю, не до программ уже, время подгоняет, и назначат кого-то в пожарном порядке, лишь бы определиться.

И назначит, возможно, некто не названный. Тот, кто будет тренеру платить, приговаривая: «А он мне нравится, хороший парень».