Что будет с РФС после Фурсенко?

Сергей Фурсенко принял решение покинуть свой пост. «Советский спорт» попытался разобраться, что ждет РФС дальше...

Еще вечером 16 июня Сергей Фурсенко в микст-зоне стадиона Варшавы говорил о том, что до конца Евро, максимум – в первой декаде июля, представит нового главного тренера сборной России. Вчера по ТВ показали сюжет о встрече главы РФС с Президентом России Владимиром Путиным – Фурсенко подал в отставку.

ФУРСЕНКО: БОЛЕЛЬЩИКИ СЕЙЧАС ОЧЕНЬ РАЗОЧАРОВАНЫ…

– Команда была очень сильная, очень неплохо поработал Дик Адвокат. Произошла тем не менее осечка, счет на табло, и, конечно, наши болельщики, ожидавшие другой результат, сейчас очень разочарованы, – сказал Сергей Фурсенко на встрече с Президентом в понедельник. – Я бы хотел извиниться перед болельщиками за такой результат… Принял для себя тяжелое решение оставить должность президента РФС.

– Вы являетесь и членом исполкома УЕФА, – сказал, в свою очередь, Владимир Путин. – Россия не должна терять этого места, и я прошу вас в этом качестве продолжать работу, подкрепив эти функции работой в президентском совете по спорту. Хочу вас поблагодарить за все, что вы сделали для развития российского футбола.

По мнению Президента РФ, последний чемпионат России был очень интересным. «Футбол России развивается, и развивается довольно интенсивно, появились новые талантливые игроки, реформирована система судейства, что очень важно, чтобы исключить договорные матчи; пляжники вообще выиграли все, что можно», – сказал Путин.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РФС – РЕЗУЛЬТАТЫ СБОРНОЙ

«Побеждает – сборная, проигрывает – президент РФС» – именно так можно перефразировать известную футбольную поговорку. По сути, отставкой Фурсенко задается определенный стандарт на будущее, когда вне зависимости от приложения сил, проводимых реформ и реакции на них общественности результат твоей деятельности все равно – итоги выступления сборной на крупном турнире. Или даже – в отдельно взятом матче, как это случилось в 2004‑м с Вячеславом Колосковым, которому аукнулся разгром от Португалии – 1:7.

Вчера сразу несколько ветеранов советского и российского футбола высказались в том духе, что все могло быть иначе, не должен один Фурсенко нести ответственность за сборную. Возможно, так и есть, но кто другой, если не президент федерации?

На мой взгляд, существенный удар по Фурсенко был нанесен принятием решения по переходу на систему «осень–весна». Дело даже не в последствиях революции, а в том, что президенты клубов, которые переход «замутили», впоследствии ушли в тень, не желая на передовой разделять ответственность. Были разорваны отношения с Николаем Толстых, ухудшились с Виталием Мутко – и их роль в аппаратной интриге вокруг поста президента РФС, берущей начало с января 2011‑го, еще предстоит оценить. Как предстоит оценить и последствия фурсенковских реформ.

Но главное, конечно, сборная. Поражением от греков Сергей Александрович дал козырь в руки противников. Пройди сборная в четвертьфинал Евро или даже поаплодируй команда болельщикам/не вступи Аршавин в перепалку с депутатом в лобби «Бристоля», вполне возможно, ситуация была бы иной.

Фурсенко, по моей информации, собирался существенно поменять ситуацию с ВОБом, отстоять лимит на легионеров и решить вопрос с главным тренером. Сейчас его первое дело – добиться удовлетворения апелляции РФС на снятие шести очков со сборной в отборе к Евро-2016.

ЧТО БУДЕТ С ПРОЕКТАМИ ФУРСЕНКО?

Отставка Фурсенко даже с учетом сохранения должности в исполкоме УЕФА многое ставит под вопрос. Во-первых, будущий глава нашего футбола получает ситуацию, когда сразу два ответственных поста – представительство в ФИФА (Виталий Мутко) и

УЕФА (Сергей Фурсенко) – занимают его предшественники. Во-вторых, в архитектуре российского футбола за время правления Фурсенко произошло множество изменений, из которых самое главное – смена формулы проведения чемпионата. Созданы несколько новых комитетов, в них работают ветераны, которых ранее представить в РФС было просто невозможно, – Александр Бубнов, Евгений Ловчев и Анзор Кавазашвили. Мы имеем дело с несколькими профсоюзами, создана вторая сборная, Академия тренерского мастерства, футбольная национальная лига, изменена коренным образом система управления судейством…

Не так уж и мало, не правда ли? Конечно, реформы вызывали ропот, неприятие и даже ненависть, но когда перемены, если это не новый праздник, сулящий выходной день, нравились? И когда они давали мгновенный эффект?

Безусловно, можно ехидничать по поводу «Кодекса чести» и истории с аленьким цветочком, но это было хоть какой-то идеологией. Или попыткой ее создать.

К сожалению, у Сергея Александровича по большому счету не было команды. Говорю не только о профессионалах (и я сейчас не о футбольных людях) в аппаратной игре, но о футболистах и тренере. Дик Адвокат, заработав в командах Фурсенко титулы и миллионы евро, сбежал в свою Голландию и не проронил ни слова в самый тяжелый момент подведения итогов Евро.

Роман Широков, пришедший в фурсенковский «Зенит» и получивший в нем все, что только может получить российский футболист, разразился тирадой в твиттере: «Фурсенко С.А. – ушел!!! Кто теперь, ФУТБОЛЬНЫЙ человек или...?» три восклицательных знака о многом говорят. Гораздо проще назвать фанатов дебилами, высказывания Бубнова, бредом сумасшедшего, а Фурсенко – нефутбольным человеком, чем спросить с себя – полузащитника-невидимки в решающих матчах, после которых виноват кто угодно, но только не сам Широков. Жаль, не нашлось в сборной такого, как Зырянов, который сказал памятное: «Обо…сь» после Израиля. А к провалу в матче с Грецией Константин отношения не имел…

…Часть вопросов в российском футболе требует немедленного решения – уже через пару недель начинается сезон в первой лиге, причем проходить он будет по странной формуле: начинают 18 команд, выбывают три, а заходят то ли три, то ли пять. Сумасшедшее давление на РФС идет со стороны топ-клубов с целью смягчения лимита на легионеров, отсутствует тренерский штаб в национальной сборной, целый ряд клубов первого-второго дивизиона потеряли профессиональный статус из-за плохого финансирования… Вопросов много, а по времени – цейтнот, ибо сезон вот-вот начнется.

КТО НА СМЕНУ

Раздаются голоса о том, что РФС должен возглавить профессионал, футбольный человек. Не совсем понимаю, что значит это словосочетание. Является ли Фурсенко, создавший, по сути, нынешний «Зенит», сделавший его чемпионом и обладателем Кубка УЕФА, футбольным человеком?

Если нет, то надо ли брать в расчет успешность футбольной карьеры претендента – когда он, претендент, бегал в трусах по полю? Если нет, то что является мерилом успеха вне зеленого прямоугольника? Или надо смотреть на отношение к нему со стороны футбольного сообщества?

А если претендент хорошо играл в футбол, состоялся вне поля, пользуется уважением сообщества, то как быть с тем, что с заявлением об отставке надо все равно ходить не к футбольному сообществу? А оно, сообщество, представлено в исполкоме в количестве нескольких человек и по сути является лишь печатью для одобрям-с?

P.S. В числе возможных кандидатов на пост президента РФС называются Борис Грызлов, Виталий Мутко, Аркадий Дворкович.

По информации «Советского спорта», есть вероятность того, что новым главой станет Николай Толстых.

Голосование: Лучше ли будет российскому футболу без Сергея Фурсенко?