Как раньше снимали главных тренеров? «ССФ» задался вопросом: а как отчитывались тренеры после больших турниров?

Владимир Вениаминович Радионов знает о том, как раньше контролировали тренеров, не понаслышке. С 1985 по 1992 год он был тренером, в том числе и той молодежной сборной, что в 1990‑м выиграла чемпионат Европы, а с 1992 по 2005 год работал генеральным секретарем РФС.

– Непросто. Кандидаты изучались на разных уровнях. Это же была номенклатурная должность ЦК КПСС. Сначала обсуждались кандидатуры на тренерском совете, где правили Андрей Петрович Старостин, Гавриил Дмитриевич Качалин, Михаил Иосифович Якушин… Люди заслуженные в футболе, своего мнения не скрывавшие. Конечно, они ничего не решали, а лишь рекомендовали, давали характеристики. Потом исполком федерации или управление футбола в Спорткомитете приступали к делу. Но конечной инстанцией был ЦК. Там принималось окончательное решение, и оно спускалось вниз. Но надо сказать, что наверху все-таки прислушивались к низам.

Не знаю, как сейчас, а тогда тот же исполком федерации проходил очень жарко. Народ же был в составе разнообразный: и тренеры, и судьи, и ветераны… Один Лев Иванович Филатов, главный редактор еженедельника «Футбол», чего стоил! Вот он умел задавать вопросы не в бровь, а в глаз – не отвертишься… Никакого «одобрям-с». ЦК давал всем выговориться, позволял разгореться дискуссии, а кадры они изучали – будь здоров. Но если они решение приняли, с ними уже не поспоришь.

– Речь – об ответственности за результат. Получается, вы приглашаете тренера, а спросить с него не можете. Тут много тонких вопросов. В советское время ответственность была однозначно более жесткой. Нынче главный отвечает только своим контрактом: он либо продлевается, либо расторгается. А раньше тренер, приехавший с большого турнира, обязан был отчитаться. Правда, это чаще выполнялось на уровне сборных разных возрастов, но и к первой были те же требования. Хотя иногда снимали с должности, не дожидаясь отчета.

– После назначения тренер составлял программу подготовки, определял состав – все это утверждалось на исполкоме. Могли спросить, почему взял того, а не этого (сегодня об этом спрашивают разве что журналисты в интервью), и тренер должен был обосновать. Перед поездкой он еще раз приходил к руководству и докладывал о готовности. Он постоянно чувствовал, что есть орган, сильно заинтересованный в его успехе.

– Все просто. Сверху говорили: есть мнение! И тут уж никуда не попрешь. Далее приходилось это мнение обосновывать. Бывали и очень жесткие решения. Даже жестокие. В 1983 году сборная проиграла Португалии в гостях решающий матч отбора на Евро-1984, нам забили с пенальти, которого в помине не было. И это притом, что дома мы португальцев разбомбили – 5:0. Руководитель Спорткомитета Марат Грамов на «разборе полетов» потребовал «запретить товарищу Лобановскому работать в футболе». Хорошо, партийные органы Украины отстояли Валерия Васильевича.

– На память сразу приходит Павел Садырин после чемпионата мира в США в 1994 году. Но все понимали, что главный тренер на том турнире был поставлен в сложные условия в связи с пресловутым «письмом четырнадцати» (14 игроков тогда отказались играть за сборную, хотя часть из них потом изменила решение. – Прим. ред.).

– Конечно, есть. Ведь игроки-то в большинстве своем остаются в сборной. Плохо, когда новый тренер все начинает с нуля. Это раньше технические возможности были слабыми, но и то мы всегда посылали группы специалистов на крупные турниры для сбора материала и по своей сборной, и для изучения тенденций развития игры.

А сейчас? Вот работали у нас в сборной два голландских специалиста. Один добился относительного успеха, другой – нет. Было бы очень полезно сравнить, что делал при подготовке команды один, и что – другой. Состав один и тот же, а результат противоположный. Но у нас нет никаких материалов ни в первом, ни во втором случаях. А ведь с обоими тренерами работал наш человек – Александр Бородюк. Уж ему-то РФС мог поручить собрать все данные! Ведь этим турниром наш футбол не заканчивается… Но Бородюк молчит. Сам-то он наверняка набрался опыта, а мы? Видимо, перед ним никто задачу и не ставил этот опыт систематизировать. У меня в голове не укладывается: Адвокат говорит, что ему на пять дней меньше дали команду для подготовки, чем Хиддинку, а сам устроил целых четыре выходных.

И еще скажу напоследок. Очень беспокоит, как у нас готовят тренеров. У институтов физкультуры, у ВШТ одна забота – выдать лицензию и получить за нее денежку. Учеба настолько заформализирована, так слабо профессиональна, что дальше некуда. И самое печальное, что многие тренеры рады этому обстоятельству – у них нет тяги к знаниям, расчет только на свой опыт. Сегодня специалисты между собой не спорят, ничего не обсуждают – негде, да и никто их к этому не призывает. Куда мы катимся?

Разве в советское время между сборными СССР и, к примеру, Германии или Испании была такая пропасть, как сейчас? А руководство опять своей главной целью, видимо, будет считать найти деньги на нового тренера. Найдем, и что? Опять начнем с нуля…

Борис ИГНАТЬЕВ
тренер сборной России в 1992–1996 гг. (при Садырине и Романцеве) и главный тренер в 1996–1998 гг.:

– Когда я помогал Садырину, а потом и сам возглавил сборную, мы постоянно чувствовали контроль со стороны президента РФС Вячеслава Колоскова, членов исполкома и членов тренерского совета, отчитывались об успехах и неудачах. И это не обязательно была критика с их стороны.

Мне, например, не удалось выиграть путевку на чемпионат мира 1998 года, и я был готов к увольнению. Но меня все же оставили в сборной. И только спустя некоторое время я ушел добровольно. Не могу оценивать свою работу в сборной, но что касается моей ответственности перед Колосковым, исполкомом и тренерским советом, совесть моя чиста. Уходя из сборной, мы с Садыриным, а потом и я сам оставили Романцеву и Бышовцу не белые листы, а доклады с выводами о проделанной работе. Другое дело, что они могли принимать или не принимать их к сведению. Это уже их дело.

Михаил ГЕРШКОВИЧ
тренер сборной России (помощник Олега Романцева) в 1999–2002 гг.:

– В сборную мы с Олегом Романцевым пришли, когда она в отборочном турнире Евро-2000 под руководством Бышовца проиграла три официальных матча. Помню, Колосков сказал, что больших надежд на выход в финал при таких потерях не осталось. Тем не менее потребовал разработать программу успешного окончания предварительных игр. Это было сделано, и на исполкоме программу единодушно утвердили. Хотя далеко не все члены исполкома верили в успешный финиш.

Мы действительно не смогли наверстать упущенное. Но в РФС к этому отнеслись с пониманием. Тем более что главная цель у нас была – чемпионат мира в Японии. Вновь пришлось разрабатывать и утверждать план удачного выступления в отборочном турнире. На этот раз члены исполкома предъявили нам более высокие требования. Но Олег Иванович доказал разумность и тактики на каждый матч, и подготовки к ним, и верный выбор кандидатов сначала в зале заседаний, а потом и на футбольных полях. Так что путевка в Японию была завоевана сравнительно легко.

Другое дело что в финале мы выиграли только один матч из трех и досрочно вернулись в Москву, где перед Колосковым и теми же членами исполкома пришлось отчитываться о причинах неудачи, о своих ошибках в основном. Критика была резкой, но справедливой. Однако никто не ставил вопрос о нашем освобождении. Это мы сделали с Олегом Ивановичем по собственному желанию.

Анатолий БЫШОВЕЦ
главный тренер сборной СССР/СНГ в 1990–1992 гг. и сборной России в 1998‑м:

– За свою работу я всегда отчитывался. Сначала, прежде чем стать тренером, надо было защитить свою программу в федерации футбола. У нас были планы подготовки к матчам, к сборам, которые тоже необходимо было защищать, поскольку они входили в программу. После каждой игры делался анализ, который предоставлялся руководству нашим футболом. Но это все делалось в рабочем порядке. Но после Евро-1992, который проходил в Швеции, меня никто не заслушивал. Тогда происходил распад не только в футболе, а во всей стране, поэтому было не до моего отчета. А вот после моего второго прихода в сборную в 1998‑м я был готов к отчету после трех поражений в официальных матчах, но меня никто не захотел слушать. Решение о моем увольнении приняли без меня. Хотя задачи, которые ставились передо мной, не были задачей выхода в финальную часть турниров. Речь шла о создании команды на перспективу, и задача была выполнена. В первом случае был сформирован костяк: Цвейба, Чернышов, Канчельскис, Кульков, Добровольский, Колыванов, Онопко, Кирьяков… А во втором случае в сборной появились Панов, Смертин, Семак, Семшов, Аленичев, Тихонов, Титов… Исполком других задач не ставил. А убирали меня из сборной в стиле рейдерских захватов.

На Западе не принято вызывать тренера на заслушивание ни при поражениях, ни при победах. Если ты назначил тренера, то и доверяй ему до конца. А у нас надо было обсуждать, говорить о проблемах и предавать эстафету дальше. Но я и в первом случае, меняя Лобановского, не получил никаких рекомендаций. И от Игнатьева я тоже не получил ничего, кроме плохой команды…

Юрий СЕМИН
главный тренер сборной России в 2005 г.:

– В сборной я работал, если не изменяет память, не более пяти месяцев. И после того как мы не смогли обыграть Словакию и завоевать путевку в финал ЧМ-2006, я ушел из национальной команды. Когда я об этом сказал тогдашнему президенту РФС Виталию Мутко, тот пригласил меня, и мы долго беседовали и о проблемах футбола вообще, и о сборной в частности, и о моих планах.

Если не ошибаюсь, письменного отчета от меня не потребовали, зато в разговоре с Мутко были поставлены точки над многими i. Надеюсь, Хиддинку, возглавившему сборную России после меня, все это помогло лучше сориентироваться на новом месте. Хиддинк, как и его преемник Адвокат, насколько мне известно, о своей работе ни перед исполкомом, ни перед президентом РФС не отчитывались. В советское время такое было недопустимо.

Турнир               Игры                Последняя игра    Место
ЧМ-1958    5: +2=1-2, мячи 5:6    Швеция – 0:2    Четвертьфинал
ЧЕ-1960    2: +2, мячи 5:1    Югославия – 2:1    Победитель
ЧМ-1962    4: +2=1-1, мячи 9:7    Чили – 1:2    Четвертьфинал
ЧЕ-1964    2: +1-1, мячи 4:2     Испания – 1:2    Финал
ЧМ-1966    6: +4-2, мячи 10:6    Португалия – 1:2    4-е место
ЧЕ-1968    2: =1-1, мячи 0:2    Англия – 0:2    4-е место
ЧМ-1970    4: +2=1-1, мячи 6:2    Уругвай – 0:1    Четвертьфинал
ЧЕ-1972    2: +1-1, мячи 1:3    ФРГ – 0:3    Финал
ЧМ-1974    Невыход в финальную часть       
ЧЕ-1976    Невыход в финальную часть       
ЧМ-1978    Невыход в финальную часть       
ЧЕ-1980    Невыход в финальную часть       
ЧМ-1982    5: +2=2-1, мячи 7:4    Польша – 0:0    2-е место во втором групповом раунде
ЧЕ-1984    Невыход в финальную часть       
ЧМ-1986    4: +2=1-1, мячи 12:5    Бельгия – 3:4    1/8 финала
ЧЕ-1988    5: +3=1-1, мячи 7:4    Голландия – 0:2    Финал
ЧМ-1990    3: +1-2, мячи 4:4    Камерун – 4:0    4-е место в группе
ЧЕ-1992    3: =1-2, мячи 1:4    Шотландия – 0:3    4-е место в группе
ЧМ-1994    3: +1-2, мячи 7:7    Камерун – 6:1    3-е место в группе
ЧЕ-1996    3: =1-2, мячи 4:8    Чехия – 3:3    4-е место в группе
ЧМ-1998    Невыход в финальную часть       
ЧЕ-2000    Невыход в финальную часть       
ЧМ-2002    3: +1-2, мячи 4:4    Бельгия – 2:3    3-е место в группе
ЧЕ-2004    3: +1-2, мячи 2:4    Греция – 2:1    4-е место в группе
ЧМ-2006    Невыход в финальную часть       
ЧЕ-2008    5: +3-2, мячи 7:8    Испания – 0:3    4-е место
ЧМ-2010    Невыход в финальную часть       
ЧЕ-2012    3: +1=1-1, мячи 5:3    Греция – 0:1    3-е место в группе

Евгений ЛОВЧЕВ
футбольный эксперт:
– Я считаю, что каждый тренер, отработав свое, должен отчитываться и как бы передавать эстафетную палочку последователю. А задал бы я Адвокату два вопроса. Почему вы, находясь в России, так и не захотели создать вторую сборную, игроки которой могли бы создавать конкуренцию для первой сборной, разбудить от спячки? И вопрос о подготовке к этому чемпионату: почему готовились именно так, а не по-другому? Почему отказались от Верхейна и почему на наших глазах команда от матча к матчу выглядела все более блекло?

Александр БУБНОВ
футбольный эксперт:

– У меня к нему вопросов нет, потому что я изначально говорил, что его назначение – ошибка. Он уже в «Зените» стал деградировать – и его убрали. А тут сборная – это же более высокий уровень. И еще я считаю, что безмерные контракты, которые мы предложили Хиддинку и Адвокату, развратили саму сборную. И у игроков на первом месте вольно или невольно стали деньги. Нормальный тренер, зная положение вещей в нашем футболе, стал бы говорить вслух о том, что мы должны выиграть чемпионат Европы? Он либо не видит ничего, либо ненормальный… Поэтому у меня к нему и нет вопросов.

Александр ТАРХАНОВ
главный тренер ФК «Химки»:

– Это руководители РФС должны у него спрашивать, а не я. А как тренера меня интересует, что он может сказать о своих ошибках.

Георгий ЧЕРДАНЦЕВ
комментатор «НТВ-Плюс»:

– Мне все до такой степени ясно, что лично к Адвокату у меня вопросов нет. Адвокат – не та фигура, чье мнение мне интересно. Я вообще не считаю, что сборная провалилась. Она сыграла в свою силу, а сила нашей сборной невелика. У нас средний футбол и сборная средняя. Выход на Евро-2012 – грандиозный успех. Мы в футболе – не более чем ирландцы. И не нужен никакой необоснованный пафос, надо радоваться тому, что мы вообще туда попали, пропустив два чемпионата мира. Разве есть еще какая-нибудь сборная, причисляющая себя к ведущим, которая пропустила бы два ЧМ? Вот и все…

Егор ТИТОВ
игрок сборной России в 1998–2007 гг. (41 матч, 7 голов):

– Я бы у него спросил, в каком голландском банке лучше держать деньги… А если серьезно – кто виноват? Потому что ни от одного нашего человека, кто принимал участие в Евро в прямом и косвенном смысле (футболисты, работники РФС…), я не услышал ответа. Все так быстро разбежались с этого банкета… А кто же будет платить?

Андрей ЛЕКСАКОВ
директор Высшей школы тренеров:

– Да ни о чем. Все знают, как я отношусь к иностранным тренерам в нашей сборной. Что они (и Хиддинк, и Адвокат) ни перед кем не отчитываются, не то что плохо, а недопустимо. Мне все и так понятно. Что понятно? А то, что они не работают с командой над тактикой. И на этом Евро это очень резко выявилось. Соперник не сильнее нас ни в чем, а то и уступает в некоторых компонентах, а мы ему ничего в тактическом плане не можем предложить…

Анатолий ИСАЕВ
олимпийский чемпион 1956 года:

– Я был на всех матчах российской сборной в Польше, однако возможности пообщаться с нашими игроками и тренерами у меня не было. Я бы спросил у Адвоката: почему мобильный, я сказал бы, прирожденный полузащитник Жирков, как и при Хиддинке, играл в защите? Его же постоянно тянуло вперед, и он часто забывал о своих прямых обязанностях. В итоге левый край обороны у нас нередко оголялся, и там возникали проблемы. Лишнее подтверждение тому – мяч, забитый греками. А почему не поставить на это место Комбарова или Набабкина… Глядишь, в последнем матче и сыграли бы 0:0.

Лев ЛЕЩЕНКО
народный артист России:

– Так и вертится резкое: господин Адвокат, вы зачем вообще приезжали в Россию? Но будем корректными, поэтому спросил бы о футболе. Мне непонятно, почему в игре с греками мы играли так прямолинейно? Создать остроту у их ворот можно было за счет фланговых прорывов, а мы упрямо ломились через центр. В этом, считаю, главная ошибка Адвоката, и мне интересно было бы узнать, а что Дик думает об этом.

Сергей ЮРАН
главный тренер «Сибири»:

– Почему не было второго плана на игру? До начала матча было ясно, поскольку нас устраивает ничья, основное внимание будет уделено не столько атаке, сколько обороне. Когда же греки все-таки забили, нам потребовалось перестроиться, но у меня сложилось впечатление, что наши футболисты и тренеры оказались не готовыми к смене первоначального плана. Если это так, то возникает вопрос: а чем же вы, господин Адвокат, занимались у нас два года?