Забыли про Захаркина? Устраивать травлю футболиста по хоккейным лекалам не стоит

В 2011‑м уже по ходу ЧМ один из тренеров хоккейной сборной в интервью неосторожно назвал Россию «этой страной». В том интервью много чего было – в частности, в спортивный лексикон было введено слово «пондус».

Так вот, лишь после окончания ЧМ, когда выяснилось, что дуэт Быков – Захаркин не выполнил задачи, не взял медали на турнире, стало ясно: их можно пнуть.

Появилось коллективное открытое письмо ветеранов хоккея, в котором двукратный на всякий случай чемпион мира подвергался прямым оскорблениям, а завершалось все вот таким пассажем: «По неписаным законам Захаркин не должен больше получить право на работу в российском хоккее. Он морально, этически, патриотически и по принципам, предъявляемым к порядочности работника, не подходит. Мы предлагаем членам Исполкома ФХР и руководителям клубов КХЛ не предлагать работы данному, с позволения сказать, специалисту».

Коллективные письма, что в защиту, что в качестве порицания, – на мой взгляд, вещь крайне опасная. Вспоминается и мерзкое письмо 14 клубов РФПЛ, написанное в адрес нашей газеты после крайне жесткой и справедливой кампании, начатой газетой как реакция на известный матч «Терек» – «Крылья»…

Что в итоге? Есть ли повод для гордости от того, что ни Быков, ни Захаркин не работают в российском хоккее?

И если уж начали говорить о словах, то как не вспомнить «общение» с прессой хоккейной звезды Александра Овечкина? На Олимпиаде в Ванкувере форвард сломал камеру журналисту, а сейчас год не разговаривает с российской прессой. И пресса – невиданное в футболе дело – год ничего не сообщала…

Наверное, у этого молчания хоккеиста есть ответ. Как говорят, Овечкин подписал контракт с консалтинговой компанией, которая не заинтересована в интервью Александра российским СМИ. Имеет на это право хоккеист? Безусловно, давать или не давать интервью – его личное дело, его добрая воля. Но еще это и показатель его профессионализма, уважения к российским журналистам.

Является ли необщение Овечкина причиной побед или поражений сборной на хоккейных форумах? Нет, это лишь вопрос управляемости и вменяемости хоккеиста.

Является ли фраза Аршавина причиной того, что Россия неудачно выступила на Евро? Нет, конечно. Оставим анализ на словах болельщикам и юзерам спортивных сайтов.

Разговор о совместительстве – вообще особая статья. Наши хоккеисты-журналисты не дадут соврать – я постоянно говорил о том, что совместительство в сборной является позорным явлением. В итоге это непременно приведет к краху, когда у тренеров замылится глаз, у них не хватит эмоций на большой турнир, они элементарно не имеют времени на то, чтобы просмотреть соперников, не смогут уловить новые тенденции в ежедневной текучке. К чему и привело совместительство Быкова – Захаркина – в эпоху Владислава Третьяка – нет сомнений, честного и порядочного человека.

На ЧМ-2011 в его финальной стадии коллега Славин опубликовал две аналитические заметки. Первая – после победы в четвертьфинале над Канадой (год спустя после ванкуверского разгрома на Олимпиаде) – заканчивалась вот так: «Зря мы сомневались в сборной, а кое-кто даже обрушился c огульной критикой на Быкова – Захаркина. Они сделали выводы из ванкуверского фиаско. Теперь бы только не переоценить свои силы». После поражения в матче за третье место заголовок в заметке был таким: «Почему Быков и Захаркин намеренно наделали столько ошибок?». Вот цитата: «У меня, например, впечатление одно – тупик. И загнали нас туда – больше ведь некому! – тренеры. Да и ФХР приложила руку. Под гипнозом четырех медальных ЧМ Владислав Третьяк закрыл глаза на основу всех бед тандема – совместительство».

На мой взгляд, ошибочно все беды сваливать на тренеров, тем более – совместителей. Кто им это разрешил? Кто за это понес ответственность? Или ответственность исполкома – это уволить тренеров, сделав это единогласно?

Давайте посмотрим и на то, что происходит сейчас. Не слышу голосов против того, чтобы первый помощник тренера сборной возглавил клуб, казанский «Ак Барс» – тот самый, в котором ранее работал Зинэтула Билялетдинов. У кого-то есть сомнения в том, что он тоже станет в случае необходимости принимать участие в процессе? А ведь, как бы пафосно это ни звучало, до Игр в Сочи осталось полтора года… Как я понимаю, хоккейная федерация просто не может платить столько, сколько клуб. Вот и смотрят тренеры постоянно на сторону.

Еще о менеджменте. По поводу «Бристоля» совершенно согласен – не стоило селить сборную в самом центре польской столицы. И дело даже не в рюмочной – окна номеров игроков выходили на другую сторону, откуда рюмочной не слышно. Дело в том, что до поля надо было ехать с полчаса, а начинка гостиницы вовсе не подготовлена для спортсменов. Но – еще раз – все определяет результат.

Вспомните, где поселилась хоккейная сборная на последнем чемпионате мира, который проходил в Швеции. Ведь совсем рядом от отеля шла стройка! И ее никто не остановил! Разве это не мешало спортсменам? В лобби отеля, где жила сборная, пели, я читал, песни под гитару российские болельщики. Не знаю, были ли среди них депутаты, но, как я понимаю, это не было централизованной, организованной заранее встречей сборной со своими поклонниками.

В заметке у коллеги Шевченко с последнего ЧМ я прочитал о том, что один из хоккеистов пришел на встречу с главным тренером не совсем, скажем так, в форме. Да, хоккеист к тому времени уже знал, что его не возьмут на ЧМ, но в футбольной сборной на Евро такого не было.

В моем понимании заметки коллеги Славина, нам пытаются всячески доказать тезис: Россия – страна нефутбольная.

Разумеется, я в курсе количества титулов хоккеистов на ЧМ и Играх. Но в курсе и того, что конкуренция в хоккее на порядок ниже футбольной, в ИИХФ всего около 70 федераций, в футболе – более 200. Олимпиаду – самый главный турнир – страна последний раз выигрывала в 88‑м году (в футболе) и в 92‑м (в хоккее).

Кроме того, в футболе были победы и на Евро, и на Олимпиаде, а на ЧМ мы играли в матче за третье место. Да, страна была другой, большую роль играли украинцы и грузины, но костяк, если не брать времена Лобановского, все равно составляли россияне.

Закончу тем, с чего и начал. Все определяет результат. Гостиница, общение с прессой, болельщиками, слова игроков депутатам – это все попса, которую вспоминают лишь в случае провала.

Что-то есть в хоккее такое, что позволяет сборной команде не опускаться ниже определенного результата – скажем, матча за третье место на ЧМ: система подготовки ли, высочайший уровень детского хоккея в восточной части страны, тренерская школа… Возможно, сыграло свою роль и то, что российская хоккейная школа (в целом – и судьи, и хоккеисты, и тренеры) мало что потеряла с распадом СССР, в то время как по футболистам это ударило довольно серьезно.

Не знаю, но о глубинных, не попсовых причинах успеха хоккея коллега Славин не сказал. А проблема футбола – совершенно точно в этих глубинных причинах, а не в отеле, в словах Аршавина или в рюмочной в центре Варшавы. У нас нет тренерской школы (на самых высокооплачиваемых местах трудятся иностранцы), в кризисе судейская школа (работают аж два иностранца) и совершенно отсутствует единая система подготовки резерва. Вот в этом, а не в словах Аршавина – большая беда.

Евгений Ловчев: Зачем Кержаков просит заткнуться всю страну?