Кино и бразильцы. Юрий Цыбанев о центральном матче 4-го тура РФПЛ «Зенит» - «Спартак»

С чемпионом «Спартак» играл на три результата. Первый – красно-белые бросают перчатку «Зениту» в чемпионской гонке. Второй – команда подает признаки того, что Эмери способен придать ее игре больше прочности или заточенности, чем это удавалось Карпину. Третий – осенью гендиректор «Спартака», успев перевести дух и поглядеть со стороны, возвращается к тренерскому рулю. Признавая тем самым, что, пригласив испанца, поменял шило на мыло.

По факту 0:5 «Спартак» наиграл на третий результат-прогноз. И ссылки на начало сезона – дескать, Эмери команду еще только постигает, – отговорки в пользу бедных. Заметьте: каждый тренер, достигавший в обозримом прошлом российского чемпионства – Газзаев, Бердыев, Адвокат, Спаллетти, начинал с того, что прививал команде базовые ценности. С самых первых матчей. Газзаев – боевитость на грани фола. Бердыев – надежность тылового обеспечения. Адвокат – контроль мяча. Спаллетти – чувство игрового ритма. Успех приходил раньше или позже, но тактический вектор просматривался сразу.

Вдвойне важна эта изначальная тренерская внятность для «Спартака», зарекомендовавшего себя командой неуравновешенной. Но посмотрев четыре игры красно-белых, вместо вектора я обнаружил совсем противоположное: вице-чемпион играет так, как ему позволяет соперник. Проявила темперамент «Алания» – их залихорадило. Окопалась «Волга» – они, малость пошустрив, принялись вяленько долбиться в эту стену. Вышло «Динамо» совсем беззубым – накрыли его прессингом и порубали прорывами.

А «Зенит» задавил возможного конкурента с первых же минут высокой тактической эрудицией – и «Спартак» попросту растерялся по-детски. И, можно сказать, преподаваемый ему урок прогулял.

Вообще говоря, интересное у нас кино с «Зенитом» в главной роли получается. Чемпион-то, по всему, сильнее не становится. Он давно уже лишился главного своего ветродуя – Данни. Теперь сдвинулся в запас Зырянов, в недавнем прошлом – стержневой регулировщик темпа. А против «Спартака» в отсутствие Ломбертса, Алвеша и Кержакова Питер вышел вовсе без привычной центральной зоны защиты и без практически незаменимого нападающего. Но, оказалось, чем дальше в лес – тем слаще для «Зенита» помидоры. Картинки из стартовых матчей с «Динамо», ЦСКА и «Спартаком», прямо скажу, шарахнули по мозгам. Вся Москва скопом, устроившаяся весной в итоговой таблице вслед за чемпионом, дружно утратила даже остатки того ресурса, который прежде позволял этой столичной шатии (извините за словцо, но уж больно эта компания пошатывается) хоть как-то Питеру противодействовать. Находили ведь контрдоводы против Спаллетти и Слуцкий, и Карпин, пускай не всегда. А «Динамо» при любом тренере вообще имело привычку играть с «Зенитом» на равных.

Но в нынешнем июле–августе сопротивления – шаром покати. Глядел в субботу на спартаковский «прогул» – пришло на ум совсем уж неожиданное сравнение. Должно быть, примерно так, как вице-чемпион против чемпиона, советская сборная полвека назад ощущала себя, натолкнувшись на бразильских кудесников с Пеле во главе. Сначала на чемпионате мира-1958, потом в 1965‑м, когда двукратные чемпионы мира к нам в гости пожаловали (по сумме двух матчей наши как раз на те же самые 0:5 наиграли). Ну да, с видеозаписями в ту пору была напряженка, что бразильцы за фрукты и с чем их едят – поди, разберись.

Спору нет, Спаллетти работает качественно. «Зенит» держит планку. Но остальные-то чем занимаются? Сказал бы я, да обидятся…