Считалка для Халка. Корреспондент «Советского спорта» посчитал, сколько российские топ-клубы потратили на новичков за прошедший год

ФУТБОЛ

Новость про покупку «Зенитом» Халка и Витселя – в топе новостей Рунета. Деньги, потраченные клубом, читай «Газпромом», на игроков (а в сумме получается примерно 100 млн. евро), что уж там говорить, сумасшедшие. Но почему волна недовольства стала накатывать именно сейчас, когда «Зенит» приобрел игроков, а не раньше, когда госкомпания, например, стала спонсором Лиги чемпионов? Тоже ведь государственные деньги тратятся. Посчитал ли кто-то их?

Как известно, российская газовая компания с этого сезона – один из спонсоров главного европейского футбольного турнира. О вливаниях, которые в УЕФА ожидают от нового партнера (а соглашение действует до сезона-2014/15 включительно), ничего не сообщалось. Но, судя по всему, они будут весьма солидными. Вот и директор УЕФА по проведению мероприятий Дэвид Тэйлор после подписания соглашения отметил: «Счастлив, что «Газпром» становится официальным партнером Лиги чемпионов».

Еще бы! Получить такого спонсора мечтают многие. А везет далеко не всем. Помимо ряда спортивных проектов в России (хоккейные СКА, «Авангард», футбольные «Зенит», «Волга», «Сахалин» и др.), компания спонсирует и немецкий «Шальке», и сербскую «Црвену Звезду», а с некоторых пор и английский «Челси». Почему-то новости о том, что деньги госкомпании тратятся на иностранные проекты, не вызывали такого резонанса, как покупка «Зенитом» Халка и Витселя.

Глава компании Алексей Миллер, с которым корреспонденту «Советского спорта» удалось пообщаться в августе в Петербурге, отмечал, что за последние два года «Зенит», кроме Кришито (куплен у «Дженоа» за 12 млн. евро), никого не приобретал. «Покупать игроков за любые деньги не станем. Если приобретать высококлассных футболистов, то за адекватную цену», – сказал тогда Миллер.

То, что «Зенит» приобрел высококлассных футболистов, очевидно. Но адекватна ли цена? Для сравнения я посчитал, сколько российские топ-клубы потратили с июня 2011‑го (с тех пор «Зенит» не тратился на новичков). Итак, «Анжи» – 79,5 млн. евро, «Спартак» – 37,5, «Локомотив» – 36,5, «Динамо» – 34,8, «Рубин» – 31,5, ЦСКА – 28.

Клубы сами решают, какую трансферную политику вести. Можно покупать много и подешевле, а можно – дорого и мало. Но для меня главный вывод таков: российские клубы тратят несоизмеримо больше по сравнению с тем, каких успехов добиваются. К примеру, «Спартак» пропустил прошлый еврокубковый сезон, «Динамо» и ЦСКА не пробились в этом году в групповую стадию Лиги Европы. И траты «Анжи» и «Зенита» на приобретения все равно остаются космическими и с трудом укладываются в голове. Даже несмотря на разговоры: мол, чтобы добиваться успехов, нужно серьезно раскошелиться.

И еще. На днях Роман Широков, отметив удачные покупки «Зенита», напомнил про поля, на которых придется играть звездным новичкам по весне. Да и стадионы у нас в стране, как известно, далеко не в лучшем состоянии. Поэтому я давно мечтаю, чтобы у российских полей и стадионов тоже появился спонсор. А то звездные игроки приходят и уходят, а арены остаются прежними. Согласитесь, что Это’О, а теперь Халк, Витсель и другие топ-игроки смотрятся на некоторых российских стадионах, как спорткары на проселке. Вроде и едут, а антураж не тот.