Бонусы букмекеров
ЭКСКЛЮЗИВ
Футбол
Глава Экспертного совета РФС по борьбе с договорными матчами Анзор Кавазашвили рассказал, как прошло очередное заседание – на нем разбирали действия судьи Виталия Анисимова в матче «Спартак-Нальчик» – «Торпедо».
Напомним, в матче 10‑го тура ФНЛ «Спартак-Нальчик» – «Торпедо» арбитр Анисимов назначил довольно спорный пенальти в ворота «Торпедо» на 9‑й добавленной минуте.
– Мы пригласили на заседание арбитра Анисимова, тренера «Торпедо» Белова и полузащитника команды Дениса Бояринцева, но он не смог приехать, так как застрял в пробке, – рассказывает Кавазашвили. – Разговор получился очень серьезным. Мы специально обошли стороной технические ошибки, которые, по словам Белова, допустил Анисимов – пусть их разбирает Департамент судейства и инспектирования. Не стали говорить даже про пенальти, его правомерность со своим окружением обсудит господин Розетти. Мы разбирали только один вопрос, который нас очень заинтересовал: откуда судья набрал десять минут? И почему компенсированное время закончилось сразу после того, как хозяева забили пенальти?
– Что ответил Анисимов?
– Он объяснял, что набрал десять минут за счет травмы, замен, затяжек времени. Но он не убедил ни одного из членов Экспертного совета в своей правоте.
Господин Бубнов задал ему вопрос: если бы не представился шанс назначить пенальти, компенсированное время длилось бы еще 20 минут? Анисимов продолжил настаивать, что пенальти назначил по всей справедливости. Тогда мы попросили его объяснить, почему в таком случае инспектор, пусть и с запозданием, поставил ему двойку? В общем, у нас сложилось впечатление, что если бы «Спартак-Нальчик» не забил, то игра продолжалась бы дальше.
– Вы спрашивали Анисимова напрямую – скажем, о его личном интересе в победе одной из команд?
– В Экспертном совете, чтобы вы знали, в большинстве своем работают следователи званием не ниже полковника. Они прошли школу допросов давным-давно, но на этот раз не применяли методы выкручивания рук. Но они культурно задавали вопросы, на которые Анисимов должен был отвечать. И я должен заметить, что он очень грамотно подходит к своим ответам. Единственное, что он не мог объяснить, – почему добавил 10 минут.
– Какова дальнейшая судьба Анисимова? Я так понимаю, что на этот раз ни к чему конкретному вы не пришли, никаких наказаний не вынесли.
– Вы не правы. Наказание будет вынесено, но нам нужно правильно его оформить и аргументировать. Если бы мы поймали Анисимова за руку при получении поощрения – это одно дело…
– Вы для себя какой вывод сделали?
– Выводы будем делать в течение ближайших двух недель, после чего сообщим о них прессе. Дело в том, что завтра я улетаю в отпуск и буду отсутствовать как раз две недели. В это время под руководством моего заместителя Юрия Жмурко работа будет продолжена.