Рыночные миражи. Юрий Цыбанев о причинах трансферной активности клубов РФПЛ

Данни – хороший игрок? Замечательный! Птица, придававшая атакам «Зенита» (надеюсь, и будет придавать) полетные свойства. Халк – хороший игрок? Отличный! Шварценеггер российской премьер-лиги, усиливший наступление «Зенита» танковыми характеристиками.

А теперь вдумаемся. Чемпион России обходился без Данни с начала 2012‑го. И, ежели судить по результатам, с отсутствием португальца «Зенит» не потерял ничего. Финиш полуторагодичного чемпионата выдал весной на-гора. Старт нового сезона прошел, как по маслу. Но катило у чемпиона ровно до того момента, когда его ряды пополнили Халк с Витселем. Теперь дорогие покупки со скрипом пытаются вписаться-встроиться в командные взаимодействия. Да, Халк успел что-то забить, но, заметьте, все четыре победы кряду, которые «Зенит» из себя выжал, были достигнуты в обход стараний бразильца, другими игровыми средствами, проверенными. Вы скажете, новобранцам нужно время, и много времени, для притирки, а Спаллетти – для перестройки игры? Может быть. Но вспоминается нашумевшее возвращение в «Зенит» Быстрова. Коренная переделка питерской игры по Адвокату прошла мимо него, в ту пору спартаковца, но, вернувшись, правый крайний, пусть даже под гнетом жутковатой трибунной обструкции, тут же принялся добывать «Зениту» своими результативными прорывами одну победу за другой – и вытянул его в итоге на третье, лигочемпионское место.

Воспроизвожу мысленно чемпионскую игру ЦСКА (давнюю) и «Зенита», приносившую дивиденды и на европейской арене. И там и там – по трое значительных иностранцев в составе, не больше (у ЦСКА, если кто забыл за давностью, – Карвальо, Вагнер и Олич). Пробую выделить из рыночного угара, обуявшего наши клубы в ХХI веке, команды стильные, с игрой отчетливой и изысканной. Больше трех не набирается. «Зенит» Адвоката и Спаллетти, «Торпедо» Петренко и прошлогоднее «Динамо». И всюду на поле правил бал русскоязычный (так точнее, чтобы оценить весомый вклад Тимощука и Воронина) мозговой центр.

А с другой стороны… Сколько игроков привез в нынешнем веке из-за бугра «Спартак»? Наверное, близко к сотне. Но даже в самых успешных по результатам фрагментах этой новой красно-белой биографии на спартаковскую игру было похоже только приблизительно. Безудержно активничают на рынке «Локомотив» и «Рубин». Видны на поле плоды их закупочной деятельности? Никак нет. Никого близкого по эффективности Домингесу Бердыев так и не раздобыл. И чем дальше в лес, тем больше дров и щепок в исполнении «Локо», и тем дальше от тактической продуктивности времен Семина и Лоськова – Евсеева – Хохлова. «Анжи»? Пока это сборная индивидуальных умений.

Вот и вопрос: а не обманывают ли нас клубные боссы в своем закупочном раже? Не создают ли именно они силой своих безоглядных рыночных намерений, исключительно за кордон устремленных, пресловутый дефицит российских игроков?

Попробовать бы установить лимит «не больше трех иностранцев», опираясь на фактические, а не мнимые наши реалии ХХI века. Как поведут себя клубные идеологи и менеджеры? Предположу: они переключат внимание на доводку российских кадров. Установят правила привязки оных к клубам. Выведут шкалу последовательного, то есть по полевым заслугам, материального стимулирования. И создадут со временем футбол более целостный, стильный и близкий нашим сердцам.