Из крайности – в открытость. Итоги пресс-конференции руководителей РФС и РФПЛ

В среду в «Доме футбола» состоялась историческая пресс-конференция. Все высшее руководство нашего футбола, три главных судейских начальника. Мероприятие длилось два часа.

Ранее, утром того же дня, прошло совещание в том же составе и под руководством Николая Толстых. Оно длилось три часа. В сумме – пять.

Что на выходе? Удалось, как и задумывалось, несколько снять напряжение в обществе по судейству. Особенно недовольны клубы, требующие открытости. А поскольку очевидно, что удары наносятся не только по Роберто Розетти, но и по Толстых, проблему рассмотрели так подробно.

Судят действительно не ахти, но в общем и целом играют в футбол не лучше. И у меня два возражения.

Возражение первое – что вообще понимается под открытостью? Судьи открыты не менее, чем клубы. Проводятся открытые тренировки, и журналисты даже могут в них поучаствовать – вон корреспондент Локалов сдавал тест йо-йо. Что, клубы могут похвастать тем, что регулярно зовут на базу журналистов?

РФПЛ решила вопрос с интервью тренеров для «НТВ–Плюс»? Быть может, перед центральными матчами тура удивительный разогрев? Чур, мероприятие по представлению модной коллекции, посвященной ЧМ-2018, на которой пела группа «Перестрелки» с солисткой – бывшей женой майора Евсюкова, – не в счет.

Премьер-лига и РФС озабочены посещаемостью и делают все, чтобы на игры приходило как можно больше людей? Посмотрите на трибуны матчей 1/8 финала Кубка России – да на трибуны полк африканских слонов упадет, никто и не заметит! На играх последнего тура – минус три тысячи от средней посещаемости.

Чего хотят от судей, какой открытости, если каждый из клубов понимает ее так, как хочет и как ему выгодно?

Вот перенесли матч «Кубани» и ЦСКА с 11 на 10 ноября. Почему, ведь это не предусмотрено регламентом – оба клуба не играют в еврокубках. Решили перенести и решили не объяснять.

Возражение второе. На мой взгляд, за разговорами о судействе мы уходим от решения или хотя бы обсуждения других, более важных вопросов.

За требованиями открытости арбитров есть, как я понимаю, подозрения в коррупции. Слышал предложения – давайте в неофициальном порядке посмотрим на нажитое арбитрами имущество, попросим раскрыть источники доходов. Дело, может, и неплохое, но надо бы смотреть широким взглядом. А кто ж дает, если берут?

А давайте откроем бюджеты и устроим широкое обсуждение вопроса о государственном финансировании клубов – ведь они же требуют обсуждения и открытости от судей. Потребуем публикации платежных ведомостей игроков тех команд, которые поддерживает государство – напрямую или через госкомпании. Зарплату Капелло узнаем – нам ведь обещали, если это не является коммерческой тайной. Значит, является.

Какой был эффект, когда напечатали ведомость игроков «Сатурна»! Повозмущались – да закрыли командочку.

Немножко не туда свернули. Предъявляя претензии судьям, клубы всегда должны смотреть в зеркало.