Бонусы букмекеров
Вчера министр спорта дал интервью «Советскому спорту».
– Вот-вот примут так называемый закон о болельщиках. В нем остается норма об обязательной продаже билетов по паспортам?
– Ее и не было. Первоначальный вариант в законе был таким: пропуск на стадион осуществляется по билетам с предъявлением паспорта. Билеты покупаете без паспорта, а при входе на арену предъявляете документ.
– Какой в этом смысл?
– Обоснование было такое – необходимость контроля тех людей, которым запрещен проход на стадион. Получалась абсурдная ситуация – из-за, допустим, 10 людей, которым запрещен вход на арену, паспорта должны предъявлять 30 тысяч болельщиков. Кроме того, есть вопросы по законодательству, связанные с правами граждан. В проекте закона есть другая норма: организаторы соревнований – РФС и премьер-лига – имеют право установить порядок продажи билетов. В нее можно ввести норму продажи билетов по паспортам. Необходимо обсудить типовой регламент.
– Вводится норма запрета на посещение соревнований…
– Возможно, что эта норма никак не будет регулироваться, – есть и такое мнение. Условно говоря, кому-то запрещено судом посещать стадионы. Кто-то решил нарушить запрет, но за это предусмотрена ответственность, и, если нарушитель будет пойман, он ее и понесет.
– Премьер-лига не так давно обсуждала поправки в регламент в части ответственности клубов за поведение болельщиков. Что о них думаете?
– Если есть что-то абсурдное в регламенте, это надо поправить. Помните нюансы истории с нарушением «Зенитом» лимита на легионеров: лимит есть, а меры ответственности нет. Началась дискуссия… Понимаю, что клубы иногда становятся заложниками того, что на результат могут влиять обстоятельства. Но ведь они сами ввели норму регламента. Значит, всего не просчитали и не прочитали. Взять ту же ситуацию с билетами – у ФИФА все четко прописано: какой у кого лимит на билеты, – и, если из вашего сектора что-то бросили, вы и несете ответственность. Но это необходимо перенести в наш регламент! Она, кстати, и была, просто у нас в последние два года было много творчества. Не говорить надо, а сесть за закрытыми дверями и доделать дело. Вот сейчас я подписал приказ, а Минюст зарегистрировал, в котором дали право федерациям устанавливать нормы перехода, лимита, стоимости при переходе.
– Около двух месяцев не могу связаться с Сергеем Фурсенко, не получается. Как вы общаетесь с Сергеем Александровичем, как связываетесь?
– Как и вы… Человек сложил полномочия и ушел. Будет вскоре заседание УЕФА итоговое, хотел бы его посетить. Если будет Сергей Александрович, пообщаемся.
– Давно не общались?
– Я работаю, а он закончил и ушел. Мне все понятно, вопросов нет.
– Платини предлагает провести Евро-2020 в 13 городах, в том числе и в Москве. Есть ясность с этим проектом?
– Пока это некий концепт, о котором пока Москве не известно. Необходимо обсуждать, как Платини видит этот вопрос. Необходимо послушать информацию на исполкоме УЕФА.
– Есть ли вероятность того, что питерский стадион будет финансировать федеральный центр?
– Федеральный центр свою концепцию определил – он теоретически может принять долевое участие в зависимости от бюджетной обеспеченности региона. Но пока бюджетная обеспеченность как Москвы, так и Петербурга достаточно высокая. Денег хватит. Но еще раз скажу, что по общей концепции финансирования ЧМ будем докладывать, время до апреля есть. Москва и Петербург играют ключевую роль в проведении ЧМ. И просто сказать, что делайте все за свои деньги, я не могу. Есть необходимость завершить дискуссию.
– И определить ответственных. Кто отвечает за стадион в Питере?
– Это городской стадион, отвечает город. Он выбрал проект, подрядную организацию, начал строительство. По ходу мы получили ЧМ, нам рекомендовали увеличить вместимость (с 45 тысяч до 69), что повлияло на цену. Есть в этом плане наша ответственность, но никак не за раздвижную крышу и выдвигающееся поле. И пока в плане на 2012–2013 годы не стоит финансирование стадионов ни в Петербурге, ни в Москве. Если будут дополнительные доходы, вопрос можно рассмотреть в будущем году.