Смута-2. Юрий Цыбанев продолжает разбираться в проблемах российского футбола

Кто-то, уныло бросив взгляд на матч «Зенит» – ЦСКА в обрамлении пустых трибун, безапелляционно заключил: футбол без публики – не жилец в нашем мире. Но в тот же понедельничный день этот грустный вывод был категорически опровергнут. Причем не каким-то субъективным источником, а собственно премьер-лигой – вроде бы заинтересованной во всемерной популяризации своего продукта. Матчи «Амкар» – «Анжи» и «Рубин» – «Волга» начались в рабочее время самого тяжелого дня недели. Крутитесь, пермяки и казанцы, как хотите. Не сумеете выбраться на стадион – легко обойдемся без вас.

Зато игра в Питере, для публики не предназначенная, прошла глубоким вечером. Чего и кого ждали-то? А ведь днем эту вещь в себе можно было бы, пожалуй, и по общедоступному телеканалу показать без ущерба для рейтинговых программ.

Итого: мало того что публика у нас на футболе по большей части отъявленная и на нее никакой управы нет – она ему, футболу нашему, в принципе особо и не нужна. Никакая.

Между тем в концовочку трудового дня для Перми (и в беспросветный его разгар для территорий западнее) скромно встроился прелюбопытнейший матч «Амкара» с «Анжи». Если в футболе премьер-лиги, судя по предыдущим примерам, ничтожно мало от бизнеса, работающего с расчетом на потребителя, то отдельная эта пермская штуковина со всей очевидностью подпала под категорию самоценного «бизнес-матча».

Вы, читатель, о чем подумали? Что я вот так сразу рубанул сплеча и обвинил соперников известно в чем? Нет, я о другом пока что. Согласитесь, в практике премьер-лиги давно не встречалось примера, когда обе соперничающие стороны в интересах бизнес-стратегии, то есть четкого расклада турнирных приоритетов, слаженно пожертвовали бы одной игрой ради следующей. «Амкар» (при том, что дела его в таблице отнюдь не аховые, несмотря на серию поражений) предпочел две (!) недели целенаправленно готовиться к схватке с «Мордовией» (осознав этот удивительный факт, несчастный аутсайдер, должно быть, вмиг вырос в своих глазах!), обойдясь против «Анжи» без труднозаменимых Нарубина, Пеева и прогрессирующего Игнатовича. А «Анжи» мало того что прибыл в Пермь без оплотов атаки и обороны Это ’О и Самбы, так еще и храбро сделал ставку на резервистов, доселе в этом чемпионате не задействованных, – Гаджибекова, Бурмистрова. Придержав в запасе Тагирбекова, Шатова и Буссуфу, дабы четвертая дисквалифицирующая карточка не пришлась у них на стратегической важности матч с ЦСКА.

Про приоритеты «Амкара» я мало что понял – но разве «Анжи» не блеснул бизнес-подходом? Ну да. Вот только если не брать в расчет, что перед игрой в Перми Махачкала уже два матча не выигрывала и, не выиграй и в третьем, ЦСКА мог удалиться на такое расстояние, что встреча с ним в следующее воскресенье уже и теряла особенную стратегическую важность…

С какой стороны ни взгляни, матч в Перми был пронизан бизнес-мотивами. Вот еще одна его подоплека: на форме хозяев значилась реклама спонсора – компании, где крупнейшим акционером считается хозяин «Анжи» (кстати, в регламенте о таких некорректных накладках почему-то ни слова). Возможно, именно вовлеченность господина Керимова в судьбу обоих соперников по матчу как раз и помогла им симметрично уполовинить основные составы. Я опять-таки сугубо о бизнесе, без подтекстов и намеков.

Теперь непосредственно об игре в Перми. Признаться, я не смотрел ее насквозь от и до. До поры до времени она шла у меня фоном. «Анжи» уж слишком приучил к тому, что почти в каждом матче начинает решать свои задачи в заключительные полчаса. Вот тут я уже всматривался. Обнаружил: Махачкала атаковала весьма энергично (что делает не в каждой игре), Пермь отбивалась словно из последних сил и как попало. При этом игроки «Анжи», прославившиеся замечательной реализацией голевых моментов, здесь почему-то растяпски мазали. Я еще подумал ближе к занавесу: а ведь не успеют выиграть-то. Однако успели.

В общем, ничего эдакого с душком непосредственно из футбола я не вынес. Но потом заглянул в технические данные матча – ни одного предупреждения?! Часами будешь рыться в протоколах – не отыщешь другой такой игры, чтобы без карточек. А еще довелось ознакомиться с комментарием в опровержение подозрений. Он принадлежал председателю совета директоров «Анжи» Константину Ремчукову и был скорее небрежен, чем убедителен: дескать, «Анжи» настолько силен, что игровые картинки подавляющего его превосходства выглядели вполне натуральными. И вот тут уж мне захотелось подозрительно переспросить: если «Анжи» настолько могуч-мастеровит, то что ж он бесплодно ковырялся в предыдущем туре дома с невнятным «Ростовом»?

Вот ведь диво какое: сами – и делами, и словами – подвели матч под подозрение! Словно дразнили: а ну-ка попробуйте подкопайтесь! И что со всем этим будет делать комитет Кавазашвили, до сих пор к материалам премьер-лиги особо и не прикасавшийся?