«Проблемы «Спартака» не начинаются с Кариоки и не заканчиваются на нем». Михаил Борзыкин - о проблемах «Спартака»
01 декабря 10:03
автор: Михаил Борзыкин

«Проблемы «Спартака» не начинаются с Кариоки и не заканчиваются на нем». Михаил Борзыкин - о проблемах «Спартака»

«Спартак» образца текущего сезона – это какое-то перманентное противостояние добра со злом. Каким-то непостижимым образом коллектив оказался разбит на две группировки, одна из которых строит командную игру и пытается достичь спасительного результата, а вторая – рушит все начинания первой и мертвой хваткой тянет ее на дно.

«Спартак» образца текущего сезона – это какое-то перманентное противостояние добра со злом. Каким-то непостижимым образом коллектив оказался разбит на две группировки, одна из которых строит командную игру и пытается достичь спасительного результата, а вторая – рушит все начинания первой и мертвой хваткой тянет ее на дно.

Михаил БОРЗЫКИН

Нет, само подобное разделение ролей среди игроков в «Спартаке» отнюдь не уникально. В каждой, даже самой образцовой команде есть те, кто творит, делает результат, и те, кто ошибается чуть чаще и больше, чем остальные. Но другой такой команды, в которой это разделение ролей было бы настолько разительным (когда атака делает все, чтобы победить, а оборона – все, чтобы проиграть), в российском чемпионате больше нет. И вот в этом как раз и заключается уникальность «Спартака».

Матч с «Зенитом» исключением не стал. Да и не мог им стать. Сюжет развернулся по привычному спартаковскому сценарию – старательная, временами очень даже интересная, глубоко мыслящая атака сочиняла голевые комбинации, а то, что принято называть обороной, заставляло усомниться Витселя и Халка в высоком уровне российского первенства. В то время как Дмитрий Комбаров героически в одиночку разрывал фланг Губочана, а эмоционально заряженный Дзюба пахал за троих, угрюмый Кариока в опорной зоне расстилал красную ковровую дорожку, приглашая дорогих питерских гостей.

Проблемы «Спартака» не начинаются с Кариоки и не заканчиваются на нем. Проблемы начинаются и заканчиваются тогда, когда у команды активизируется ее оборонительный механизм – этот осязаемый горизонт событий, поглощающий логику и мысль. Если изобразить этот горизонт на тактической схеме, то линия будет проведена примерно в 8-10 метрах ниже центрального круга. Выше этой линии – и командная игра, и толика надежды. Ниже – пустота и безнадега.

Понятно, что не вина Кариоки, что именно его тренерский штаб ставит на самую важную в современном футболе позицию. Очевидно, что бразилец не способен исполнять роль опорного хавбека в европейском понимании этого слова. Это лежачий полицейский, который в лучшем случае может лишь притормозить движение, но никогда его не остановит. Впрочем, мне непонятно другое: если Дзюбу наказывают рублем за слово, то почему не наказывают Кариоку за действие?

Конечно же, неправильно винить во всех бедах «Спартака» одного только Кариоку. Да и не стал бы я тратить на него два абзаца, если бы не одно но. Без умной, подвижной средней линии, без грамотного взаимодействия опорников и защитников качественная, надежная оборона никогда не будет построена. Это противоречит законам футбола. Поэтому если «Спартак» хочет наконец наладить оборонительную игру, в первую очередь он должен решить проблемы своей средней линии.

В обороне же все несколько проще – здесь больше механической работы, нежели творческой. Для того чтобы защитники «Спартака» стали допускать меньше ошибок, как это ни парадоксально прозвучит, им необходимо меньше думать на поле и играть как можно проще. То, что мы видим сегодня – попытки создания искусственного офсайда, смещения одного из двух центрдефов в опорную зону – это слишком сложный и непонятный футбол для всех троих основных центральных защитников. И матч с «Зенитом» в очередной раз подтвердил правильность этой мысли.