Мама его – обида, а папа его – демарш. Юрий Цыбанев о возможности создания чемпионата СНГ

Михаил Жванецкий, живой классик, бросил когда-то вскользь фразочку: «У всех сразу как заболела голова – видно, об одном и том подумали». А теперь жизнь, подобно режиссеру-мастеру, делает по ней постановки. Внезапно выплеснувшаяся из шлюзов четкой структуры соревнований идея о чемпионате СНГ – тот самый сюжетик, про синхронную головную боль.

Что, это начинание вызрело именно сейчас? Когда в России не успели хоть как-то осмыслить первый опыт с «осенью–весной»? Не разобрались с одним – начинаем разбираться с другим. Впрочем, родители заявленного чемпионата известны. Мама – обида «Зенита» на «бараночный» приговор. Папа – демарш группы клубов-олигархов против личности Николая Толстых и его курса. Но может ли у таких родителей появиться дитя, полное жизненной силы?

Удивительнейшим образом переменилась вдруг позиция президента РФПЛ Сергея Прядкина (любопытно, в какой момент – не одновременно ли с поражением от Толстых на выборах главы РФС?). Свежи в памяти аргументы Прядкина в относительно недавней дискуссии. Тогда он настаивал: мы должны всячески укреплять именно российский футбол. Да и в последнее время часто приговаривал, что премьер-лига развивается. Ну и? Если развивается – так с какого испугу ее распускать и делегировать в новый чемпионат только сливки?

В этом цирковом сальто с переворотом – даже и не позиция, а откровенная угода богатеям. А коли не акцентирован принцип – значит, и затея рискует быть шита белыми нитками.

Вообще-то говоря, есть что обсудить. Но только разграничим: инициаторы начинания – против Толстых, а ваш автор – исключительно за футбол. Вопрос первый: какая лига замышляется? Коммерческая, как КХЛ, или по спортивному принципу? Раз уж инициативу ее создания захватил «Газпром», стоявший у истоков КХЛ, – следовательно, скорее всего, тоже коммерческая. И кто в нее войдет? Понятно, от России наготове семь-восемь кандидатов. Три-четыре от Украины. А еще? Допускаю, что Азербайджан, государство небедное, соединив денежные потоки, выдвинет клубный нацпроект. Помнится, в Узбекистане одно время засверкал амбициями «Бунёдкор». Боюсь, на этом можно подвести черту. К примеру, Белоруссию можно даже не рассматривать, тем более что и президент тамошний к футболу равнодушен. Хотя ведь соседушки наши и на олимпийском турнире отметились, и в Лиге чемпионов их скромняга БАТЭ блеснул поярче, чем «Зенит» со «Спартаком» вместе. Словом, страна довольно футбольная – но в лигу СНГ доступа ей не будет?

А если в основу будет положен спортивный принцип? Предположим, энтузиасты, дружно испытавшие приступ ностальгии по советскому прошлому, будут готовы, подсуетившись, запустить проект со следующей осени. А, скажем, «Спартак» по итогам текущего чемпионата совсем провалится. И конкурсные места займут «Терек» и «Кубань». Вы можете вообразить, что лига без «Спартака» обойдется?
Итак, наиболее вероятна российско-украинская лига, с небольшой добавкой гарнира для экзотики. Но что по этому поводу думают в Незалежной? Ведь там вроде как набрал в последнее время популярность собственный чемпионат. И потом, вдруг, неровен час, в Украине политический вектор поменяется?

Начал со Жванецкого – завершу народной мудростью. Не зная броду, не суйся в воду.