«Возьмите за пример». В совете по борьбе с договорняками считают, что «Амкар» и «Анжи» играли образцово

Вчера совет РФС по борьбе с договорными матчами поставил точку в деле об игре «Амкар» – «Анжи» (1:2). Напомним, некоторые букмекерские конторы прекратили ставки на этот матч, основываясь на том, что на победу «Анжи» поступали ставки на огромные суммы. Махачкалинцы в итоге победили.  

«ОБВИНЯТЬ НИКОГО НЕ ИМЕЕМ ПРАВА»

Вопрос по матчу в Перми был на повестке дня заседания на прошлой неделе (репортаж с него – на SOVSPORT.RU). Члены совета Александр Бубнов и Владимир Эштреков пришли к выводу, что в матче присутствовала спортивная борьба, а консультант совета Владимир Левитин в этом усомнился. В итоге в понедельник совет собрался вновь.

– С матча «Амкар» – «Анжи» сняты все подозрения, – заявил по его итогам глава совета Анзор Кавазашвили. – Да, Левитин по-прежнему считает, что игра была странной и пассивной. Но мы вновь посмотрели последние 20 минут игры и можем утверждать, что она была боевой. Этот матч можно взять за пример. А заявлять, что футболисты «Амкара» сдались, – самая настоящая глупость. Это я вам говорю как профессионал. Так что обвинять какую-либо команду мы не имеем права.

– Консультанта Левитина больше не станете привлекать?

– Он сказал, что перед нами извиняется и просит привлекать, когда вопрос касается судейства. Но это не наша прерогатива. Ошибки судей пусть судейско-инспекторский департамент разбирает. Мы можем заниматься вопросами, в случае если арбитр заподозрен во взятках. Это нас волнует. Но не то, что он дал свисток не в ту сторону. От консультаций Левитина мы не отказываемся. Он хороший спец в своей области, и таких людей терять не собираемся. Но на каждое заседание привлекать его не будем.

– Матч «Торпедо» (Владимир) – «Мордовия» совет разбирал полгода или больше. А по игре «Амкара» и «Анжи» выводы сделали за неделю. Почему такая разница?

– Инспектор матча Эрзиманов, он же консультант совета, находился на месте событий. Эштреков и Бубнов также дали свое заключение, что игра боевая. После этого мы услышали мнение Левитина, что последние 20 минут игры были подозрительными. Поэтому мы вернулись к этому вопросу.

– Несмотря на то что у совета больше нет вопросов по матчу, Левитин по-прежнему считает игру странной…

– Он сказал, что согласен с выводами большинства, но считает, что матч был инертным. Это его мнение. Инертный – не значит договорной. И не было ничего инертного! Вы сами смотрели последние 25 минут игры?

– Нет, только второй гол «Анжи» видел.

– Там Семенов дает пас вперед, следует перехват. Еще 40 метров до ворот, добежать надо! И Шатов гол великолепно исполнил. А как по-другому забивать? Сухи в «Спартаке» совершает столько ошибок! И что, его теперь обвинять в продаже игр?

– В Интернете появилась запись разговора человека с, как утверждается, Евгением Гинером. Президент ЦСКА не очень хорошо отзывается об игре в Перми.

– Вы про звонок пранкера Вована, что ли?

– Да.

– А мне с ним не о чем говорить. Я ему рекламу делать не буду. Пусть он сам этим занимается.

«ВЫЯСНИМ, КАК НАСЧИТАЛИ 42 ДОГОВОРНЯКА»

– Известно ли вам некое агентство «Sportradar», которое сообщило о договорных матчах в европейских чемпионатах?

– Да, мне уже дали распечатку.

– Что это за контора?

– Не знаю, но я дал поручение позвонить туда и узнать.

– Они насчитали 42 договорных матча в России.

– И мы с ними находимся на 6‑м месте в Европе.

– Как вам такой результат?

– Надо узнать, что это за агентство и по каким критериям они оценивают? Это данные прессы или Интернета?

– Судя по всему, это данные многих букмекерских контор.

– Возможно. Но конторы не могут давать информацию, которую надо принимать серьезно всегда. Даже то, что нам дают, мы в присутствии представителя конторы отсеиваем. Хотя с их подачи некоторые моменты скрупулезно выясняем. И на повестке дня у нас стоит один из таких вопросов, о котором подробнее я сказать пока не могу.

А В ЭТО ВРЕМЯ…
ЛЕВИТИН И БУКМЕКЕРЫ РЕШЕНИЕ НЕ КОММЕНТИРУЮТ

Корреспондент «Советского спорта» позвонил консультанту совета по борьбе с договорными матчами Владимиру Левитину, однако он воздержался от комментариев относительно вчерашнего решения.

Левитин сослался на просьбу Анзора Кавазашвили о том, что со стороны совета комментарии должны исходить от его руководителя. Представители букмекерской конторы, с которой сотрудничает совет, также воздержались от комментариев и попросили не упоминать свои фамилии в прессе.

В ТЕМУ. «SPORTRADAR» ПОКА МОЛЧИТ

«Sportradar» – ведущее в мире агентство (впрочем, по утверждению самого агентства) в области контроля за соблюдением спортивных принципов проведения матчей. Основано в 2003 году, и с тех пор его клиентами стали около 300 букмекерских компаний более чем в 60 странах на пяти континентах.

Головной офис находится в Швейцарии, имеются представительства в нескольких европейских странах, а также в Гонконге.

Корреспондент «Советского спорта» Павел БАННИКОВ дозвонился до головного офиса «Sportradar».

– Хотелось бы поговорить об опубликованном вами рейтинге коррумпированных футбольных стран Европы…

– Лучше, если все вопросы вы пришлете нам по электронной почте и мы передадим их в соответствующий отдел.

Что ж, будь по-вашему: перевожу наш незримый диалог в текстовый формат. Ответ все не приходит. Снова врываюсь в швейцарский рабочий день телефонным звонком и пытаюсь выяснить, когда же «электронные» вопросы удостоятся ответов.

– Извините, но мы не можем вам дать точного ответа. Человек, который занимается этими вопросами, сейчас недоступен.

Анзор Кавазашвили: Мы сняли все подозрения с матча «Амкар» - «Анжи»