О чем шумит перепалка? Обозреватель «Советского спорта» – о конфликте Халка и Спаллетти

Грубый «огрызон» Дзагоева на Слуцкого в прошлогоднем кубковом финале стал предвестником затяжных проблем игрока с дисциплиной и некоторых затруднений тренера в управлении командой. Уход с поля по-английски трех замененных спартаковских иностранцев в недавнем матче с ЦСКА предвосхитил бесславную отставку Эмери. А что сулит в ближайшем будущем перепалка Халка, замененного в Милане, со Спаллетти, отвечающим в «Зените» не только за игру, но и за кадровый выбор?

Селекция «Зенита» во времена Лучано едва ли тянет хотя бы на тройку с минусом. Вспыхивающий порой Лазович и не испортивший каши Кришито – вот на сегодня и все доходы, из нее извлеченные. Российский перформанс Халка и Витселя – пока даже ниже ватерлинии, достигнутой сербом и итальянцем.

Надо понимать, Спаллетти не просто дал добро на эти покупки, но горел желанием заполучить обоих (тем более с учетом его селекционной ответственности). Без него финансисты «Зенита», пусть и весьма щедрые, вряд ли рискнули бы потратить бешеные деньги – в суммах такого порядка, который взрывает рынок. К тому же «Зенит» – команда именно тренерская.

Но что на выходе из покупки? Витсель, по мне, пока просто малоинтересен. Во всяком случае он не привнес в игру «Зенита» больше, чем это сделал в свое время, к примеру, Семак. Но Халк?! Столько вокруг него шума-звона было – а на поле все явственней ощущается мезальянс между бразильцем и командой.

Показал в паре-тройке матчей что умеет, да и весь вышел. Где хваленая мускульная сила? Принялся валиться на газон с первых игр, и теперь все больше похоже на то, что бицепсы бразильца не натуральные, а из поролона. Где напор? В каком матче Халк в последний раз умело обыграл хоть какого-нибудь оппонента «один в один»? Где, наконец, бесподобная «пушка» – если без рикошета, как в матче со «Спартаком», – а прямой наводкой и неотразимо?

Признаться, я не удивлен. Мне бразилец и по «Порту» запомнился игроком малоорганизованным, если не стихийным. Он фрагментарно гнул свое курсом, не слишком совпадавшим с командным. И даже по первому зенитовскому впечатлению от Халка (более колоритному, чем текущее) я не удержался от реплики: 60 миллионов – за такой вот продукт, скорей на любителя, чем универсального применения?! Между тем врезалось в сознание, что продукт этот демонстративно не горел желанием примкнуть к «Зениту». В самом первом комментарии к продаже себя любимого это прозвучало отчетливо: дескать, мне и в «Порту» хорошо. Но раз уж клубу выгодно меня продать – то пускай, перечить не стану.

Проверено не раз: с таким настроением в России делать нечего! Хоть какой-то интерес, карьерный или ментальный, у игрока должен проклевываться. Посмотрите на Это’О, которому Халк никак не ровня. Человек считает своим долгом показывать мастерство! И, к слову, почти за всеми приобретениями «Анжи» подобное замечается. Другое дело, что, скажем, Жусилей в начале российской карьеры много матчей пропустил, а Самба, напротив, включился на полную тотчас. И в ЦСКА, другом компаньоне «Зенита» по лидерской группе, пустоцвет среди покупок попадается редко.

А с «Зенитом», боюсь, приключился просто казус. Пока Питер держал на рынке паузу – заслуживал даже одобрения: вот, мол, какой разборчивый у нас чемпион, семь раз отмерит сначала. Но вот пальнул дуплетом – и в «молоко». И как теперь с такими слабыми снайперскими качествами селекция «Зенита» собирается укреплять команду дальше? А главное, очень хочется послушать Спаллетти: зачем же ему так остро требовался Халк? И как увязать летний жгучий интерес к бразильцу с тем очевидным фактом, что теперь Лучано, похоже, даже не знает, что с ним делать?

Что последует за их перепалкой?