Нужен ли нам чемпионат СНГ? Дуэль экспертов: Славин против Цыбанева

«По мне, только единение с соседями выведет наш футбол из кризиса. Сделает чемпионат цивилизованным, привлекательным как для новых болельщиков, так и спонсоров, ТВ, рекламодателей.

Изучил беседу с Прядкиным трехлетней давности – ну ничего не изменилось в премьер-лиге, если только хуже не стало! Президент обещал обязать давать интервью после матчей не только тренеров, но и игроков. Но теперь к прессе вообще порой никто не выходит, а тренеры после игр получили право «откосить» от интервью. Президент признал проблему «странных» игр. УЕФА тогда обеспокоил вал ставок на целый ряд матчей. Кого-нибудь хотя бы пожурили? Если б не паника букмекеров кто бы усомнился в чистоплотности поединка «Амкар» - «Анжи»?

Не знаю, может, Сергей Геннадьевич пришел к выводу, что нынешний путь развития тупиковый, а потому поменял позицию на прямо противоположную? Но опять же для меня это абсолютно не важно. Главное – дело сдвинулось с мертвой точки! Мне нужна интрига в чемпионате, а никому не нужные баталии сереньких команд на промерзших полях.

Премьера новой лиги уже состоялась, когда команды весной разделились на восьмерки. Каждый тур стал предлагать нам 2-3 топ-матча, заговорили даже о русской Лиге чемпионов. Что плохого, если таких клубов будет не восемь, а 16-20?

Во всей этой затее меня настораживает одно: как бы с революционными новациями мы не потеряли сборную. Окончательно не развалили бы систему подготовки и доводки до команд мастеров молодежи. Как бы мы не добили отечественную тренерскую школу.

В хоккее есть тяжеловес Владислав Третьяк, который лоббирует интересы ФХР в КХЛ. Сумеет ли найти рычаги влияния на футбольных олигархов Толстых – не знаю! Если – нет, то я готов отказаться от всего выше сказанного».

Аналогия с КХЛ дает сбой при первой же попытке ее провести. В футболе – выстроенная соревновательная вертикаль. В хоккее – международный календарь издавна в состоянии распада. На этих руинах (ЧМс участием только тех, кто свободен от работы, отсутствие международных клубных соревнований) и взошла КХЛ.

Но главное-то: лига СНГ плохо прощупывается со спортивной точки зрения. Вчера по-простому резанул всю правду-матку автор нашей «Народной газеты»: «Чем «Арарат» лучше «Кубани»?». В спортивном контексте имеет смысл один-единственный сюжет: нынешняя наша премьер-лига (ее президент Сергей Прядкин насчитал как раз 14 устойчивых клубов) усилена Киевом и Донецком. Допустим. Но! Вопрос первый: что, Донецк с Киевом внутри этого турнира будут располагать вечными гарантированными путевками в Лигу чемпионов от Незалежной? Так и вижу: УЕФА уже скривил презрительную ухмылку. Вопрос второй: а Украине-то с какого перепугу это нужно? Они там к Евро стадионов понастроили, на эти стадионы народ двинулся, и не только в Киеве и Донецке. А теперь ради невыразимой прелести новой лиги Украина с ее развитым чувством собственного достоинства решится все это порушить? Ну бред же.

Словом, овчинка попросту не стоит выделки. И точка.

Кто прав? Цыбанев или Славин? Оставьте комментарий и получите шанс попасть на страницы «Советского спорта». 

«Чемпионат СНГ - перспективный проект». Абрамов и Ловчев в «Часе футбола»