Минус один – Можем потерять сборную! Эксперты «Советского спорта» - об идее чемпионата СНГ

Три года назад в заметке «Футболу необходимы свои дерзкие реформаторы» (см. «Советский спорт» от 24 октября 2009 г.) я предложил по типу КХЛ создать Континентальную футбольную лигу. Судя по последним событиям, в российском футболе наконец-то появились свои Медведевы и Фетисовы. 

ЗА

Виталий СЛАВИН, обозреватель отдела хоккея

ПРЯДКИН – ПРОТИВ…

Высказанная тогда идея заинтересовала РФПЛ. Нас с коллегой Сергеем Егоровым даже пригласили в «Дом футбола» к президенту премьер-лиги Сергею Прядкину. Дискуссия получилась жесткой (см. «Советский спорт» от 29 и 30 октября 2009 г.). В название итогового материала вынесли цитату Прядкина «Хорошие дела через революцию не делаются!».
Мне доступно объяснили, что идея неосуществима, потому что:

– Российские клубы и сборная потеряют членство в ФИФА и УЕФА, соответственно лишатся еврокубков, ЧМ и Евро;

– Принята программа развития футбола – нужно поднимать игру у себя, а не помогать странам бывшего Союза;

– При закрытой лиге нарушится спортивный принцип, что лишает региональные клубы перспектив роста;

– Бывшие республики Союза не смогут выставить конкурентоспособные команды.

Что тут сказать? Против УЕФА­ и ФИФА не попрешь. Пусть все остальные доводы легко разбивались опытом КХЛ, а теперь и баскетбольной Лиги ВТБ. Идея ушла в архив…

ПРЯДКИН – ЗА…

И вот спустя три с лишним года о ней вдруг вспомнили. Прямо скажу, мне абсолютно неинтересно, почему о Суперлиге СНГ заговорили именно сейчас. Что создается-де она в пику РФС и лично Николаю Толстых.
По мне, только единение с соседями выведет наш футбол из кризиса. Сделает чемпионат цивилизованным, привлекательным как для новых болельщиков, так и спонсоров, ТВ, рекламодателей.
Изучил беседу с Прядкиным трехлетней давности – ну ничего не изменилось в премьер-лиге, если только хуже не стало! Президент обещал обязать давать интервью после матчей не только тренеров, но и игроков. Но теперь к прессе вообще порой никто не выходит, а тренеры после игр получили право «откосить» от интервью. Президент признал проблему «странных» игр. УЕФА­ тогда обеспокоил вал ставок на целый ряд матчей. Кого-нибудь хотя бы пожурили? Если б не паника букмекеров, кто бы усомнился в чистоплотности поединка «Амкар» – «Анжи»?

Не знаю, может, Сергей Геннадьевич пришел к выводу, что нынешний путь развития тупиковый, а потому поменял позицию на прямо противоположную? Но опять же для меня это абсолютно не важно. Главное – дело сдвинулось с мертвой точки!

Премьера новой лиги уже состоялась, когда команды весной разделились на восьмерки. Каждый тур стал предлагать нам 2–3 топ-матча, заговорили даже о русской Лиге чемпионов. Что плохого, если таких клубов будет не восемь, а 16–20?

…ЧТО СКАЖЕТ ТОЛСТЫХ?

Во всей этой затее меня настораживает одно: как бы с революционными новациями мы не потеряли сборную. Окончательно не развалили бы систему подготовки и доводки до команд мастеров молодежи. Как бы мы не добили отечественную тренерскую школу.

В хоккее есть тяжеловес Владислав Третьяк, который лоббирует интересы ФХР в КХЛ. Сумеет ли найти рычаги влияния на футбольных олигархов Толстых – не знаю! Если нет, то я готов отказаться от всего выше сказанного. Мне не нужен чемпионат, где в ведущих клубах выходят двое-трое россиян! Поддерживаю недавний манифест фанатов «Зенита». Дело не в цвете кожи. Я хочу поддерживать СВОИХ, а не завезенных со всего мира шабашников.

Недавно был в Братиславе. Руководство, болельщики новичка КХЛ «Слована» рассуждают точно так же: у нас должны играть местные! Посмотрите на рижское «Динамо» – на 80–90 процентов это сборная Латвии. Потому дворцы в обеих столицах ломятся от зрителей.

В КХЛ можно выставить пять легионеров. В футболе хватило бы двух-трех. «Спартак» в группе Лиги чемпионов выигрывал шесть матчей из шести вообще без варягов. Хватит ли у Толстых полномочий остановить это легионерское безумие?

ПРОТИВ

Юрий ЦЫБАНЕВ, обозреватель «Советского спорта»

НЕ РАСЧЕСЫВАЙТЕ –  ОНА И ПРОЙДЕТ!

Принимаюсь за текст через силу. Голос разума подсказывает: ну зачем пускать читателю пыль в глаза с пресловутой этой лигой СНГ? Под настроение и в тему – анекдот из классики жанра: «Василь Иваныч, слышь, Бангладеш образовалась!». – «Ты, Петьк, ее не расчесывай, она и пройдет!»
Аналогия с КХЛ дает сбой при первой же попытке ее провести. В футболе – выстроенная соревновательная вертикаль. В хоккее – международный календарь издавна в состоянии распада. На этих руинах (ЧМ с участием только тех, кто свободен от работы, отсутствие международных клубных соревнований) и взошла КХЛ.

Наверное, с ее созданием появился какой-то порядок в ведении клубных дел. Но доподлинно нам это неизвестно. Помнится, в первый сезон хоккейная лига опубликовала клубные бюджеты. Над некоторыми «гласными» цифрами сведущие люди посмеялись. И бюджеты спрятались обратно.
Возможно, устаканились взаимоотношения между клубами и игроками. Хотя сумма неустойки, предъявленной хоккеисту Анисину (22 млн.!) в разрешение конфликтной ситуации, вызывает у меня, признаться, недоумение.

В футболе нашем черный нал продолжает резвиться. Это ощущается даже по обрывочным сведениям, просачивающимся в СМИ. Следствие в Томске на тему «консультации» о приобретении Погребняка, нынешняя основательная проверка дел в «Рубине», странная система выплат в «Ростове» и т.д. И венец «совсекретности»: больше десяти лет назад сменился владелец ЦСКА, но знаем ли мы владельцев клуба или по-прежнему довольствуемся словосочетанием «неизвестные лица»?

Затея с лигой СНГ – это что, шаг к прозрачности? Да не смешите. Если под контролем федерации широко распространены были клубные тайны мадридского двора, то уж на самоуправлении-то, о котором затейники проекта возмечтали, всевозможное ловкачество расцветет еще более буйным цветом. Поэтому: для начала нам свое бы хозяйство почистить. Например, в процессе очередного лицензирования. Чтобы теневой оборот бешеных денег вошел в более-менее легальное русло. Чтобы сразу несколько команд, накрытые внезапной голодухой, в разгар сезона не бросали вдруг играть, переключаясь на левые заработки.

ОВЧИНКА ВЫДЕЛКИ
НЕ СТОИТ

А главное-то: лига СНГ плохо прощупывается со спортивной точки зрения. Вчера по-простому резанул всю правду-матку автор нашей «Народной газеты»: «Чем «Арарат» лучше «Кубани»?». В спортивном контексте имеет смысл один-единственный сюжет: нынешняя наша премьер-лига (ее президент Сергей Прядкин насчитал как раз 14 устойчивых клубов) усилена Киевом и Донецком. Допустим. Но! Вопрос первый: что, Донецк с Киевом внутри этого турнира будут располагать вечными гарантированными путевками в Лигу чемпионов от Незалежной? Так и вижу: УЕФА уже скривил презрительную ухмылку. Вопрос второй: а Украине-то с какого перепугу это нужно? Они там к Евро стадионов понастроили, на эти стадионы народ двинулся, и не только в Киеве и Донецке. А теперь ради невыразимой прелести новой лиги Украина решится все это порушить? Ну бред же.

Могу предположить, инициаторы лиги облизываются на соблазн гонять свою и спонсорскую рекламу по просторам бывшего Союза. Но нас с вами, российских потребителей футбольного продукта, этот интерес никаким боком не касается. Нас очень даже коснется другое. Заметьте: в хоккее визиты в Москву даже крепеньких чешского «Льва» и словацкого «Слована» почти не трогают публику. А в футболе проявлять интерес к полномочным представителям бывших союзных республик нынче еще меньше поводов, чем к иностранным звеньям КХЛ (Чехия и Словакия, как-никак, исторические хоккейные марки).
Словом, овчинка попросту не стоит выделки. И точка.