А был ли выбор? Михаил Борзыкин об альтернативе Месси

Можно понять недовольство людей, посчитавших присуждение аргентинцу четвертого «Золотого мяча» не вполне заслуженным. Вот только обосновывается это недовольство довольно примитивно: на-до-е-ло. Каких-то иных, весомых доводов, убеждающих, что Месси не является лучшим, у подобных «ценителей» просто нет. Да и не может быть. Есть позиция, мнение – то, что называется «вкусовщиной». А вот чего-то веского, заслуживающего того, чтобы быть услышанным, не наблюдается.

«В прошлом году Лео не выиграл ничего серьезного!» – заявляют скептики. Можно подумать, где-то прописано, что лучшим может стать только тот, кто собрал целую полку трофеев. Не стоит забывать о том, что «Золотой мяч» – награда индивидуальная. И она есть признание каких-то выдающихся достижений игрока, а не команды, за которую он выступает. Да, «Барса» особо не отметилась, но рекорд Герда Мюллера все же пал.

«Без Хави и Иньесты этот аргентинец не выглядел бы таким уникальным!» – настаивают несогласные. Никто и не оспаривает. Однако нет ничего плохого в том, что партнеры по команде помогают раскрыть талант своего лидера. На то и партнеры. На то и тренер. А Месси – гений, оказавшийся в кругу гениев.

К слову, Лео проявил себя не только в «Барселоне». В минувшем году он забил 12 голов за сборную Аргентины, став самым результативным игроком. Второй по результативности аргентинский футболист – Игуаин – забил 4 мяча. Сравните эти цифры и сделайте выводы. В аргентинской команде, напомню, Хави и Иньеста не играют.