Каков истинный уровень Денисова? «ССФ» сравнил россиянина с ведущими опорниками Европы

ЭКСПЕРТИЗА. Принято считать, что Игорь Денисов является лучшим опорным хавбеком страны, что он отвечает всем современным футбольным требованиям и соответствует уровню европейских топ-клубов. «ССФ» провел собственную экспертизу, сравнив капитана российско

Игорь ДЕНИСОВ («ЗЕНИТ»)

«Зенит» – «Ливерпуль» – 2:0

ВРЕМЯ
ПЕРЕДАЧИ/ТОЧНЫЕ
Вперед/точные
Поперек, назад/точные
Короткие/точные
Средние/точные
Длинные/точные
В чужую штрафную/точные
ИГРА В КАСАНИЕ
ЕДИНОБОРСТВА/ВЫИГРАННЫЕ
Внизу/выигранные
Вверху/выигранные
ОБВОДКИ/УДАЧНЫЕ
УДАРЫ/ТОЧНЫЕ
ПЕРЕХВАТЫ, ПОДБОРЫ, ВЫНОСЫ
ПОТЕРИ МЯЧА
ОБРЕЗЫ
ФОЛЫ
ФОЛЫ НА НЕМ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ
ОЦЕНКА

90 минут
82/71
42/31
40/40
35/35
40/33
6/2
1/0
25
12/6
10/5
2/1
3/2
2/0
14
12
2
0
1
80%
5

В дебюте встречи Денисов потерял мяч, обрезав всю команду, что вылилось в удар Суареса рядом со штангой. После этого Игорь нащупал свою игру и за вычетом нескольких ошибок действовал привычно собранно и неуступчиво. Через него «Зенит» выходил из обороны в атаку – отсюда такое количество передач; через него же, как на светофоре, менял направление комбинаций. Денисов был чем-то вроде лесенки, по которой «Зенит» забирался вверх к чужим воротам.

Если сравнивать с другими матчами, Игорь реже ходил в атаку – обычно вторым темпом, когда команда застревала на половине поля «Ливерпуля». Он был больше сосредоточен на ведении борьбы в средней линии, где гонял англичан, как озорной котенок – клубок ниток. В созидании старался играть проще, до верного, отдавая короткие/средние передачи находящимся по соседству Витселю и Широкову. Апофеозом же игры Денисова стало выигранное единоборство у Джо Аллена в центре поля и последующая за этим голевая передача Халку.

Артуро ВИДАЛЬ («ЮВЕНТУС»)

«Селтик» – «Ювентус» – 0:3

90 минут
48/41
14/10
34/31
20/19
25/20
3/2
0/0
15
18/4
16/3
2/1
0/0
1/0
13
8
2
2
1
67%
3

В Глазго «Ювентус» взял на вооружение контратакующую тактическую модель с пятью номинальными полузащитниками. Видаль в этом тесном построении, по-видимому, должен был контролировать всю правую половину поля и больше внимания уделять обороне. Весь матч Артуро как-то уж слишком осторожничал. Чаще всего получал передачи, стоя спиной к чужим воротам, и даже не помышлял о том, чтобы обострить игру, предпочитая быстро расставаться с мячом, адресуя его, как правило, ближнему – чаще всего Пирло.

Но если инертность Видаля в атакующих комбинациях можно объяснить тактической установкой, то всему остальному объяснение найти непросто. Чилийский опорник, которого жаждет заполучить «Бавария», показал аховый процент выигранных единоборств и запомнился разве что какими-то детскими, почти курьезными ошибками. На его счету несколько потерь мяча на ровном месте – в момент приема-обработки и пара грубых обрезов. Вдобавок к этому Видаль позволял себя обыгрывать и не всегда, когда требовалось, шел в отбор, из-за чего на оборону «Ювентуса» ложилась дополнительная нагрузка.

Хаби АЛОНСО («РЕАЛ»)

«Реал» – «Манчестер Юнайтед» – 1:1

83 минуты
47/36
25/16
22/20
18/17
23/17
6/2
6/1
14
10/6
7/4
3/2
0/0
1/0
13
10
1
1
0
71%
4

Накануне матча испанская пресса сообщала, что Алонсо еще не до конца оправился от травмы и может пропустить встречу. На поле полузащитник все же вышел, но по понятным причинам показал не самую сильную игру.

В построении «Реала» Алонсо была отведена любопытная роль. Видимо, опасаясь быстрых контр-атак «МЮ», Жозе Моуриньо избрал тактику с оттянутым глубоко назад опорником. Испанец регулярно находился за линией мяча, не разгонял атаки, как обычно, а страховал освободившиеся зоны, подчищая за партнерами. Получалось это с переменным успехом – не позволяя себе грубых ошибок, Алонсо тем не менее был бессилен против английских «стеночек» накоротке.

В заключительные полчаса Хаби перебрался в линию обороны в качестве треть-
его центрального защитника. И, как выяснилось, не зря – именно он вынес мяч с ленточки ворот после удара Ван Перси.

В непосредственной близости от чужих ворот Алонсо возникал, лишь для того чтобы исполнить стандартное положение. Пару раз получилось весьма недурно.

Лассана ДИАРРА («АНЖИ»)

«Анжи» – «Ганновер» – 3:1

90 минут
59/52
32/27
27/25
25/24
27/24
7/4
4/1
13
21/14
18/13
3/1
7/5
0/0
8
9
0
2
3
82%
5

Позицию Диарра на поле можно охарактеризовать как «везде». Несмотря на то что в тактическом построении «Анжи» француз был одним из троих игроков средней линии наряду с Жусилеем и Ахмедовым, именно он стал ключевым звеном, связывающим оборону и атаку команды.

Диарра преуспел абсолютно во всех важных компонентах игры – и как разрушитель, и как созидатель. Он не только выигрывал важные единоборства, применял прессинг, но и постоянно был нацелен на острую передачу из глубины поля. Один такой филигранный вертикальный пас транзитом через Это`О привел к третьему голу.

Дирижируя атаками, Диарра свое-временно переводил мяч из центральной зоны на фланги, куда и сам охотно смещался. Его игру можно было бы назвать безупречной и даже увековечить в пособии для начинающих опорников, если бы не один недостаток. Порой француз заигрывался, желая пройти оппонента один в один, что приводило к потере мяча. Впрочем, эти оплошности тонут в океане его достоинств.

ИТОГ

Главный недостаток проведенной экспертизы в том, что в ней много условностей. Впрочем, как и в любом другом анализе. Согласитесь, делать глобальные выводы по одному матчу каждого игрока – наверное, слишком смелое занятие. Тем более что матчи эти по характеру и логическому развитию получились настолько непохожими. Каждый – отдельная повесть. В этих матчах каждая команда претворяла в жизнь свой тактический план. Так, если Видаль и Алонсо в большей степени исполняли оборонительные функции, то Денисов и Диарра работали по всему периметру поля. Другими словами, несмотря на то что все четверо являются игроками одного амплуа, на поле они сыграли совершенно разную роль.

Тем не менее, даже учитывая все условности, нельзя не отметить, что по объему проделанной работы Денисов превзошел всех. Проиллюстрированный диапазон его действий свидетельствует о том, что своими перемещениями Игорь покрыл большую территорию, чем все остальные.

По количеству технико-тактических действий полузащитник «Зенита» стал лучшим в этой четверке, а по качеству уступил только Диарра.

На основании приведенных цифр и схем мы, разумеется, не можем утверждать, что Денисов непременно вписался бы в игру «Ювентуса» или «Реала». Однако не приходится сомневаться, что конкретно в этих матчах российский опорник без труда заменил бы полностью провалившего игру Видаля или находившегося не в оптимальной форме Алонсо. А вот Диарра в «Анжи» – пожалуй, нет. Но не потому, что француз намного лучше. Просто типаж совсем другой.