Дом Пашкова. «Крылья Советов» оказались в руках самарского адвоката Андрея Пашкова - Советский спорт

Матч-центр

  • 15-й тур
    начало в 22:30
    Нюрнберг
    Вольфсбург
    0
    0
  • 16-й тур
    начало в 23:00
    Сельта
    Леганес
    0
    0
  • 18-й тур
    начало в 00:00
    Дижон
    ПСЖ
    0
    0
  • 18-й тур
    начало в 00:00
    Генгам
    Ренн
    0
    0
  • 18-й тур
    начало в 00:00
    Лион
    Монако
    0
    0
  • 18-й тур
    начало в 00:00
    Марсель
    Бордо
    0
    0
  • 18-й тур
    начало в 00:00
    Амьен
    Анже
    0
    0
  • 18-й тур
    начало в 00:00
    Ницца
    Сент-Этьен
    0
    0
  • 18-й тур
    начало в 00:00
    Ним
    Лилль
    0
    0
  • 18-й тур
    начало в 00:00
    Реймс
    Страсбург
    0
    0
  • 18-й тур
    начало в 00:00
    Нант
    Монпелье
    0
    0
  • 18-й тур
    начало в 00:00
    Кан
    Тулуза
    0
    0
  • Футбол20 февраля 2013 23:48Автор: Ильин Алексей

    Дом Пашкова. «Крылья Советов» оказались в руках самарского адвоката Андрея Пашкова

    В Самаре шокированы новостями из «Крыльев Советов». У клуба объявился новый хозяин.

    В Самаре шокированы новостями из «Крыльев Советов». У клуба объявился новый хозяин.

    Якобы местный адвокат и доцент кафедры Андрей Пашков стал владельцем «Крыльев», купив кипрскую компанию «Феканта Холдингс» (которая, в свою очередь, владела самарским клубом) за… 80 тысяч рублей. Это стало известно после публикации большого интервью с Пашковым в издании «Самарское обозрение». В нем адвокат детально рассказал о сделке, преследуемых интересах и планах на будущее. О себе он говорит как о «человеке, неравнодушном к «Крыльям Советов», у которого «волею случая появился реальный шанс что-то изменить в клубе, попытаться вытащить его из ямы». Адвокат критикует деятельность нынешнего руководства «Крыльев».

    Зачем самарскому клерку нужен клуб на самом деле? «Советский спорт» связался с министром имущественных отношений Самарской области Юлией Степновой, которая считает, что интервью Пашкова – клоунада.

    – Мы встречались дважды у меня в кабинете – весь совет директоров «Крыльев Советов» и Пашков, – рассказывает Юлия Степнова. – После первой встречи он заявил: нужно поговорить с владельцами, да и без письменных предложений обсуждение исключено. На следующий день ему направили наши предложения. Мы забираем акции ЗАО «Крылья Советов», берем на себя все долги. Но соответственно управляем клубом самостоятельно, следуя закону.

    – Пашков приехал спустя месяц и часа три разговаривал ни о чем, заявляя при этом, что я и Чигенев (председатель совета директоров «Крыльев». – Прим. ред.) ему угрожаем. Это, конечно, полный бред. Он сказал, что первый раз слышит об этой теме и не готов ничего обсуждать. После чего прислал письмо, которое кроме как фарсом назвать нельзя. На трех страницах написано в стиле американских юристов, то есть нечитаемыми на русском языке фразами. Основной смысл: Пашков предлагает включить в свою собственность стадион и базу, а с его стороны, так и быть, нам предоставят 49% акций. С тех пор ни я, ни Чигенев с ним не встречались, – заключает министр.

    …По словам Степновой, в аудите компании «Феканта Холдингс» отсутствует информация за то время, когда у клуба возникли задолженности, то есть за 2007–2009 годы. Фамилии тогдашних владельцев министр раскрывать не хочет – как она сама заявляет: «Пока идет следствие, фигуранты дела не раскрываются». Но все же самый главный вопрос остается открытым. Как получилось, что футбольный клуб, финансируемый из бюджета, связан с офшорными компаниями?

    – А как случилось, – спрашивает Степнова, – что за долги клуба заложено имущество области, при том что клуб области не принадлежит? Это никого не волнует? А губернатор ситуацию расхлебывает. Мы сейчас не поднимаем волну на тему законности прошлых деяний лишь по его доброй воле. Я не думаю, что Пашков – решающая фигура в этой ситуации. Допускаю, что он является номинальным держателем. Но точно не конечным бенефициаром. Это человек, который всего лишь исполняет роль.

    – Вы допускаете, что вся эта история – криминал?
    – Это маловероятно.