Бонусы букмекеров
ЭКСКЛЮЗИВ
Горячий болельщик «Терека» Рамзан Кадыров в конце игры с «Рубином» назвал арбитра Михаила Вилкова продажным и обозвал козлом. А после матча зашел в судейскую, чтоб поговорить с ним по душам. Клуб оштрафовали на 200 тысяч рублей и обязали провести одну игру на нейтральном поле. В разговоре с известным арбитром Сергеем Хусаиновым «ССФ» задался вопросом: как после этого судьям работать в Грозном?
КАК СУДЬЯМ ТЕПЕРЬ РАБОТАТЬ В ГРОЗНОМ
«СУДЬИ, ВАШЕГО КОЛЛЕГУ «УБИВАЮТ»!
– Сергей, почему за оскорбленного Вилкова несколько дней не вступался никто из его непосредственных руководителей?
– Потому что нет команды. Той, которую я строил, когда был руководителем судейского корпуса. Однажды один из авторитетнейших людей мне сказал: «Серега, ты ничего не сделаешь, потому что не можешь отвечать за действия своих подчиненных арбитров. У них за спиной огромные «рюкзаки» с долгами: кому-то они должны, кто-то им должен». И поэтому сложно было добиться, чтобы они не влияли на результат матчей. А сейчас это продолжается.
В судейский отряд пришли люди, отобранные не по спортивному принципу, а по приближенности к руководству судейским корпусом. Есть арбитры и получше нынешних, но их не пропустят – они неудобные, негибучие. Надо же выполнять определенные пожелания. В большинстве случаев ошибки судей объясняются только этим.
– А как надо было действовать, после того как Кадыров обругал Вилкова?
– Михаил отказывается от комментариев, на общение со СМИ наложили табу. Но подождите, а как же честь и достоинство? Бейтесь за себя! Руководители судейского корпуса, вашего коллегу «убивают»! Если он не прав, скажите об этом прямо и разберитесь с ним. А если Вилков прав, почему вы сразу его не защитили?
Кадыров говорит, что у него были причины так назвать судью. Значит, он знает еще больше и у него есть веские аргументы подозревать арбитра в предвзятости? Попросите его, пусть расскажет.
По-человечески Вилкова жалко. Если бы я руководил судьями – ни одного матча в Грозном, до тех пор пока не принесут публичные извинения Вилкову. Или пусть Кадыров приводит факты. Значит, были какие-то предложения арбитрам. И не сам же Кадыров просил быть благосклонным к «Тереку». Были посредники. На каком-то этапе контакт не случился. Или арбитр испугался.
– Потому что нет команды. Той, которую я строил, когда был руководителем судейского корпуса. Однажды один из авторитетнейших людей мне сказал: «Серега, ты ничего не сделаешь, потому что не можешь отвечать за действия своих подчиненных арбитров. У них за спиной огромные «рюкзаки» с долгами: кому-то они должны, кто-то им должен». И поэтому сложно было добиться, чтобы они не влияли на результат матчей. А сейчас это продолжается.
В судейский отряд пришли люди, отобранные не по спортивному принципу, а по приближенности к руководству судейским корпусом. Есть арбитры и получше нынешних, но их не пропустят – они неудобные, негибучие. Надо же выполнять определенные пожелания. В большинстве случаев ошибки судей объясняются только этим.
– А как надо было действовать, после того как Кадыров обругал Вилкова?
– Михаил отказывается от комментариев, на общение со СМИ наложили табу. Но подождите, а как же честь и достоинство? Бейтесь за себя! Руководители судейского корпуса, вашего коллегу «убивают»! Если он не прав, скажите об этом прямо и разберитесь с ним. А если Вилков прав, почему вы сразу его не защитили?
Кадыров говорит, что у него были причины так назвать судью. Значит, он знает еще больше и у него есть веские аргументы подозревать арбитра в предвзятости? Попросите его, пусть расскажет.
По-человечески Вилкова жалко. Если бы я руководил судьями – ни одного матча в Грозном, до тех пор пока не принесут публичные извинения Вилкову. Или пусть Кадыров приводит факты. Значит, были какие-то предложения арбитрам. И не сам же Кадыров просил быть благосклонным к «Тереку». Были посредники. На каком-то этапе контакт не случился. Или арбитр испугался.
«КАЗЬМЕНКО ВЫПОЛНИЛ ЗАКАЗ, УДАЛИВ ЭМЕНИКЕ»
– Почему не делает заявлений руководитель судейского корпуса Розетти?
– Ему до лампочки, он человек со стороны. Помните, как его «заводил» Фурсенко? Мол, он хотя бы научит наших судей английскому. А в футболе главное – правила знать и хорошо судить.
Год назад в матче «Зенит» – «Спартак» (2:3) Эменике показывает жест, похлопав по руке. Ростовский арбитр Казьменко показал красную. Со стороны может показаться, что Казьменко ошибся, посчитал, что был оскорбительный жест. Да ничего он не посчитал, выполнил некий заказ. На следующий матч «Спартака» против «Локомотива» «убрал» игрока с футбольного поля. И несмотря на это, Розетти берет Казьменко на следующий сезон. Это не ошибка и не человеческий фактор, а намеренное нарушение судейской этики.
Или момент «Анжи» – ЦСКА в декабре 2012‑го, Безбородов удаляет Цауню. Ну где логика в работе Розетти? Питерский арбитр Безбородов, выйдя на матч с участием главного конкурента Питера в борьбе за золото – ЦСКА, придумал удаление Цауни! Всем понятно, удаление надуманное, но инспектор матча, тоже питерский, Левников ставит оценку 8,5. За что и почему? Как такое объяснить молодым арбитрам? Они же видят: если судишь объективно, нейтрально, ты не будешь дальше работать, тебя отодвинут. Идет отбор, причем не по спортивному принципу, а «по понятиям».
– То есть клубы дают деньги судьям, чтобы они судили «как надо»?
– Да судьям везде предлагают! Помните, киевское «Динамо» вляпалось в историю? Предлагали шубы испанским арбитрам*. После того инцидента я был на судейском семинаре в Севилье. Как-то между занятиями было 10–15 свободных минут. Встает испанец Диас Вега: «Вот сидит Антонио Ньета. Как он относится к этой проблеме?» Серж Мументаллер, швейцарский судья, перебивает: «А какая была проблема?» – «Вы не слышали? Норковые шубы». Мументаллер: «Стоп-стоп! Вы хотите сказать, что нам никто ничего не предлагает? Неправда! Всем предлагают. Клубы предлагают, пытаясь склонить нас к симпатиям. Но мы выходим на поле и делаем свое дело. И не «стучим» по любому поводу в УЕФА. Выходи и суди! И отнесись к предложению киевского «Динамо» снисходительно».
– А что обычно предлагают за границей?
– Отдых с семьей. Брать или не брать – твое дело. Главное, не нарушать судейскую этику. Приезжал в Москву член судейского комитета ФИФА мистер Уортон, шотландец. Рассказывал, когда был действующим арбитром, судил мадридский «Реал». Перед игрой ему дарят золотые часы и обещают в случае благоприятного для испанского клуба исхода матча подарить женские золотые часы – для жены. Уортон мне с гордостью сказал: «Я трижды судил «Реал», и мне ни разу не подарили женские часы!».
– Вы утверждаете, что за карьеру можно получить сто золотых мужских часов, но никогда не насудить на женские?
– Абсолютно верно. Это дело клуба, хотят тебя отблагодарить – пожалуйста. Но это не должно влиять на результат.
– Ему до лампочки, он человек со стороны. Помните, как его «заводил» Фурсенко? Мол, он хотя бы научит наших судей английскому. А в футболе главное – правила знать и хорошо судить.
Год назад в матче «Зенит» – «Спартак» (2:3) Эменике показывает жест, похлопав по руке. Ростовский арбитр Казьменко показал красную. Со стороны может показаться, что Казьменко ошибся, посчитал, что был оскорбительный жест. Да ничего он не посчитал, выполнил некий заказ. На следующий матч «Спартака» против «Локомотива» «убрал» игрока с футбольного поля. И несмотря на это, Розетти берет Казьменко на следующий сезон. Это не ошибка и не человеческий фактор, а намеренное нарушение судейской этики.
Или момент «Анжи» – ЦСКА в декабре 2012‑го, Безбородов удаляет Цауню. Ну где логика в работе Розетти? Питерский арбитр Безбородов, выйдя на матч с участием главного конкурента Питера в борьбе за золото – ЦСКА, придумал удаление Цауни! Всем понятно, удаление надуманное, но инспектор матча, тоже питерский, Левников ставит оценку 8,5. За что и почему? Как такое объяснить молодым арбитрам? Они же видят: если судишь объективно, нейтрально, ты не будешь дальше работать, тебя отодвинут. Идет отбор, причем не по спортивному принципу, а «по понятиям».
– То есть клубы дают деньги судьям, чтобы они судили «как надо»?
– Да судьям везде предлагают! Помните, киевское «Динамо» вляпалось в историю? Предлагали шубы испанским арбитрам*. После того инцидента я был на судейском семинаре в Севилье. Как-то между занятиями было 10–15 свободных минут. Встает испанец Диас Вега: «Вот сидит Антонио Ньета. Как он относится к этой проблеме?» Серж Мументаллер, швейцарский судья, перебивает: «А какая была проблема?» – «Вы не слышали? Норковые шубы». Мументаллер: «Стоп-стоп! Вы хотите сказать, что нам никто ничего не предлагает? Неправда! Всем предлагают. Клубы предлагают, пытаясь склонить нас к симпатиям. Но мы выходим на поле и делаем свое дело. И не «стучим» по любому поводу в УЕФА. Выходи и суди! И отнесись к предложению киевского «Динамо» снисходительно».
– А что обычно предлагают за границей?
– Отдых с семьей. Брать или не брать – твое дело. Главное, не нарушать судейскую этику. Приезжал в Москву член судейского комитета ФИФА мистер Уортон, шотландец. Рассказывал, когда был действующим арбитром, судил мадридский «Реал». Перед игрой ему дарят золотые часы и обещают в случае благоприятного для испанского клуба исхода матча подарить женские золотые часы – для жены. Уортон мне с гордостью сказал: «Я трижды судил «Реал», и мне ни разу не подарили женские часы!».
– Вы утверждаете, что за карьеру можно получить сто золотых мужских часов, но никогда не насудить на женские?
– Абсолютно верно. Это дело клуба, хотят тебя отблагодарить – пожалуйста. Но это не должно влиять на результат.
ОФИЦИАЛЬНО
СУДЕЙСКИЙ КОМИТЕТ ПОПРОСИЛ КАДЫРОВА ИЗВИНИТЬСЯ
Через пять (!) дней после инцидента в Грозном судейский комитет РФС выступил с официальным заявлением:
«Все принятые ключевые решения были верными. Арбитр прав! Контрольно-дисциплинарным комитетом РФС принято соответствующее решение.
Мы глубоко уважаем главу Чечни – как руководителя республики, как человека исключительного мужества. В какой-то степени можно понять его эмоциональный срыв. Но именно уважение к личности этого человека и дает нам право обратиться к нему с предложением признать свою ошибку перед футбольным арбитром.
Перед законом равны все и не может быть людей «больших» или «маленьких», тем более когда речь идет о футболе. Признание ошибки и извинение никогда еще не были поступком, проявляющим слабости характера сильного человека. При этом судейский комитет РФС понимает, что подобные вопросы должны рассматриваться в стенах исключительно футбольного сообщества, а не в судах гражданской юрисдикции».
«Все принятые ключевые решения были верными. Арбитр прав! Контрольно-дисциплинарным комитетом РФС принято соответствующее решение.
Мы глубоко уважаем главу Чечни – как руководителя республики, как человека исключительного мужества. В какой-то степени можно понять его эмоциональный срыв. Но именно уважение к личности этого человека и дает нам право обратиться к нему с предложением признать свою ошибку перед футбольным арбитром.
Перед законом равны все и не может быть людей «больших» или «маленьких», тем более когда речь идет о футболе. Признание ошибки и извинение никогда еще не были поступком, проявляющим слабости характера сильного человека. При этом судейский комитет РФС понимает, что подобные вопросы должны рассматриваться в стенах исключительно футбольного сообщества, а не в судах гражданской юрисдикции».
Сезон-2012/13: как судили в Грозном
Терек – Краснодар – 1:0 30 июля
Судья: Лаюшкин (Москва)
Нет претензий к судьям.
Терек – Волга – 2:0
11 августа
Судья: Малый (Волгоград) Нет претензий к судьям.
Терек – Спартак – 2:1
25 августа
Судья: Безбородов
(Санкт-Петербург)
При счете 1:1 рефери не засчитал верно забитый гол Садаева. «Терек» не подавал жалобу.
Терек – Локомотив – 0:3
22 августа
Судья: Егоров (Саранск)
Нет претензий к судьям.
Терек – Ростов – 2:1
5 октября
Судья: Николаев (Москва) Нет претензий к судьям.
Терек – ЦСКА – 1:2
28 октября
Судья: Безбородов
Нет претензий к судьям.
Терек – Мордовия – 2:1
10 ноября
Судья: Арсланбеков (Москва)
Нет претензий к судьям.
Терек – Алания – 1:0
24 ноября
Судья: Николаев
Нет претензий к судьям.
Терек – Динамо – 1:2
9 декабря
Судья: Низовцев
(Нижний Новгород)
При счете 1:2 Низовцев ошибочно не назначил пенальти в ворота хозяев, когда после удара Юсупова полет мяча остановил рукой Лебеденко. Эмиль Карас, помощник главного тренера «Динамо»: «В таких матчах нужны опытные судьи».
Терек – Рубин – 0:0
17 марта
Судья: Вилков
(Нижний Новгород)
Удалил капитана хозяев Уциева и не засчитал гол «Терека». Оба решения, как подтвердила экспертиза, – верные. Однако Рамзан Кадыров назвал Вилкова «продажным».
ОСТАВШИЕСЯ ДОМАШНИЕ МАТЧИ «ТЕРЕКА»
Терек – Зенит, 31 марта
По словам президента «Терека» Магомеда Даудова, если КДК не отменит решение о дисквалификации стадиона в Грозном, матч пройдет в Махачкале на «Анжи-Арене». На момент подписания номера судья на игру назначен не был.
Терек – Кубань, 13 апреля
Терек – Амкар, 27 апреля
Терек – Анжи, 12 мая
Терек – Крылья Советов, 26 мая
Судья: Лаюшкин (Москва)
Нет претензий к судьям.
Терек – Волга – 2:0
11 августа
Судья: Малый (Волгоград) Нет претензий к судьям.
Терек – Спартак – 2:1
25 августа
Судья: Безбородов
(Санкт-Петербург)
При счете 1:1 рефери не засчитал верно забитый гол Садаева. «Терек» не подавал жалобу.
Терек – Локомотив – 0:3
22 августа
Судья: Егоров (Саранск)
Нет претензий к судьям.
Терек – Ростов – 2:1
5 октября
Судья: Николаев (Москва) Нет претензий к судьям.
Терек – ЦСКА – 1:2
28 октября
Судья: Безбородов
Нет претензий к судьям.
Терек – Мордовия – 2:1
10 ноября
Судья: Арсланбеков (Москва)
Нет претензий к судьям.
Терек – Алания – 1:0
24 ноября
Судья: Николаев
Нет претензий к судьям.
Терек – Динамо – 1:2
9 декабря
Судья: Низовцев
(Нижний Новгород)
При счете 1:2 Низовцев ошибочно не назначил пенальти в ворота хозяев, когда после удара Юсупова полет мяча остановил рукой Лебеденко. Эмиль Карас, помощник главного тренера «Динамо»: «В таких матчах нужны опытные судьи».
Терек – Рубин – 0:0
17 марта
Судья: Вилков
(Нижний Новгород)
Удалил капитана хозяев Уциева и не засчитал гол «Терека». Оба решения, как подтвердила экспертиза, – верные. Однако Рамзан Кадыров назвал Вилкова «продажным».
ОСТАВШИЕСЯ ДОМАШНИЕ МАТЧИ «ТЕРЕКА»
Терек – Зенит, 31 марта
По словам президента «Терека» Магомеда Даудова, если КДК не отменит решение о дисквалификации стадиона в Грозном, матч пройдет в Махачкале на «Анжи-Арене». На момент подписания номера судья на игру назначен не был.
Терек – Кубань, 13 апреля
Терек – Амкар, 27 апреля
Терек – Анжи, 12 мая
Терек – Крылья Советов, 26 мая
«Да мы тебя достанем! Не здесь, так у тебя дома»
Михаил Вилков далеко не первый, на ком срывают злость в Грозном.
УГРОЗА ГВАРДИСУ
В апреле 2008 года КДК рассматривал дело об угрозах в адрес судейской бригады Александра Гвардиса в перерыве матча «Терек» – ЦСКА (1:0). Тогда клуб оштрафовали на 500 тыс. руб. и дали четырехмесячный испытательный срок. Личность угрожавшего не была установлена. «Фамилии его не знаю, – говорил Гвардис. – Но человек непростой, сужу по тому, как легко и беспрепятственно он прошел сквозь все кордоны. Оказал психологическое давление на судейскую бригаду. Матом не ругался. «Что ты судишь? Все видят, и я вижу… А ты не видишь? Да мы тебя достанем! Не здесь, так у тебя дома». Далее в таком же духе».
ИЗБИЕНИЕ КОВАЛЕВА
23 августа 2008 года на арбитра матча «Терек» – «Локомотив» (2:1) Алексея Ковалева было оказано физическое давление. В перерыве матча в подтрибунном помещении стадиона он получил удар ногой, а после игры напавшие на него два человека нанесли несколько ударов в грудь. КДК дисквалифицировал стадион на одну игру.
НАПАДЕНИЕ НА ГОГНИЕВА
4 ноября 2011 года во время матча молодежных составов «Терека» и «Краснодара» был избит игрок гостей Спартак Гогниев. Болельщиков и людей в камуфляже возмутило поведение Гогниева, удаленного за грубую игру и нецензурно оскорблявшего судью, футболистов и болельщиков. В итоге – массовая потасовка на поле и за его пределами. Гогниеву КДК назначил 50 тыс. руб. штрафа и шестиматчевую дисквалификацию, «Терек» наказан штрафом – 500 тыс. руб.
В апреле 2008 года КДК рассматривал дело об угрозах в адрес судейской бригады Александра Гвардиса в перерыве матча «Терек» – ЦСКА (1:0). Тогда клуб оштрафовали на 500 тыс. руб. и дали четырехмесячный испытательный срок. Личность угрожавшего не была установлена. «Фамилии его не знаю, – говорил Гвардис. – Но человек непростой, сужу по тому, как легко и беспрепятственно он прошел сквозь все кордоны. Оказал психологическое давление на судейскую бригаду. Матом не ругался. «Что ты судишь? Все видят, и я вижу… А ты не видишь? Да мы тебя достанем! Не здесь, так у тебя дома». Далее в таком же духе».
ИЗБИЕНИЕ КОВАЛЕВА
23 августа 2008 года на арбитра матча «Терек» – «Локомотив» (2:1) Алексея Ковалева было оказано физическое давление. В перерыве матча в подтрибунном помещении стадиона он получил удар ногой, а после игры напавшие на него два человека нанесли несколько ударов в грудь. КДК дисквалифицировал стадион на одну игру.
НАПАДЕНИЕ НА ГОГНИЕВА
4 ноября 2011 года во время матча молодежных составов «Терека» и «Краснодара» был избит игрок гостей Спартак Гогниев. Болельщиков и людей в камуфляже возмутило поведение Гогниева, удаленного за грубую игру и нецензурно оскорблявшего судью, футболистов и болельщиков. В итоге – массовая потасовка на поле и за его пределами. Гогниеву КДК назначил 50 тыс. руб. штрафа и шестиматчевую дисквалификацию, «Терек» наказан штрафом – 500 тыс. руб.