После первого матча в 1/4 финала Лиги Европы «Народка» оценивает шансы «Рубина» в ответном поединке с «Челси» и находит причины, чтобы прийти в «Лужники» 11 апреля.

А КОГДА ПОСЕЩАЕМОСТЬ В КАЗАНИ БЫЛА БОЛЬШОЙ?

Автор R.G.D.
Из блога «На зеркало неча пенять...»
Адрес sovsport.ru/b509

– Я не болельщик казанской команды. Но игра, которую она демонстрирует, мне нравится, несмотря на то что в принципе я поклонник атакующего футбола.
Как известно, на футбольном поле одновременно находятся две команды. Значит, если игра получается скучной (в чем в большинстве случаев винят «Рубин»), то виноваты тоже обе команды. Помню матч «Барселона» – «Рубин», в котором победил казанский клуб. Испанцы назвали игру Рубина «антифутболом», но сейчас все больше голосов с такими обвинениями звучит в адрес самой «Барселоны».
Евгений Серафимович Ловчев (мнение обозревателя «Советского спорта» об игре «Рубина» – на стр. 13) говорит, что посещаемость из-за оборонительного стиля маленькая, но когда посещаемость в Казани была большой? Возможно, играй «Рубин» в красивый атакующий футбол, зрителей было бы больше, но это не факт, а лишь предположение. ЦСКА – лидер чемпионата, игра самая стабильная, много хороших исполнителей, но «Лужники» под завязку не заполняются.
Если зрителям в Казани не нравится футбол команды – скажите это, но явно, а не завуалированно, когда непонятно – то ли футбол не нравится, то ли просто погода плохая. Если игра удовлетворяет, то старайтесь сами ходить на стадион и друзей, детей, жен да мужей туда приводить.

ПЯТЬ ПРИЧИН, ЧТОБЫ ПОЙТИ НА ОТВЕТНЫЙ МАТЧ

Автор webmaza
Из блога «Здесь говорят о футболе... и не только»
Адрес sovsport.ru/b455

– Часто вспоминаю историю из институтской жизни, когда один преподаватель сказал студенту: «Для того чтобы решить задачу, можно найти тысячу способов или тысячу отговорок, чтобы ее не решать». Я решил выделить пять причин, почему надо пойти на ответный матч «Рубина» против «Челси».
1. «Рубин» – единственная российская команда, оставшаяся в еврокубках!
2. Шансы «Рубина» на проход в полуфинал невелики, но они не потеряны! Тем более что играть придется на искусственном газоне, что больше на руку «Рубину».
3. Приезд «Челси». Даже если приедет второй состав, разве это не повод сходить на такую команду?
4. «Рубин» одна из самых непопулярных команд России. Думаю, больших проблем с покупкой билетов, проходом на стадион и размещением на трибунах не будет.
5. Хоть время начала матча и позднее – 21.00, но для тех, кто на машине, это удобно. Можно более спокойно успеть к матчу, а обратно ехать без пробок.

НЕВОЗМОЖНОЕ – ВОЗМОЖНО!

Автор alexa4761
Из блога «А мы всегда болеем за «Спартак»!»
Адрес sovsport.ru/b186

– 1:3 – поражение в гостях. Удобный ли это счет, чтобы иметь возможность отыгрыша на своем поле в ответной игре? Вообще общеевропейская практика показывает, что не очень: всего-то 44%. Причем это относится даже к клубам-грандам из пяти ведущих чемпионатов Европы.
Насколько нашим клубам удавалось подготовиться к ответному матчу, чтобы ликвидировать дефицит в два гола с забитым при этом мячом на чужом поле? К слову говоря, Николай Петрович Старостин уверял, что его самый любимый счет – это и есть 3:1: «Это настоящая футбольная борьба. Мы сильны, и соперник не лыком шит».
Поражение со счетом 1:3 казанского «Рубина» – это 10‑й случай в истории российского футбола, когда перед ответной встречей стоит задача отыграть как минимум эти два мяча, не пропустив в свои ворота ничего. Статистика безжалостна: в предыдущих девяти случаях только трижды этот гандикап удавалось ликвидировать…
Это сделали «Спартака» и дважды – «Зенит». «Спартак» в сезоне-1996/97 в Кубке УЕФА, когда счет 1:3 в первом матче с загребским «Динамо», по словам Георгия Александровича Ярцева, был «благом». Ответный матч через две недели спартаковцы, подгоняемые 18 тысячами фанов, собравшимися на старом еще тогда «Локомотиве», забив в каждом тайме по мячу (Мелешин и Аленичев), выиграли.
«Зенит» в начале нулевых совершил неудачный выезд в крохотный австрийский городок Пашинг, где умудрился проиграть команде, которой сейчас... нет. «Зениту» откровенно повезло в Австрии, поскольку преимущество хозяев было просто подавляющим – 76% игрового времени команда владела мячом. В Питере картина была полностью противоположной: уже хозяева атаковали с 71% игрового времени. И результат 2:0 в нашу пользу был полностью закономерен.
Второй отыгрыш питерцев дефицита после «гостевых» 1:3 приходится на их сезон триумфального выигрыша Кубка УЕФА 2007/08 года. Пройдя через квалификацию и групповой этап, наша команда вышла в холодную зиму 2008 года. Пройдя со скрипом и при безобразном судействе испанский «Вильярреал», зенитовцы встретились с командой из славного французского Марселя. И до 82‑й минуты «сгорали синим пламенем» на «Велодроме», пока в результате быстрой контратаки Андрей Аршавин забил, как выразился тогда комментатор Геннадий Орлов, «гол надежды». И в итоге он оказался прав: 12 марта при минус 7 градусах, но при плюс 21 500 болельщиках усилиями Павла Погребняка питерцы выиграли с нужным счетом и пошли дальше.
Загадывать не будем, а просто до последнего будем верить, что и «невозможное возможно». Вопреки удручающей статистике.


Заведи блог в «Народной газете»

Готов стать вторым Моуринью? Собирай Fantasy-команду и участвуй в турнире Sovsport.ru

Купи футболку любимого игрока в нашем интернет-магазине 


Связанные материалы: