В круге пятом

«Локомотив» продлил свою неутешительную серию без побед до пяти матчей. Хотя в игре с «Тереком» железнодорожники все же сумели сделать то, что им никак не удавалось в этом году, – забить гол. Но для успеха этого оказалось недостаточно.

В весенней части чемпионата еще не было игры «Локомотива», на которую я не написал бы свою рецензию. Так сложилось. Поэтому мне хорошо видна работа Славена Билича от матча к матчу. Очевидно, что хорватский специалист не бездействует, он действительно работает, пытается придумать что-то оригинальное, тасует игроков стартового состава. Но в поисках выхода из кризиса Билич не решает все имеющиеся проблемы, а ковыряется в них. Игроки меняются, а игра (вернее, практически полное ее отсутствие) остается прежней.

Вот с «Тереком» железнодорожники сыграли с одним опорным хавбеком – Билич оставил одного Тигорева, а вместо Тарасова выпустил Торбинского. Усиление атаки? Вроде бы да. А вроде бы и нет. Потому что в стилистике командной игры «Локомотива» изменения не произошли. Как не умела команда проводить комбинационные атаки, так и не научилась. И не научится уже в этом сезоне. Это не тот случай, когда проблему можно решить оперативно. На то, чтобы поставить игру в атаке, потребуется «предсезонка».

Другой вопрос, в чем же заключается эта глобальная проблема, которую невозможно решить прямо сейчас? Читаю коллег и блогеров «Народной газеты», мнения расходятся. Одни считают, что «Локомотиву» не хватает плеймейкера. Другие – что в команде собрались игроки невысокого класса. Третьи – что как тренер Билич не справляется со своей работой. По моему убеждению, правда есть во всех трех версиях.

Хотя роль плеймейкера в современном футболе многие переоценивают. В эпоху, когда от игроков требуются навыки универсального солдата, последний пас должен уметь сделать любой футболист на поле. Ну, почти любой. Ярко выраженные плеймейкеры вроде Лоськова постепенно уходят в прошлое. А им на смену приходят универсалы вроде Эльма и Диарра, которые вроде как опорники, но могут отдать такой пас, что любой плеймейкер позавидует. Поэтому если говорить о таком футболисте применительно к «Локомотиву», то проблема железнодорожников не в том, что в их составе нет плеймейкера, а в том, что в их составе нет (или почти нет) игроков с высокой культурой паса в атаке.

И вот мы плавно перешли ко второй версии – низкому классу исполнителей. У «Локомотива» действительно средний состав. И даже если бы он был сыгран, вряд ли команда боролась бы за самые высокие места.

Взять хотя бы Самедова. Игрок полезный, спору нет. Почти каждый второй гол в этом сезоне (46%) «Локо» забивает со стандартов, которые подает именно Александр. Но в то же время Самедов – типичный футболист, которого можно охарактеризовать как «фактуры Алиева». Не забыли еще такого? Тот тоже был удивительно полезен на стандартах. Но совершенно бесполезен в комбинационной игре. Что Алиев, что Самедов в футболе хорошо умеют что-то одно, а именно – исполнять стандарты. Для полузащитника команды, которая почти всегда стремится играть первым номером (кроме матчей с топ-клубами), одного этого качества явно мало.

Самедов – это всего лишь пример. Чтобы было понятно, в чем суть проблемы. Если все равно непонятно, попробуйте представить игроков группы атаки «Локо» в клубах, которые сейчас ведут борьбу за медали. Многим найдется место в стартовом составе? Наверное, никому.

Поэтому, оценивая работу Билича, всегда надо делать скидку на имеющийся у него подбор игроков. Хотя этот фактор, конечно же, не снимает с хорвата всей ответственности за результат. Главная ошибка Славена в том, что он не пытается (или пытается, но не может) изменить рисунок игры. Вот сегодня он бросил в атаку сразу всех форвардов, что больше походило на жест отчаяния, чем на конструктивную попытку расшевелить атаку команды. До такого шага додумался бы даже школьник. Примитивно и слишком банально.

В этом и есть весь нынешний «Локо» – примитивный, банальный и не представляющий, как выйти из кризиса.