Время уходить. Почему Глушаков начал деградировать в «Локомотиве»?

Одной из главных интриг матча стала игра Дениса Глушакова, который в прошлом году был близок к переходу в «Зенит». Эксперт «Советского спорта», в деталях изучив игру полузащитника, пришел к неутешительному для железнодорожников выводу: если Денис хочет прогрессировать, ему необходимо сменить команду.

Наставник «Локомотива» продолжает искать пути выхода из кризиса. Он занимается ротацией состава, меняет тактическую схему, но дивидендов это не приносит. Не успели теоретики обрадоваться, что Билич стал использовать не двух, а одного чистого разрушителя – Тигорева, как пришло новое разочарование – функции отправленного в запас Тарасова тяжелым бременем легли на плечи Глушакова.

Диапазон действий экс-капитана «Локо» показывает: по своей роли в игре он был ближе к опорнику, чем к плеймейкеру. Глушаков занял позицию в центре поля и начинал атаки своей команды. Именно начинал.

Вместо того чтобы исполнять последние передачи, чего катастрофически не хватает железнодорожникам, Денис занимался переадресацией пасов от защитников к фланговым хавбекам. По всей видимости, Билич рассудил, что в этом ремесле Глушаков может быть наиболее полезным. Это даже не спорное тренерское решение. Это как если бы директор школы переквалифицировал доктора исторических наук в учителя физкультуры. При всем уважении к учителям физкультуры.

План Билича был понятен: Глушаков как умный диспетчер должен был разгонять атаки путем быстрого вертикального паса (1). Поначалу он и разгонял, причем весьма успешно. Другое дело, что, забив быстрый гол, «Зенит» перестал раскрываться и предоставлять сопернику свободные зоны. И к моменту, когда Денис получал мяч в центральном круге, питерская команда уже успевала вернуться на свою половину поля практически в полном составе. Поэтому полузащитнику не оставалось ничего другого, кроме как отдавать мяч близстоящим партнерам (2).

Почему после пропущенного гола Билич не перевел своего диспетчера ближе к чужим воротам, где, нет сомнений, от него было бы куда больше проку, остается загадкой.

Вряд ли по последним матчам «Локомотива» можно вообще кого-то выделить. Пожалуй, говорить приходится разве что о лучших из худших, тех, кто отметился хоть чем-нибудь конструктивным.

Против «Зенита» Глушаков не показал своей лучшей игры, но стал одним из немногих в составе железнодорожников, кому можно смело поставить тройку с плюсом. Да и об объективных факторах забывать не стоит тоже. Во-первых, Денис пал жертвой сомнительного тренерского решения. Чтобы играть гениально на этой позиции да в таких условиях, надо быть Пирло или Хави. Во-вторых, командное движение и понимание игры у «Локомотива» были настолько низкими, что повлиять на эту картину, разукрасив ее цветами жизни, не представлялось возможным.

Глушаков делал свою работу по-капитански. Вспоминается эпизод, когда хавбек включил прессинг, отобрал мяч у самого Денисова, прошел дальше и пробил рядом со штангой.

Денис нанес шесть ударов по воротам (больше всех у «Локомотива»), из которых только один оказался точным. Мазила? Бесспорно. Но есть одно но: все свои удары он нанес из-за пределов штрафной площади.

В отличие от партнеров. Кайседо промазал с десяти метров, Павлюченко – с пяти, а Н’Дойе – с трех. Истина познается в сравнении. И в том, что в весеннем отрезке чемпионата «Локомотив» является худшей командой по точности ударов – лишь 18%, повинен не только Глушаков.

А ведь можно сравнить Дениса и с полузащитниками соперника. Например, с Широковым. Удивительно, но и здесь железнодорожник не выглядит хуже. И действительно: чем в этом матче запомнились Широков и Зырянов? Все острые моменты «Зенит» создал усилиями Халка, Файзулина и благодаря черновой работе Кержакова.

Итак, можно подвести итог – не столько этому матчу, сколько выступлению Глушакова под руководством Билича. Нет сомнений в том, что те условия, которые сейчас созданы в «Локомотиве» усилиями руководства клуба и тренерского штаба, ведут к деградации полузащитника. Дениса неправильно используют, не раскрывают весь его творческий потенциал. К слову, это касается не только Глушакова, но и всех игроков.

Попробуйте вспомнить, кто за последние годы в этой команде добился прогресса и вышел на новый уровень. Игроки чахнут, как цветущие растения, попавшие в губительную для себя среду.

Глушакову 26 лет. Время расцвета. Поэтому именно сейчас необходимо определяться со своим будущим, пока не поздно и есть возможность для дальнейшего роста. Если Денис промедлит, останется в «Локомотиве», то рискует загубить свою карьеру, так и не достигнув своего потолка.