Информатора приглашают в суд

Прочитав на сайте Sports.ru публикацию «Знал о договорном матче «Краснодар» – «Крылья» за три дня», клубы решили подготовить совместное заявление.

Во-первых, в нем содержится отзыв об авторе публикации: «19‑летний блогер по фамилии Воронин, лишь недавно покинувший школьную скамью, ссылаясь на слова некоего Димитровича, выдвигает голословные обвинения, порочащие «Краснодар» и «Крылья Советов» и не подкрепленные при этом абсолютно ничем, попросту клевещет и обливает грязью футболистов клубы и их болельщиков. Мы глубоко уверены: это неправильно, так быть не должно».

Во-вторых, клубам видится заговор: «Нам кажется, что имеет место целенаправленная дискредитация. Дискредитация не двух отдельно взятых клубов, а всего продукта под названием российский футбол и людей, которые вкладывают в этот продукт собственные миллионы долларов, популяризируют его, помогают стране подготовиться к ЧМ-2018…»

В-третьих, клубы хотят разобраться с «эфемерным Димитровичем, которого никто никогда не видел в глаза. Компетентным органам <… > давно пора разобраться, кто скрывается за этим интернет-ником – аферист-одиночка или организованная группа мошенников».

«Не реагировать на происходящее мы просто не имеем права, – говорится в заключение. – Мы собираемся подготовить документы, обратиться в правоохранительные органы и инициировать расследование по данному поводу, а также подать иск о клевете и защите деловой репутации футбольных клубов «Краснодар» и «Крылья Советов» (Самара). Призываем РФС и РФПЛ поддержать нашу инициативу». Письмо подписано гендиректором «Краснодара» Владимиром Хашигом и гендиректором «Крыльев Советов» Денисом Масловым.

Между тем Dimitrovich благополучно существует в Сети. И давно знаком любителям ставок. На определенных условиях он сообщает им о грядущих исходах матчей в России, ссылаясь на некие околофутбольные источники. Общение возможно. Так, два года назад назад Евгений Ловчев задавал ему вопросы. А Александр Бубнов даже пытался разыскать. Dimitrovich по-прежнему готов к интервью, не называя, впрочем, своего настоящего имени и фамилии.

– О вас известно не многое. Играли на любительском уровне… – обращаюсь в письме к герою закулисья Димитровичу.
– Да, на любительском. Владею собственным бизнесом. Он непосредственно связан с футболом. Круг общения – околофутбольные люди. Мне 27 лет. Регион своего жительства называть не стану.

– Как часто вы информируете свою аудиторию о договорных матчах? И каков размер этой аудитории?
– Информирую каждую неделю, называю договорный матч. Размер моей аудитории велик. Цифру называть не буду. Сообщаю данные по игре клиентам. Чтобы они поставили на исход и выиграли. И это хорошо для моего бизнеса.

– Вы наверняка в курсе, что клубы собираются подавать иск, разыскивать вас. Скоро розыск…

Вместо ответа следуют оскорбительные высказывания в адрес гендиректора «Крыльев» и владельца «Краснодара».

– С их иском можно в туалет сходить, – одна из цитат Димитровича.

– Признаете ли вы обоснованность подачи иска со стороны клубов?
– Обоснованность иска не приз­наю. Но подача иска меня не удивляет. Меня мало что удивляет.

– Если начнется следствие, вы не заявите о себе? Не раскроете настоящего имени? Если нет, то почему?
– Если все это начнется… Что тут сказать. Клал я болт на это все.

– Возможно, вас могут найти по утечкам в Сети, по уникальному адресу…
– Найдут или не найдут, тут лучше по факту вести беседу.

– Может, вам следовало бы встретиться с Галицким тет-а-тет? Быть может, он отблагодарил бы вас за информацию.
– Зачем? Он что, звезда? Не вижу смысла.

– Что бы вы сказали Галицкому, что посоветовали бы? Быть может, уволить тренера, пару игроков…
– Галицкому я бы посоветовал уволиться самому.

Далее следует категоричное мнение о характере матча и о том, кто с кем договаривался.

– В случае с матчем с «Крыльями» он (Галицкий. – Прим. ред.) был в курсе всего, – добавляет собеседник.

– Расскажите: как выглядела схема подкупа (договора) между его участниками?
– Схема подкупа бывает разной. Договариваться может кто угодно. От руководителей клубов до мафии и самих футболистов.

– Есть ли у вас какие-либо доказательства (наводка, утечка), помимо самой информации?
– Все мои доказательства – косвенные. Мои доказательства – это моя информация и то, что она сбывается. Плюс несколько фактов в виде подробностей.

– Каков процент ошибок в ваших прогнозах – только объективно.
– Каждый договорный матч уникален. Где-то несколько игроков подкуплены, где-то – команда. Общий «проход» по таким играм от 80% до 100%. Все зависит от того, кто в деле.

– Что думаете о прошлогоднем матче «Амкар» – «Анжи», из-за которого разгорелся страшный скандал? Возможна ли та самая «развязка» на последней минуте матча?

Следует категоричное мнение об этом матче.

– Развязки разные бывают, тут нечего удивляться, – добавляет собеседник.

– Что думаете о матче «Алания» – «Ростов»? Команды сыграли вничью, несмотря на прогнозы о победе хозяев. Или, быть может, букмекеры спугнули и репортеры?
– Именно спугнули. В итоге получили честный матч. Процессы со ставками на этот матч были спровоцированы активным обсуждением.

– Как быть блогеру Воронину, которого хотят засудить вместе с вами? В чем он-то виноват?
– Пускай не переживает. Все будет хорошо. А если не будет хорошо, все равно переживем. Он не виноват.

– Допускаете ошибку со своей стороны?
– Не ошибается тот, кто ничего не делает.

– Что вам известно о якобы существующей «околофутбольной группе» в Краснодарском крае, о которой вы не раз упоминаете в переписке?
– Участники этой группы иногда оказывают влияние на исходы матчей. Иногда определенная группа футболистов обращается к данной группировке с предложением слить матч за большие деньги. Естественно, околофутбольные люди не упускают возможности заработать на этом. За слив футболисты получают гонорар.

– Договорные матчи – сколько людей знают о них? Легко ли добывается эта информация вашим товарищем?
– Я не знаю, сколько людей знают о договорных матчах у нас в футболе. Могу говорить за себя. Знаю я, мои клиенты плюс мой человек, который сливает информацию. Легко ли достается информация? В жизни ничего легкого нет.

– Расскажите о ваших заочных взаимоотношениях с экспертом Александром Бубновым. Он пытался вас разыскать, чтобы расширить знания о теневом футбольном рынке…
– Правда искал? Не знаю. Не нашел он меня – сто процентов.

– Что думаете об упразднении Совета по договорнякам и создании межведомственной комиссии?
– Без комментариев. Сколько комиссий было, бесполезно все это. И с новой комиссией я сотрудничать не готов. Толстых не очистит футбол. Смешно это.

– Договорняки в РФПЛ касаются грандов, аутсайдеров или всех?
– Договорняки касаются всех.

– Ваши прогнозы – кто вылетит, кто станет чемпионом и участником еврокубков?
– Здесь будет борьба – ЦСКА с «Зенитом». И за еврокубки есть кому бороться. А 16 апреля в 20.00 по Москве я оглашу в твиттере договорный матч. И пусть вся Россия обратит на этот матч внимание.

– По-вашему, каков процент договорняков в нашем футболе? РФПЛ? ФНЛ? Второй дивизион?
– Процент договорняков высок. Цифру страшно оглашать.

– Какой путь нам поможет? Китайский? Итальянский? Турецкий?
– Нам никакой путь не поможет. У нас нет пути.

Как вытекает из заявления руководителей клубов, сведения информатора они считают клеветой. Если вина информатора будет доказана, ему может грозить обвинение в клевете по статье 128 Уголовного кодекса.
«Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, – наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов», – говорится в законе.

В эфир «России 1» вышла программа Бориса Соболева, куда вошло интервью Инны Жирковой (на фото справа) – Миссис Россия-2012 и супруги Юрия Жиркова (на фото слева). Журналист предложил Инне пройти тест: задал несколько общих вопросов, на которые женщина ответить не смогла. Журналисты редакции по-разному отреагировали на событие.

Ирина ЧЕРНУХА

Я понимаю аргументы и тех, кто считает Инну жертвой чрезмерной журналистской наглости (хотя бывает ли она чрезмерной?), и тех, кто кричит о катастрофической ситуации в системе образования и воспитания.

Я вполне верю, что Инна во всех отношениях приятный, воспитанный человек и что незнание принципов построения Солнечной системы никак не мешает ей в жизни. И ровно так же я принимаю возмущение тех, кто считает знание композитора Огинского жизненно необходимым.

С другой стороны, меня так и подмывает устроить какой-нибудь опрос для жен и подруг тех, кто смеется над госпожой Жирковой. Много ли из них помнят, в каком году была открыта Америка, кем была Мария Склодовская-Кюри и что такое число Эрдеша? И много ли умников, смеющихся над «женой футболиста», с ходу расскажут о теореме Пифагора и процитируют начало «Евгения Онегина»?

Я склонна к мысли, что человек должен обладать хотя бы минимальным набором знаний и представлений об окружающем мире, но никакая ученая степень и журналистская корочка не заменят элементарного воспитания. Чехов лет сто назад заметил, что хорошее воспитание не в том, что ты не прольешь соуса на скатерть, а в том, что ты не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой. Указывать на недостатки других – не лучшее достоинство даже для самых мудрых мужей.

Инна Жиркова – женщина, которой, видимо, «не повезло» в том, что она родилась красивой, вышла замуж за известного мужчину и родила ему детей. По мнению авторов ролика, видимо, именно в этом и заключается ее вина.

А еще Инна виновата в том, что наше общество, имея возможность обсуждать что угодно, относящееся к спорту, критикует только тех, кто не может достойно за себя постоять.

Юрий ВОЛОХОВ

Да, Инна Жиркова – милая девушка, никто не спорит. И, наверное, даже добрая. Да, образование в России упало до катастрофического уровня. Знаю нескольких молодых людей, окончивших недавно вузы с красным дипломом. Судя по уровню кругозора этих краснодипломников, в советские времена они ПТУ и с синим-то дипломом с трудом окончили бы.

Но мы же – хомо сапиенсы, черт побери, человеки разумные. И надо хотя бы газеты читать, если книги не сподобился. Ладно, про книги хватил лишку. Какие книги в наше время? Ну, тогда хотя бы новости в Инете просматривать хоть иногда, если «Эхо Москвы» тяжело слушать – мозжечок перенапрягается. Как говорил один футболист, несколько лет назад подававший большие надежды: «Я книг не читаю – слишком много букв».

А теперь о пресловутом числе Эрдеша.

Уважаемая коллега Чернуха, пройдитесь раз этак пятнадцать по Тверской – от площади Белорусского вокзала до самой Манежки – и задайте каждому встречному вопрос про число Эрдеша. Если человека два вам ответят неуверенно, что где-то что-то про это слышали, будет большая удача.

Никто Инне Жирковой не задавал вопросов из билетов вступительных экзаменов в МФТИ. А всего лишь спросили про Маршака и Барто, стихи которых большинство родителей пока еще, казалось, читают малышам…