«Карасеву есть над чем работать». Валерий Бутенко уверен: оба одиннадцатиметровых в ворота «Спартака» назначены верно

«Советский спорт» изучил спорные моменты игры с Валерием БУТЕНКО, известным в прошлом арбитром.

– В первом случае Сухи атаковал соперника сзади – нарушение. А второй эпизод: Вагнер Лав выходил на позицию, опередив того же Сухи, и тот его прихватил руками. Оба пенальти сомнений не вызывают. Обычно команда, которая упускает победу, начинает высказывать недовольство.

– То, что делал Дикань, это неспортивное поведение, направленное против судьи. Было видно и очевидно, что он хотел выразить недовольство. Судья здесь разобрался правильно, наказав Андрея желтой карточкой.

– Речи о том, что Карасев завалил игру, нет. Хотя матч он провел неидеально. Были определенные проблемы по последовательности принятия решений, по игровым эпизодам, по вынесению дисциплинарных санкций, некая растерянность присутствовала. Не скажу, что Карасев блистал, управлял игрой в полной мере, имел авторитет у футболистов. А ведь он считается у нас одним из ведущих арбитров. Но, когда у тебя на груди эмблема ФИФА, ты должен соответствовать по всем параметрам. Считаю, что Карасев провел этот матч не на своем уровне. В целом можно сказать, что матч был непростой в плане сложности, судейство было рядовое.

Карасев не только может, он обязан судить лучше. Какую ему поставить оценку? Он должен ее сам себе ставить: самоанализ, признание ошибок – это самое главное. Есть над чем работать. Нужна стабильность, ею и определяется класс судьи.